A húszéves Gabika három hónapig hiányzott. Holttestét ágak alatt találták meg az erdőben. A környékbeli házas férfi hódította meg, mert fel akarta tárni kapcsolatukat. A kerületi bíróság gyilkosságért ítélte el.

lány

2010. február 27., 12:53, Miriam Hojčušová

A húszéves Gabika három hónapig hiányzott. Holttestét ágak alatt találták meg az erdőben. Egy környékbeli férfi hódította meg.

NITRA. Paul meghódította Gabikát, mert ki akarta tárni a kapcsolatukat. Tagadja azonban, hogy elrejtette volna az áldozat holttestét. Kérte, hogy küldjék el hazugságvizsgálóhoz. Elbukott.

A nyitrai kerületi bíróság csütörtökön hozott határozatot. Paulot bűnösnek találta gyilkosságban, és tizennyolc évre ítélte. Az alperes fellebbezést nyújtott be. Szerinte nem gyilkosságról volt szó, hanem gyilkosságról.

A holttestet egy vadász találta meg

A húszéves marcelai Gabriela nyomtalanul eltűnt 2007. november 4-én este. Miután valaki felhívta, kiment. Most vette fel a mobiltelefonját. Azt mondta szüleinek, hogy egy pillanat múlva visszatér. Azóta sem látták élve.

Apám a rendőrséghez fordult. Azt hitte, valaki elrabolta a lányát, és ismeretlen helyen tartotta. A család bizonytalanul élt 2008. február 18-ig. Ezen a napon egy vadász emberi törzset talált a falu mögötti erdőnél. Az ágak alatt a meztelen testet csontig rágták, az egyetlen fémjel a szőke haj volt. A DNS-vizsgálatok megerősítették, hogy Gabiku. Heves halált halt, eltört a feje.

A rendőrség megállapította, hogy röviddel eltűnése előtt hívták V. Pált (33) a faluból. A vizsgálat kimutatta, hogy ő vádolta meg. A Patince mögötti kikötőben történt, majd a holttestet Marcelhez szállították. Ott hagyta a kocsijában. Másnap jelentette a lopást.

A rendőrség néhány nap alatt megtalálta az autót. Égett. A test azonban nem volt ott. Csak három hónappal később fedezte fel egy vadász. A mai napig nem sikerült kideríteni, hogy ki gyújtotta fel az autót, és ki hozta ki belőle a holttestet. Paul szerint nem ő volt az.

Állítólag a lányt az autóban hagyta

A vádlott csütörtökön többször is kérte a bíróságot, hogy engedje meg, hogy megvizsgálják hazugságvizsgálatért. Csak így tudta bizonyítani, hogy nem követte el a vádiratban állított dolgokat.

A bíró elmondta neki, hogy a büntető törvénykönyv nem ismeri el az ilyen bizonyítékokat. "Ezt nagyon jól tudom, de a hazugságvizsgálót nem lehet becsapni. Az igazság kiderülne "- reagált Pavol.

Cáfolta azokat a vádakat, amelyek szerint Gabikát meg akarta volna ölni. "Nem akartam bántani, hanem felhívtam, hogy beszéljen. Megbeszéltük, hogy elmegyünk a kikötőbe, ahol általában találkoztunk. Azt mondta nekem, hogy szeret, és velem akar maradni. Azt válaszoltam, hogy ez nem lehetséges, boldog párkapcsolatban éltem "- mondta a bíró szerint Pavol, aki akkor házas volt, és másik barátnője volt.

Gabika állítólag azzal fenyegette meg Pavelet, hogy elmondja a falusi kapcsolatukat. "Zsarolni kezdett. Megkértem, hogy ne tegye. Pénzt is felajánlottam neki. "Paul szerint a lány hisztérikussá vált." Pofon vágott. Nem tudtam uralkodni magamon, többször megütöttem. Még soha senkit nem ütöttem meg. Elsősegélyt adok neki. " - mondta Paul.

Elmondása szerint Gabika a kocsi tetejére esett és a fejét ütötte. "Azt hittem, elájult. Betettem a kocsiba, és elmentem Marcelhez. Ebben a pánikban azt sem tudom, hogy kerültem a Starý vrch-be. Ott hagytam a kocsiban. Másnap reggel felhívtam a rendőrséget, hogy ellopták az autómat. Azt akartam, hogy megtalálják, de nem volt erőm elmondani, mi történt. "

Pavol: Nem vagyok állat, vannak érzéseim

Paul állítólag arra várt, hogy a rendőrök utána jöjjenek. "Meglepődtem, hogy egy hét után találtam egy autót, de anélkül. Alig vártam, azt hittem, hogy a lány még mindig életben van. "

Paul szerint az autó más helyen volt, mint ahogy otthagyta. A holttestet körülbelül 33 méterre találták meg, de csak három hónap múlva. "Annyi rendőr volt a helyszínen, és nem találták meg. A test később odaérhetett volna "- mondta Paul.

Megkérte Gabika szüleit, hogy kérjenek bocsánatot. "Nem akartam elvenni az életét. Nehéz együtt élni, lefogytam 15 kilót, megbetegedtem. Nem bírom. Kérem a bíróságot, ne nézzen rám úgy, mint egy állatra, nekem is vannak érzéseim. Nem vagyok agresszív ember "- fellebbezett zárószavában.

Ha meg akarná csinálni, valószínűleg nem lenne szegény

Paul ügyvédje szerint a tények továbbra sem tisztázottak az ügyben. "Nem szándékozott ártani neki. Erről egyetlen bizonyíték sincs "- mondta, és megkérdőjelezte a szakértők - patológusok véleményét is. Szerintük az elkövető tompa tárggyal legalább négyszer a fejébe ütötte a lányt. Paul ezt tagadja, ő állítólag öklével verte Gabikot.

"Több mint 30 éve senkinek sem ártott és nem okozott sérülést. Ő ütötte meg. A sértett provokálásának hatása alatt cselekedett, aki megzsarolta "- mondta az ügyvéd, miszerint nem gyilkosságról, hanem gyilkosságról volt szó.

Három levelet is felolvasott a bíróságon, amelyben Paul agresszív férfinak minősült. Az egyik szerzője Pavlov kezelőorvosa. Azt írta, hogy Pavolnak 2007 végén egészségügyi problémái voltak, gyorsan lefogyott, étvágytalanságban, álmatlanságban, instabilitásban szenvedett. Az ügyvéd szerint ez is annak a bizonyítéka, hogy nem szokott hozzá az erőszakhoz. "Ha tapasztalt agresszor lenne, akkor nem lennének ilyen tünetei. Ha meg akarná csinálni, akkor nem történne meg, hogy 15 kilót fogyott. Mentálisan haldokolt, aggódott a történtek miatt. "

Ügyész: Ez nem gondatlanság volt

Az ügyész a legfontosabb bizonyítékként jellemezte a szakértők - patológusok következtetéseit: "Ezek szerint a fejet érintő erőszak nagyon intenzív volt. Az alvóhely sérülése végzetes volt, amelyet legalább két tompa tárgyú ütés okozott. "Gabika csontjai az agyába nyomódtak. A szakértők kizárták, hogy csak ököl vagy zuhanás okozhatta.

"A gondatlanságot cáfolja az is, hogy Gabikát nem vitte orvoshoz, és tettét egy idő után sem jelentette a rendőrségen" - mondta az ügyész.

Hozzátette, hogy megválaszolatlan kérdés marad, hogy mi történt a holttesttel, miután Paul az autóban hagyta. "Nem csak a bíróság érdekli, hanem a szülők is. Nem állok ellen annak az érzésnek, hogy a vádlott nem mondta el nekünk a teljes igazságot "- jelentette ki. Azt javasolta, hogy Pavelt ítéljék el legalább 16 évre egy különösen súlyos gyilkosságért elkövetett gyilkosságért.

Fellebbezett az ítélet ellen

A kerületi bíróság szenátusa Paulot bűnösnek találta gyilkosságban. Feltétel nélkül 18 évre ítélte egy intézményben, amelynek maximális őrzési fokozata volt. Amikor kijön a börtönből, egy évig védőfelügyelet alatt kell állnia.

Paul azonnal fellebbezett - a bűnösség és a büntetés összege ellen, a bírósági eljárást is kifogásolta. Többször ragaszkodott ahhoz, hogy a hazugságvizsgálóhoz menjen. Az ügyész elutasította a fellebbezést.

Gabika szülei könnyes szemmel hallották az ítéletet. Alapvetően elégedettek vele, de nem adják vissza a lányukat. "Amikor eltűnt, hittük, hogy visszatér. Hónapokig bizonytalanságban éltünk. De akkor is reméltük, hogy életben találunk. "- mondta nekünk Gabika apja.

A vádlott szülei is meghallgatták az ítéletet, de nem kívánták kommentálni.

Gabika szülei is eljöttek meghallgatni az ítéletet.