Az ígéretes futballista, aki fellebbezéssel kért bocsánatot, büntetését a legenyhébb börtönben tölti. Csak a apja, aki nem volt hajlandó kommunikálni a médiával, meghallgatta a regionális szenátus nyilatkozatát.
A fiatal férfi beismerte, hogy ittasan meggyilkolt egy nőt
A fiatal férfi beismerte, hogy 2013 szilveszter éjjel alkoholos állapotban megölt egy nőt, aki lopással lepte meg.
A gyilkosnak két asszisztense volt, mindketten csak tizenöt évesek
A házba való belépéskor két kamasz segített neki, csak a 15 éves barátok, Jakub Č. és František O. Részeg fiatal férfiak tértek vissza a szilveszteri buliból. A 69 éves tulajdonos azzal a szándékkal ment el a házba, hogy alkoholt, pénzt vagy más értéket szerezzen. Megzavarta őket a 85 éves Mária Sujová albérlő, akit Palík megölt.
A cinkosok az utcát figyelték
Legalább 1,7 ezrelék alkohol volt a vérében. Reggel öt és hat között érkeztek a házhoz, és átkutatták. František azzal hagyta bűntársait, hogy vigyázni fog az utcára. Ivan és Jakub a ház alagsorában lévő konyhában folytatta a keresést.
Szó szerint összezúzta az arcát
Ezután Jakub is elhagyta a házat, de Ivan maradt. Először a függöny mögül figyelte Maria Suját, később odalépett hozzá, hátánál fogva megkapta a fejét és kártolt. A támadó és az áldozat a földre zuhant, ahol a diák megszorította a nyugdíjast, és eszméletét vesztette a kezével. Ez az erek vérzését okozta a nyakában, összezúzta az agytörzset, ami halált okozott fulladás és nyelvnyomás miatt.
30 eurót elvett a meggyilkolt férfitól
Harminc euró készpénzt rabolt a meggyilkolt nőtől. Elszökött, miután a ház tulajdonosa félbeszakította.
Ivan Palíkot az elsőfokú bíróság bűnösnek találta egy védett, idős korú ember meggyilkolásának különösen súlyos bűncselekményében. Ezenkívül a hármat az ügyész büntetőeljárásban indította bűntett miatt, amely a bűnrészesség megsértése volt a belföldi szabadságban, és hangsúlyozta, hogy védett személyek.
A cselekedetet egy átlagon felüli értelemmel és pusztító agresszióval rendelkező tanuló követte el
A pszichiátria és a pszichológia területének szakértői csak a gyilkosság vádlottjának mentális állapotát értékelték. Szerintük a hallgató átlag feletti intellektussal rendelkezik, és a pusztító agresszió nincs személyiségének állandó felszerelésében. Az életkorra való tekintettel kedvező a fejlődés prognózisa, és a 20 év szabadságvesztés kiszabása inkább negatív hatással lenne.
A büntetését először enyhítették
Az elsőfokú bíróság elfogadta a szakértők véleményét, és a beismerő vallomásra és egyéb enyhítő körülményekre tekintettel tizenkét év börtönbüntetést szabott ki a hallgatóra, minimális fokú őrzés mellett. Fiatalkorú cinkosai tizennyolc és tizenkét hónap felfüggesztett büntetést kaptak.
A mondat a nyilatkozat után azonnal érvényes
František O. esetében a bíróság figyelembe vette azt a tényt, hogy a cselekmény után beismerte szüleit, és ennek alapján az egész ügyet tisztázták. Az ítélet mindkét fiatalkorú esetében az ítélet után azonnal érvényes volt, mivel az ügyész és a vádlottak lemondtak fellebbezésükről.
A gyilkos fellebbezett és követelte a megbékélést. Még három évet kapott
Palík azonban fellebbezett, és a vallomás és az eddig ártatlan életre tekintettel követelte a büntetés enyhítését. Az ügyész is fellebbezett, és szigorúbb büntetést követelt. A fellebbezési tanács helybenhagyta a felperest, és tizenkét évről tizenöt évre szigorította a büntetést. Palík köteles temetési költségeket is megfizetni 637 euró összegben.