A csata egy még mindig szoptatott csecsemőért. A bíróság apja gondozására bízta. A kérelmet azonban mindkét szülő benyújtotta

A fiú két nőtlen szlováknak született Svájcban. Rövid együttélés után megkezdődött a vita a gyermek körül. A svájci bíróság a fiút anyjához rendelte. Ma azonban mindketten Szlovákiában élnek, és bíróságaink megkezdték a vita rendezését. Első pillantásra ez klasszikus harcnak tűnik egy apa és egy anya között a gyermekért. Ennek a történetnek azonban más dimenziója is van. Lenka diplomás ügyvéd és zongoratanár, még mindig rendszeresen szoptatja 19 hónapos fiát. Valószínűleg véget kell vetni. "Júliusban az apa intézkedést kért, hogy rábízzák a gyermeket, és erről hétfőn döntöttek. Azzal a feltétellel, hogy az azonnal végrehajtható" állítja a gyermek édesanyja, Lenka Slováková.

csecsemőért

Ugyanakkor az anyának hasonló kérelme van ugyanabban a bíróságban, három hónappal tovább. Jelentkezéséről azonban még nem döntöttek. Tehát nem tehetett semmit. "A bíróság csak az apa jogának anya általi súlyos megsértése miatt hozott sürgős intézkedés iránti kérelemről döntött". a bíróság véleménye szerint. "Kedden az apa eljött, hogy elvigye a gyereket, mondván, hogy az átadás nagyon kellemetlen" - mondja a gyermek anyja. Ezt bizonyítja a rendelkezésünkre álló videó is. A gyermek nem akarta elhagyni az anyát. A bírósági eljárások, amelyekkel kapcsolatba lépünk, nem szeretik a bírósági eljárásokat. "Érdemes elgondolkodni azon, hogy miért nem 6-7 hónapig döntöttek az anya javaslatáról, az apa javaslatáról döntöttek" érvel Andrej Gara ügyvéd.

Egy ismert ügyvédet azonban sokkal jobban aggaszt, hogy a bíróság miként közelítette meg a kis Edwin jogait: "Szoptató anya, ezért nem tudom elképzelni, hogy minden második nap eteti-e a babát, vagy hogy a bíróság hogyan gondolta ennek a résznek a megszervezését." "A bíró e döntése értelmében nekem csak egy héten van két fiam. A hétvégén minden második hétvégén napközben akár szombaton, akár vasárnap" - mondja az anya.

A nagyszombati bíróság szerint az anya felelős a kialakult helyzetért. Az apa panaszkodott, hogy többször nem engedte, hogy találkozzon a gyerekkel. A bíróság az ő javára döntött. "Az apának is joga van a gyermekhez, a szoptató anyának pedig kötelessége a törvények betartása." áll a bíróság véleményében. Az apa, akire a gyermeket a bíróság bízta, munkanélküli, az anya dolgozik. A bíróság azonban egyáltalán nem foglalkozott a tartásdíj kérdésével. Szakértők szerint a bírónak több lehetősége volt az ügy megoldására. A szoptatott gyermek megvonása végső megoldás lehet. "Megbízhatja őket, hogy közvetítsenek, vagy oktatási intézkedéssel kötelezhetik a társadalmi vagy pszichológiai tanácsadásban való részvételre." állítja Marica Pirošíková, a Szlovák Köztársaság képviselője az Emberi Jogok Európai Bírósága előtt.

"Az ügy még nem került tárgyalásra. A bíróság ideiglenesen dokumentumok alapján döntött" érvel a bíróság véleményével. "Senki nem volt itt. A szociális munkás nem látta a babámat, hogy néz ki, senki nem vizsgálta azokat a körülményeket, amelyeket senki nem érdekelt, hogy a baba hogyan él, hogy egész életében velem volt. Hogy szoptattam. örülök, hogy eddig tejem volt. " - mondja az anya. Pszichológusok és pszichiáterek is a bíróság döntését nem szabványosnak tartják. Különösen, ha 19 hónapos gyerekről van szó. "Az a baba, minél tovább szoptat, annál inkább az anyára van kötve. A szabályokat a gyermek javára kell meghatározni, nem pedig a szülő javára. A környezet megváltoztatása nagyon rossz dolog. Ez egy fejlődésének nagyon súlyos zavara. " magyarázza Rosenbergerová Terézia gyermekpszichiáter. "Ennek természetesen más személyes, pszichológiai és nagyrészt pszichiátriai következményei is lehetnek" állítja Gabriela Ručková pszichológus.

Helyet biztosítottunk a kis Edwin apjának is. Azt mondta, felhív, amikor csak jónak látja. Ez a helyzet a gyermek számára valószínűleg nem is végleges. A bíróság nem döntött véglegesen. A bizonyítás most kezdődik. A nagyszombati regionális bíróság továbbra is döntést hoz. A kérdés az, hogy mennyi időbe telik. "A meghallgatás és a bizonyítás felvételének időpontja nincs meghatározva." a bíróság közleményében szerepel.

Simonka édesanyja, akit anyósa beperelt, szintén megoldotta a gyermek vitáját: