fenntarthatóságáról

Ha igaz, hogy a vízfelhasználás nagyobb hatékonyságát magasabb vízfogyasztás követi, és nem fordítva, és hogy gazdasági növekedés esetén a vízfogyasztás növekszik, ami a hatékonysági erőfeszítéseket jelenti?

A fenntartható fejlődés fogalmát először 1980-ban határozták meg nemzetközi szinten a Természetvédelem Nemzetközi Uniója által az Egyesült Nemzetek Környezetvédelmi Programjával együttműködve kidolgozott Természetvédelmi Világstratégiában. Ezt követte a híres Bruntland-jelentés 1987-ben, amelynek a fenntartható fejlődés definícióját ma is alkalmazzák (Környezetvédelmi és Fejlesztési Világbizottság 1987), majd 1992-ben Rióban tartották az ENSZ Föld-csúcstalálkozót, amely a Kiotói Jegyzőkönyv alapját képezte. a szén-dioxid-kibocsátásról.

Ez a rövid történelmi kirándulás egy dolgot mond el nekünk. A fenntartható fejlődés 40 éve a legmagasabb szinten van velünk. E négy évtized alatt a természet példátlan pusztulása folytatódott. Hogyan lehetséges ez és hogyan függ össze a fenntartható fejlődés a vízgazdálkodással és annak hatékonyságának növelésével?

Ebben a rövid elemzésben először a fenntartható fejlődés fogalmának meghatározását és jelentését, ma domináns értelmezését, majd kivitelezhetetlenségét és a vízgazdálkodással való kapcsolatát mutatom be, hogy végül megválaszoljam a bevezetőben feltett kérdést.

A TUR meghatározása és jelentése

Kezdjük a TUR meghatározásával. Ez egy olyan fejlesztés, amely kielégíti a jelen és a jövő generációinak alapvető szükségleteit. Ennek a meghatározásnak a változatai megtalálhatók a nemzeti és nemzetközi jogszabályokban.

Azonban egy dolog a fogalom meghatározása, jelentése pedig egészen más. Mit mutat számunkra a fenntartható fejlődésről szóló vita, amit ez a kifejezés jelent? A kulcs itt a fejlődés fogalma, amely a fenntartható jelzőt uralja. A fejlődés gyakorlatilag bármit jelenthet. Szinonimája a civilizációnak, a növények fejlődésének, de a gyermekeknek, az egyéneknek és az egész társadalomnak is. Jelentheti a kórházak vagy iskolák, de az autópályák vagy gátak építését, az állami költségvetés megtakarítását, valamint a megnövekedett hiányt is. Lényege az érthetetlensége, és a kulcs akkor a benne rejlő konnotáció. Ez egyfajta üres plusz, amely megszenteli mindazt, amit jelöl.

Ha a fejlesztés kifejezés nem a vállalat saját, ellenőrizetlen fejlődésére utal, hanem a vállalat fejlesztésére irányuló szándékos erőfeszítésekre, vagyis a konkrét cselekvésre utal, akkor a gazdasági növekedés tekinthető a fejlődés alapjának. Ez előfeltétele minden további felépítménynek az „életszínvonal és a jólét javítása” formájában, idézve a fenntartható fejlődés Európai Parlament általi meghatározását. Például az ENSZ 2030-ra vonatkozó fenntartható fejlődési célok nyolcadik célja, amelynek szinte az egész világ egyetért, fenntartható gazdasági növekedést irányoz elő.

Ezért jelenleg a fenntartható fejlődés gazdasági növekedésként értelmezhető, amely a végtelenségig tarthat. A fenntarthatóság tehát nem elsősorban a természetről szól, hanem arról, hogyan élünk - az állandó növekedésről. Ezt kell fenntartani. A főnév fejlesztése dominál és ellentmond a fenntartható utótagnak. A fenntartható fejlődés oximoron.

Az úgynevezett zöld növekedés

Hol van a fenntartható fejlődés a környezeti gondolkodásban? A legradikálisabb megközelítés néha az ezoterikus mélyökológia, amely akár el is utasíthatja a modernitás vívmányait. Az erős fenntarthatóság az önkormányzati ökocentrumban is szerepel, amely a társadalom, a helyi termelés és fogyasztás, valamint a gazdaság általános strukturális változásainak decentralizálására törekszik.

Másrészt erős a techno-optimizmus, vagyis a hit a technológiában és a piacban, amelybe nem kell beavatkozni. Ebben a megközelítésben a környezeti problémák önmagukban megoldódnak, egyszerűen kinövünk az éghajlati válságból, és a hiányosságokat a piac megoldja, például a szűkös erőforrások pótlásával.

Az ökológiai korszerűsítés szemléletén belül a technológiába vetett kevésbé erős hit feltételezi a kormányzati szabályozást, az intézményi reformot, a technológiai haladást és különösen az ún. zöld növekedés. Ez a fenntartható fejlődéssel kapcsolatos vita kulcseleme.

Növekedés és fenntarthatóság

Ez a legvilágosabban a szén-dioxid-kibocsátás példáján látható - ezek mennyiségét a légkörben el kell választani a gazdaság méretétől. A gazdasági növekedés ellenére a kibocsátás várhatóan csökken. A tanulmány utáni tanulmány azonban azt mutatja, hogy ilyesmi hosszú távon nem lehetséges (Hickel - Kallis 2019; Parrique et al. 2019).

Hasonló a víz esetében is. Bár a vízfogyasztás lassabban növekszik, mint a gazdaság, a növekedés többnyire folytatódik (UNEP 2015). Még akkor is, ha a vízfogyasztás egy helyre esik, például a gazdag országokban, kereskedelem révén növekedhet egy másik helyen. Ez az ún virtuális víz. 1 kg marhahús előállítása 15 000 liter vizet fogyaszt. Ennek a fogyasztásnak az eredete azonban az eredeti helyen van.

És bár például Ausztráliában vagy Kaliforniában a vízfogyasztást teljesen elválasztották a gazdasági növekedéstől, ezekben az országokban a vízfogyasztás továbbra is fenntarthatatlan (AghaKouchak et al. 2015; Parrique et al. 2019). Hogyan lehetséges, hogy a nagyobb hatékonyság nincs pozitív hatással a vízfogyasztásra? Ezt a problémát az ún reflexiós hatás.

Fényvisszaverő hatás

Az úgynevezett a közvetlen visszapattanó hatás feltételezi ugyanazon erőforrás felhasználásának növekedését a hatékonyság növekedése után. Ha az autó kevesebb litert fogyaszt száz kilométerenként, akkor a sofőr többet tud vezetni ugyanazon az áron a fogyasztás csökkentése helyett. Ha a házakat felmelegítik, az emberek magasabb hőmérséklet mellett növelhetik a kényelmüket, de nem spórolnak.

A víz esetében a kutatások valami hasonlót mutatnak. A víz hatékonyabb felhasználása nem vezethet alacsonyabb vízfogyasztáshoz, hanem magasabb vízfogyasztáshoz. Például Kansasban a korszerűbb öntözési rendszerre való áttérés az eredeti területen a vízfogyasztás növekedését, valamint új területek öntözését eredményezte (Pfeiffer - Lin 2014). Hasonló következtetésekre jut a Közel-Kelet és Észak-Afrika vonatkozásában az ENSZ Élelmezési és Mezőgazdasági Szervezetének jelentése (Perry 2017).

A kínai textiliparban a vízfogyasztás annak ellenére csökkent, hogy az ipari termelés növekedett azokban az években, amikor a kormány törvényeket fogadott el a fejlettebb technológiák, pl. A 2002. évi vízügyi törvény, vagy a 2008. évi vízszennyezés-megelőzési és -szabályozási törvény, vagy az ún Az Ipari Minisztérium véleménye az ipari vízzel történő megtakarítás további erősítéséről 2011-ben. Az elavult termelési módszert egyszerűen egy modernebb váltotta fel, de a visszaesést mindig a növekedés követte a termelés növekedése miatt.

A kínai ipari forradalom tianjini születésének ipari agglomerációjában a vízfogyasztás a 2005–2010-es években csökkent, de ezt követően a fogyasztás ismét növekedni kezdett. A fő ok az elsődleges szektor (bányászat) részarányának csökkenése volt.

A fellendülés hatása az egész gazdaság szintjén is mérhető. A spanyol gazdaság modellje azt mutatja, hogy a vízhatékonyság 50 százalékos növelése nemcsak a fogyasztás csökkenéséhez vezetne, hanem éppen ellenkezőleg, a fogyasztás valamivel magasabb lenne, mint a modernizáció előtt (Freire-González 2019).

A víz védelmére törekvő kínai tudósok ajánlása a szolgáltató szektorra összpontosít. De ez csak a piszkos ipar elmozdítását jelenti.

Egy másik javasolt megoldás az állam által meghatározott vízhasználati határértékek, vagy a vízikibocsátások piaca, hasonlóan a kibocsátási egységek vagy a vízadó piacához. A kibocsátáskereskedelem tapasztalatai azt mutatják, hogy a kibocsátás még mindig növekszik, és ahol csökken, ott nem megfelelő a csökkenés. Hasonló a vízzel. Az ausztrál Murray-Darling-medence szabályozása nem elegendő, és az állam még a kitűzött elégtelen célokat sem képes teljesíteni (Cossier et al. 2017; Pittock 2019).

Gyakori probléma a természet kifosztásának mértéke - vagyis a fenntartható fejlődés iránti évtizedes elkötelezettség utáni fejlődés. Az ENSZ Környezetvédelmi Programjának Trucost (True Costs) jelentése szerint a 20 legszennyezőbb gazdasági ágazat közül egyik sem lenne jövedelmező, ha az általuk okozott szennyezést belefoglalnák költségeikbe (Trucost 2013).

Következtetés

Tehát ha a vízfelhasználás nagyobb hatékonyságát magasabb vízfogyasztás követi, és nem fordítva, és hogy gazdasági növekedés esetén a vízfogyasztás nő, mit jelent ez a hatékonysági erőfeszítésekre? Hogyan függ össze a vízgazdálkodás hatékonyságának növelése a fenntarthatósággal? A folyamatos gazdasági növekedés és a folyamatos fogyasztásnövekedés rendszerében a nagyobb hatékonyság nem vezethet fenntartható fogyasztáshoz. Legjobb esetben a fenntarthatatlan fogyasztás időszakának meghosszabbodásához vezethet. A fenntartható fejlődés továbbra is oximoron a gazdasági növekedés kontextusában. A nem fenntartható gazdaság összefüggésében a hatékonyságnövekedés a Bruntland Bizottság által meghatározott környezeti fenntarthatósághoz is vezethet.

Tomas Profant (1983)

Államtudományi doktorátust a Kasseli Egyetemen kapott. A prágai Nemzetközi Kapcsolatok Intézetének kutatója, a Pozsonyi Comenius Egyetem Társadalom- és Gazdaságtudományi Karán tanársegédként dolgozik. A Pole kulturális és társadalmi blog szerkesztőbizottságának tagja. Szakmai érdekei a nemzetközi politikai gazdaságtan, a fejlesztési együttműködés és a posztkoloniális elmélet. Ő írta a New Donors on the Postcolonial Crossroads: Eastern Europe and Western Aid című cikket, amelyet 2019 márciusában adott ki London és New York, a Routledge.