A gyerekek részeg szüleiket szörnyeknek tekintik, míg az átlagos szlovák évente 12 liter alkoholt iszik. És köztük sajnos sok a szülő.

hogyan

Az Eurostat felmérése szerint az átlagos szlovák évente körülbelül 12 liter tiszta alkoholt iszik (a legjobb tíz országban vagyunk; 2019-ben az emberek statisztikailag 70% -a 17 liter tiszta alkoholt ivott fejenként). Becslések szerint 400 000 alkoholproblémával küzdő ember él Szlovákiában. Valójában a szám sokkal nagyobb lehet.

Közülük sok a szülő. Gyerekek szülei, akik mindezt látják.

Hazánkban kevesebb figyelmet fordítanak erre a problémára, és gyakran lebecsülik vagy tabuként kezelik. Az alkoholfüggőséget hazánkban nem az egész társadalom és az állam problémájának tekintik. Interjúnkban a nyitrai BUDÚCNOSŤ nonprofit szervezet igazgatója, doc. PhDr. Ľuba Pavelová, Ph.D.

Beszélgetés arról, hogyan csinálják Finnországban

És egy ilyen Finnországban nem is féltek tovább menni, és elkészíteni egy videót, amely megmutatta a valóságot. Amikor megnézed, hogyan látják eltartott szüleik gyermekei, hidegrázás támad. Annál is inkább, ha hasonló vagy ugyanaz a gyermekkora volt:

Arra voltunk kíváncsiak, hogy miként vélekedtek a videóról Finnországban, és hogyan változott azóta az alkoholfüggőséggel kapcsolatos helyzet. A törékeny gyermekkorból egy jótékonysági szervezet Finnországban Janne Takala, a projekt koordinátora beszélt velünk.

A Video Monsters 2012-ben jött létre:

A Fragile Childhood nevű nonprofit civil szervezet, a finnországi kommunikációs kampány része volt, amely úgy döntött, hogy a jövedéki adó jelentős csökkentése után felhívja a figyelmet az ország alkoholfogyasztására és függőségére.

Az alkohol a halál egyik leggyakoribb oka volt. Ugyanakkor a szülői függőség rendkívül káros és súlyos pszichológiai hatást gyakorol magára a gyermekre is. A videó egy rejtett ellenséget akart bemutatni, amelyet gyakran csak ők látnak, kicsinyeink.

Az interjúban megtudhatja, hogy milyen egyéb videók készültek a törékeny gyermekkori kampányok során, milyen reakciót váltott ki a kampány a világban és otthon, miért fókuszált a szervezet a gyermekekre, és hogyan változott a függőségekkel kapcsolatos helyzet.

Miért használta a Szörnyek című videót? A gyermekek által látott eltartott szülőket tükrözi, a függőségeknek a gyermekek életére gyakorolt ​​hatásának szimbóluma volt?

Ennek a videónak a tervezési szakaszában hatalmas mennyiségű adatot éltünk át levelektől, amelyeket emberektől kaptunk az előző Voice for a Child kampányunk részeként. Ezekben a levelekben az egyik legfontosabb üzenet az volt, hogy gyermekként elvárja, hogy szülei hitelesek legyenek, önmagatok legyenek. A gyerekek azt várják, hogy a szülők józanok legyenek, és az ivás megváltoztatja személyiségüket. Bár a változás nem feltétlenül drámai, a gyerekek inkább ezt a hitelességet részesítik előnyben. A szörnyek valójában olyan szülők, akik nem maguk.

A szörny szó szimbolizálja a gyermekek által érzett félelmet és szorongást. Az egyes szörnyek nem jelennek meg a videóban egy üveggel a kezükben - igyekeztünk felhívni a figyelmet a gyermekek stresszes helyzeteire, amikor a szülők alkohollal visszaélnek. Hatalmas aggodalmak és stressz követik a gyerekeket az élet olyan területeire, amelyek kedvesek, szórakoztatóak. Ezeket a tapasztalatokat kell a gyerekeknek átélniük.

Véleményem szerint a szörnyek szó azt jelenti, hogy klasszikus társadalmi helyzetekben éljük meg őket - fagyizóban, utcában, iskolában, focipályán. Aggodalomra ad okot, hogy olyan helyzet alakul ki, amelyben a gyerekek szégyellhetik magukat, és ez nem könnyű számukra. A film célja ilyen gondolatok és viták kiváltása volt. A pszichológusok nem gondolták ki alaposan, de a film célja nem volt oktató jellegű.

A szörnyeket 2012 szeptemberében tették közzé. Lát-e előrelépést az alkoholfogyasztás csökkentésében, vagy függőség a finn társadalomban vagy a szülők között? Milyen hatással volt kampánya az ország alkoholfelfogására?

Nem mondhatom, hogy nem lennénk boldogok azoktól a változásoktól, amelyek hazánkban az alkohol kultúráján keresztül mentek. Van egy tendencia az enyhébb alkoholfogyasztás felé, a fiatal generáció kritikusabb megközelítése a "részegítés" felé. Az alkoholértékesítés néhány évvel ezelőtti további liberalizációja nem eredményezte az alkoholfogyasztás növekedését.

Mi a Törékeny Gyermekkorban csak egy kis csoport vagyunk. Segítő szolgáltatásokat működtetünk gyermekek és felnőttek számára, szakembereket oktatunk, az önkormányzatokkal és hasonlókkal együttműködve próbálunk segíteni az alkoholfüggőség családtagokra gyakorolt ​​negatív hatásainak kezelésében. Amikor kritikusan nézünk magunkra, örülünk, hogy szerepet játszottunk ebben a kérdésben, hogy végre belépett a nyilvános vitába.

Sok híresség kapcsolódik be, és beszélnek a problémával kapcsolatos személyes tapasztalatokról. Sauli Niinistö finn elnök is méltatta munkánkat. Röviddel a videó megjelenése után a Monsters lett a mecénásunk.

Remélem, segítettünk az áldozatoknak abban, hogy nyíltan kezdjenek beszélni problémáikról. Különösen azért, hogy ne szégyelli a szüleit. Remélem, hogy arra inspiráltuk a szülőket, hogy értékeljék az ivás következményeit. Ami a visszajelzéseket illeti, gyakran nagyon köszönik, hogy egyáltalán rámutattak erre a problémára a cégen belül. A film nyilvánvalóan sikeresen ábrázolja a gyermekek érzéseit.

Láttad a The Orphanage videót? Ebben a videóban csak a gyermek perspektíváját akartuk még inkább aláhúzni, és inkább a beszélgetést arra irányítani, hogy gyermekeik milyen viselkedést szeretnének szüleikben.

Még többször is látta. Hidegrázás van tőle. Véleményem szerint nagyon fontos elmagyarázni az embereknek a gyermek nézőpontját. Sok olyan felnőtt van, akinek ilyen gyermekkora van. Sokan azonban nem értik, mi áll a problémáik mögött, az a szerencsétlenség, ahol ezek a gyökerek vannak. Nem vesszük figyelembe, hogy ennek hátterében az eltartott szülőkkel járó gyermekkor állhat. A róla való beszélgetés az egyik mód arra, hogy rámutasson rá.

Most mondtál valami nagyon fontosat. Például online felnőtt csoportokat működtetünk, és elképesztő, hogy hány résztvevő tapasztalja meg, hogy a mostani harmincas és negyvenes éveikben rejlő problémák gyökerei itt rejlenek. Az oktatás és a tudáscsere ebben a kérdésben meghozza előnyeit.

Van egy fiatal felnőtt csoportunk is, akiket a "múlt kívánságairól" kérdeztünk - hogyan képzelnék el maguknak a segítséget gyermekként, vagy hogyan szeretnének szembenézni a gyermekkori problémákkal. Sokan azt mondták, hogy nem is értik, hogy ezek a házi problémák ennyi pszichológiai és szomatikus tünetet okozhatnak. Sajnos többé-kevésbé önmagukat és gyengeségeiket hibáztatták mindenért.

Vajon miért "eltartott szülők gyermekei"? Mi volt az a lendület, hogy rájuk koncentrálsz, általában nem a függők helyett?

Részben azért, hogy felébressze ezeket a szülőket. Rengeteg szolgáltatással és segítséggel rendelkezünk a világon a szenvedélybetegek és a függőségi problémák kezelésében. De szinte egyik sem a családtagok számára. Ez részben az 1980-as évek közepétől származó elődeinknek volt köszönhető (A törékeny gyermekkor 1986-ban jött létre az A-klinika Alapítvány keretein belül, szerk. Megjegyzés). Bölcsen tisztában voltak azzal, hogy az alkoholfüggőség problémája olyan betegség, amely nemzeti szinten hatalmas következményekkel jár a társadalom számára, de nem nyújt megfelelő segítséget mindazoknak, akiknek szüksége van rá.

Tanulmányozni kezdték a kérdéses amerikai irodalmat, és finanszírozták a szülői függőségekkel kapcsolatos közvélemény-kutatásokat. Ez a munka lett az alapja számunkra, mint harmadik szektor, és arcot adott a problémának. Még a videók készítése előtt a Törékeny Gyermekkor olyan anyagokat (posztereket, képeslapokat) készített, amelyek felhívták a figyelmet a függőségekre. Az elmúlt 5 évben sokkal professzionálisabban profiloztuk magunkat. Most oktatunk és dolgozunk szakemberekkel, és létrehoztuk saját szolgáltatásainkat gyermekek és felnőttek számára, ahogy említettem.

A gyermekek a jövőnk. Ők a jobb jövő reménye. Mit gondolsz, miért nem gondoljuk társadalmunkban azt sem, hogy a szülői függőségeknek ennyi negatív következménye lehet annyi területen?

Ez jó kérdés, főleg, ha a csökkent munkaképesség gazdasági következményeiről, valamint a kezelésre és rehabilitációra fordított kormányzati kiadások növekedéséről van szó, amely akkor kezdődik, amikor már késő. Talán ami megköti a kezünket, az az alkohol, mint valami társadalmilag elfogadott és legális dolog felfogása. A negatív következményeket és azok mélyebb megértését tehát sokkal nehezebb megmagyarázni.

A határ a "normál" és a "káros" között homályos. Minden bizonnyal könnyebb lenne megoldani és eldönteni azokat a problémákat, amelyeket ugyanolyan fekete-fehérként azonosíthat, mint az erőszak, az illegális szerek, a könnyen diagnosztizálható betegségek elfogadása. Emellett a szülők függőségében szenvedő gyermekek megsegítésének kérdése is - a szakemberek feladata ennek kezelése. Sajnos ez a megosztott felelősség azt jelenti, hogy a probléma senki földjére nem tartozik. Természetesen vannak olyan előírások olyan helyzetekre, mint például a diákok orvosi vizsgálata az iskolákban - hogyan lehet ezeket a problémákat megoldani. De ez nem elég. Az ilyen előírások minősége pedig változó. Az általános pszichológusok, orvosok és hasonlók problémát látnak a szakemberek számára, és fordítva.

Úgy gondolom, hogy ennek a problémának óriási legitimitása és támogatása van az emberek részéről. Azok a gyerekek azonban, akiknek szükségük van erre a segítségre, csak a háziorvosoktól kapják meg, akik maguk küzdenek az időért és a pénzért, így nincs lehetőségük a gyermekek gondozására.

Egy nagy változás azonban történt Finnországban, most felnőttekre gondolok: polgárainknak szubjektív joguk van a hosszú távú terápiára, HA pszichés állapotuk fenyegeti vagy veszélyeztetheti munkaképességüket.

Hazánkban, Szlovákiában van egy ilyen megbélyegzés - mondani valakinek, hogy "problémája van az alkohollal, mindenki látja, még a gyermekei is tudják" - nem viselt. Az emberek szégyellik magukat, és azt mondják, hogy "ez a magán problémájuk". De ez tévedés. Neked is ugyanaz?

Igen, ugyanez van nálunk. Itt mindenkinek megvannak a jogai - a gyerekeket kivéve, nem választhatják meg őket. Másrészt az alkoholfüggőség betegségként történő meghatározása e tekintetben is kihatással van. A szülő függő, ezért úgy érezzük, hogy diszkrétnek kell lennünk, amikor beszélgetünk vele. De ha betegségről van szó, miért szégyelljük magunkat? Nem tudunk egyszerűen segítséget nyújtani betegnek, és különösen gyermekeinek, akik szenvednek?

Az a probléma, amit mondok, az, hogy vannak korlátai annak, ami káros. Meg kell tanulnunk beszélni a szenvedélybetegekkel, és segíteni kell őket abban, hogy megtanulják a normális működést. Nyilvánvalóan nem érezzük jól magunkat, mert nem merjük besorolni, hogy ki függ és ki nem. Félünk ettől még akkor is, ha tudjuk, hogy függőségük káros a gyermekekre, ez nekik árt.

Kampányán kívül, az eredeti videók első megjelenése óta, észrevetted-e, hogy néhány más szervezet hasonló dolgokat kezdene el és hasonló tartalmakat hozna létre? A kampánya biztosan inspiráló volt.

Biztosan inspiráltunk néhány vállalatot. A probléma az, hogy nem mindig sikerül olyan kampányt létrehozni, amelyről mindenki egyszerre beszél. Nagyon tartós és stabil partnerséget folytatunk egy marketingcég kreatív igazgatójával, aki természetesnek vette célunkat. Hatalmas időt és tervet fordítottak egy kampányra, amelyet a hozzánk hasonló emberek nem engedhettek meg maguknak, vagy akár finanszírozhattak is. Rajtunk ellentétben az általunk inspirált kampányok egy részét nyilván nagyobb pénzcsomagok finanszírozták.

Amikor munkánk elkezdődött, elmélyültünk a kérdésben. A Monsters videót és annak tartalmát nem mi találtuk ki, hanem azoknak az embercsoportoknak a véleménye volt, akikre összpontosítottunk.

És végül: milyen díjakat nyertek a videóid?

Többet kaptunk otthon. Leginkább a video-szörnyek AdProfit-díját (a legköltséghatékonyabb reklám díját) értékeljük. Másokat főleg filmmunkáért nyertünk el, és különféle marketing és formatervezési versenyeken több fődíjat is elnyertünk.

A nemzetközi közül említem a Cannes Lion for Education Awareness (2014) -t, a New York-i Fesztivál döntőjét a közszolgálati bejelentések kategóriában (2013), az EACA Care Awards 2013-as fődíját, az Arany Dob 2013-as fődíját és a 2013-as berlini rövid fesztiválon elnyerte a legjobb politikai vírus díjat.

Szörnyek: Hang egy gyereknek

A homokozón játszott gyermekjátékban a videó a szülők viselkedésének hatását szemlélteti. A gyerekek sokszorosítják - utánozzák azt, amit otthon látnak és hallanak. "Hogy lehet, hogy mindig elfelejtem, hogy ilyen szép vagy? Mutasd meg, megszorítalak. Álljon meg! Min nevetsz?! Rám. Te is arra késztetted a gyerekeket, hogy egyenek valamit. Bebújtál a nadrágodba. Ez nem vizelet, hanem sör. Anya csak egy kicsit elesett. "A végén a szülői hangok helyébe a gyermek lép:" Miért kell így viselkedniük? "

Janne Takala a helsinki Fragile Childhood nonprofit szervezet projektkoordinátora. A törékeny gyermekkor a lehető leghatékonyabban igyekszik kezelni a szülők alkoholfogyasztásának káros hatásaitól szenvedő gyermekek és fiatalok problémás életét.

Kampányok és a közösségi média segítségével igyekeznek felhívni a figyelmet a függőség hatásaira, közvetlen támogatást és segítséget nyújtva a fiataloknak és a felnőtteknek. 2009-ben díjat kaptak az Európai Bizottságtól a Shadow World webszolgáltatásukért, amely 12-22 éves gyermekek és fiatalok számára készült.

Képeznek és együttműködnek az oktatás, az egészségügy és a szociális munka szakembereivel. Elsőbbséget élveznek a gyermekek igényei és hangsúlyozzák a gyermek nézőpontját. 2016-ban állandó támogatást kaptak az STEA-tól, és részt vettek az Európai Bizottság számos páneurópai projektjében.