Még 2018-ban az ombudsman az Alkotmánybírósághoz fordult, hogy ellenőrizze a törvény alkotmánynak és a nemzetközi szerződéseknek való megfelelését.

fenyegeti

Mária Patakyová jogvédő felszólította a pénzügyminisztert, hogy járjon el a gyermekek elleni kivégzések esetén.

Javasolta, hogy fogadjon el módszertani irányelveket a helyi adókról és a települési hulladékok és a kis építési hulladékok helyi díjairól szóló törvényről.

Még 2018-ban az ombudsman az Alkotmánybírósághoz fordult, hogy vizsgálja felül a törvény összeegyeztethetőségét az alkotmánnyal és a nemzetközi szerződésekkel. Elmondása szerint a gyermekek a helyi illeték adófizetőivé is válhatnak, és a gyakorlatban fennálló hátralékok esetén végrehajtással kell szembenézniük.

A gyermekeket fenyegeti a kivégzés

A Jogok Közvédőjének Hivatala (GTC) ezt Žilina városának a gyermekek alapvető jogainak védelmével kapcsolatos megközelítésének felmérésében derítette ki. Zsolina jelenleg 297 gyermeket tart nyilván adóadósnak, akinek a végrehajtása veszélyben van.

"Bár az Alkotmánybíróság elutasította beadványomat, indoklása azt mutatta, hogy egyetértett velem abban, hogy a gyermeket meg kell védeni egy olyan helyzettől, amelyben olyan tartozásért felel, amelyet objektíve nem tud teljesíteni" - állítja Patakyová.

"Ezen értelmezés alapján nem engedhetjük meg, hogy Szlovákia városaiban a gyerekeket kivégzés fenyegesse" - mondta.

Az ÚS közölte, hogy a települési hulladék és a kis építési hulladék díjának törvényben foglalt fizetési kötelezettségét a törvényes képviselő veszi át, ezért ezt a kötelezettséget végrehajtási eljárásban kiskorú gyermektől nem lehet érvényesíteni.

2017 novemberében a Pénzügyminisztérium más véleményen volt - közölte az ÁSZF Iroda. Elmondása szerint a gyermek a helyi illeték szempontjából is adóalanynak számít, hátralék esetén végrehajtási eljárást kell végrehajtani a kiskorúval kapcsolatban.

Az Alkotmánybíróság ítélete

Az Alkotmánybíróság döntése kapcsán az ombudsman rámutatott, hogy meg kell különböztetni az adózó és az adós személyét. "Az adózó kifejezés csak rekord jellegű, és kiskorú is lehet. A díjkötelezettség azonban átruházódik törvényes képviselőjére, aki így adóadóssá válik" - mondta az ÁSZF Iroda.

"Hátralék esetén végrehajtási eljárást kell indítani a törvényes képviselő ellen, és nem a gyermek ellen" - tette hozzá.

Az Alkotmánybíróság határozatában emlékeztetett arra, hogy minden hatóságnak kötelessége a jogi normákat az alapvető jogok és szabadságok gyakorlása érdekében értelmezni. "Ha azonban a Pénzügyminisztérium értelmezése elismerte a gyermekek kivégzésének veszélyét, akkor az nem vette figyelembe az érdekeik védelmét" - állítja Patakyová.

"A megoldás módszertani útmutató lehet a törvény problematikus rendelkezésére, amely biztosítaná, hogy az önkormányzatok és a városok az alkotmánynak megfelelően járjanak el, és ne tegyék ki a kiskorúakat kivégzéseknek" - zárta szavait.

A Szlovák Köztársaság Pénzügyminisztériuma (MF) e téma elemzésével reagált a TASR-re. "Jelenleg a törvény szerint az adózó számára, aki nem rendelkezik teljes körű hatáskörrel a jogi cselekmények végrehajtására, az adózó feladatait törvényes képviselője vagy gondviselője látja el" - állítja a Szlovák Köztársaság Pénzügyminisztériumának sajtóosztálya. Szerinte jelenleg korai megmondani, hogy a minisztérium milyen lépéseket fog tovább tenni az adott ügyben.