A gyermek elhízott szervét bizonyítékként kell felhasználni a szülői gondozásból való eltávolításának alátámasztására? A The Age újság nemrégiben közzétett jelentése szerint a Victoria Gyermekbíróság ezt gondolja.

hibás

Victoria Humán Szolgáltatási Osztálya (DHS) az idén legalább két gyermekvédelmi esetben idézte a fiatalember elhízását. A DHS szóvivője szerint az elhízás kora önmagában nem volt oka annak, hogy a gyermekvédelmi dolgozók csatlakozzanak a családhoz. Az a tény azonban, hogy az elhízást bizonyítékként használták, egyáltalán bizonyítja, hogy a gyermek elhízott szervét a szülői bántalmazás vagy elhanyagolás bizonyítékának tekintik. De kellene?

Úgy tűnik, mindkét viktoriánus gyermeket részben gondozták, mert anyjuk hozzájárult az elhízáshoz. A tizenéves lány túl sokat ehetett, míg a fiúk orvosi beavatkozása kudarcot vallott, mert az anyja hagyta, hogy "a szobájában üljön, enni és inaktív". A bíróságok és a DHS feltételezték, hogy ha ezeknek a gyerekeknek különböző szülei lennének - vagy ha nem lennének szüleik -, akkor nem lennének elhízottak.

Ebben a két esetben a központi érv az, hogy a szülők elhanyagolták gyermekük egészségügyi szükségleteit: az elhízás szükségességét. Számos vita ebben a kérdésben (és általában a gyermekkori elhízás) valóban az elhízás, mint egészségügyi probléma, amely orvosolható - beleértve a hormonkezelést, a gyógyszereket és a műtétet -, és természetesen az egészséges életmód választásával.

Az elhanyagolás kérdésének azonban erkölcsi aláfutása van. Társadalmi megértésünkből következik, mit jelent a kövérség. Úgy gondolják, hogy a test az erkölcsi érték - vagy a hiány - pontos mutatója. Valakit, aki szegény, sőt szegény, "jó embernek" tartják: egészségesnek, fittnek és aktívnak.

Ezzel szemben a kövér embert az erkölcs hiányának tekintik. Biztos lusták, egészségtelenek, mohók, inaktívak, alkalmatlanok, sőt ostobák is. Röviden: a kövér embert rossz embernek tekintik, és a gazdaságba és a társadalomba menekülnek.

Ezt a két szülőt, valamint általában a kövér gyermekek szüleit kritizálják, sőt démonizálják, amiért nem mentették meg gyermekeiket a lustaság, falánkság és kapzsiság bűneitől. Úgy ítélték meg, hogy elhanyagolják kötelességüket, hogy megvédjék gyermekeiket a kövérségtől. Amikor pedig egy szülőt azzal vádolnak, hogy gyermeke kövérségét okozza vagy hozzájárul ahhoz, akkor azt javasoljuk, hogy ők is elrontják gyermeküket és "gonosz embert" teremtsenek.

Ezt a két viktoriánus gyermeket eltávolították szüleik gondozásából, hogy megmentsék őket a gondozás elhanyagolásától, a rossz egészségi állapottól, a kövér testtől és a lelkuktól. Ez nem azt jelenti, hogy nem volt egészségügyi ok arra, hogy ezeket a gyermekeket állami gondozásba helyezzék. De amikor elhízásról beszélünk, akkor a kövér test megértése erkölcsi és orvosi előfeltételekkel is tele van. És nehéz elválasztani a kettőt.

Az egészség mai megértésében a kövér testet úgy is érzékelik, hogy az egyének nem képesek gondoskodni saját (vagy saját gyermekeik) szerveikről. A kövéreket felelőtlenségnek ítélve - elhanyagolva az egészséges "döntéseket" - a kövéreket igazságtalanul hibáztatják a kövérségért. Ezekben az esetekben azonban a szülőket azzal vádolták, hogy gyermekeik híznak.

Ki a hibás?

Vannak olyan kommentátorok, akik továbbra is azzal érvelnek, hogy az embereknek nagyobb felelősséget kell vállalniuk saját egészségükért és cselekedeteikért a megfelelő döntések meghozatalával. De ez nem mindig könnyű. Az anya azzal vádolása, hogy kövér lett a baba, nem kezdi felismerni azokat a többszörös, elnyomó erőket, amelyek korlátozzák a szülő lehetőségeit.

Ahogy John Dixon professzor helyesen rámutatott, az elhízott szülők és gyermekek maguk is áldozatok. Köztudott, hogy a gazdasági, környezeti, társadalmi, kulturális, történelmi és politikai erők meghatározzák a gyermekek egészségét és szerveit. Ezek a tényezők befolyásolják a szülők képességeit is.

A szegénységben élő gyermekek nagy számban vannak jelen az elhízás statisztikáiban. Ez azt jelenti, hogy a szegény szülők a leginkább elhanyagolt és erőszakos szülők? Vagy a legszegényebb gyerekek a legszegényebbek? Természetesen sok más erő is van a játékban.

Nem ismerem e konkrét esetek minden részletét, ezért nem tudom megmondani, hogy ezeket a gyerekeket és szüleiket el kellett-e választani. Természetesen más elhanyagolással vagy visszaéléssel kapcsolatos kérdések is felkeltették a hatóságokat a kezdésre. Úgy tűnik azonban, hogy ez a két viktoriánus kövér gyermek bizonyos mértékig a gyermekek bántalmazásának vagy elhanyagolásának bizonyítékául szolgál.

Aggodalmam az, hogy nemcsak a bíróságok és a DHS okolják a gyermek kövérségét a szülőkön. A tanárok, az újságírók, a politikusok, az orvosok, az akadémikusok és a nyilvánosság időnként képesek gyorsan felmérni a kövér gyermekeket és rossz szüleiket anélkül, hogy figyelembe vennék az egészséget befolyásoló egyéb tényezőket, illetve azokat a feltételezéseket, amelyek meghatározzák, hogyan értjük a kövér testet.

Talán ahelyett, hogy kritizálnánk minden kövér gyermek szüleit, vagy maguk a kövér gyerekek, produktívabb és pozitívabb az elhanyagolás szélesebb körű problémáival szembesülni. Igen, sok olyan család van, akiknek folyamatos támogatásra és segítségre van szükségük gyermekeik egészségében. Azonban csak a kövér gyerekek soványabbá tétele kevéssé segít kezelni az elefántok zsírját a szobában - a társadalmi igazságtalanságok továbbra is fenntartják a társadalmi egyenlőtlenségeket.