szemben

A nagy gyógyszeripari vállalatok, különösen a több millió euró vagy dollár értékű bírságok célja annak biztosítása, hogy ezek a gyakran bűnöző társaságok megváltoztassák viselkedésüket.

Más szavakkal, lemondani a csalásról, a megtévesztésről, a megvesztegetésről, az árrögzítésről, a megvesztegetésről és más illegális tevékenységekről.

Ehelyett a közegészségügyre kell összpontosítaniuk. Azonban a mai napig ritkán sikerült.

Sajnos a kiszabott bírságok többsége gyakran csak egy kis koppintás a kezükön, ezt követően folytatják tisztességtelen gyakorlatukat.

A Time magazin egyik cikke a következő álláspontot képviselte a kérdésben:

Meg kell büntetni ezeket a vállalatokat elég magasan, hogy a kiszabott bírságok ne csak az üzleti tevékenység jelenlegi költségeit jelentik számukra.

Ezenkívül fokozott védelmet kell biztosítani a detektorok által.

A hatékony büntetésük legfontosabb elemének talán a felső vezetők büntetőeljárás alá vonásának kell lennie, ami fogva tartásukhoz vezet.

A magazin jelenleg összeállította a gyógyszergyártókra kiszabott 10 legnagyobb bírságot. Noha a magasságuk rekordméretű, úgy tűnik, még mindig nincs elegendő figyelmeztetés etikátlan és veszélyes viselkedésük megváltoztatására.

A bírságokat fordított sorrendben, a legalacsonyabbtól a legmagasabbig soroljuk fel:

10. 2007. év: Bristol-Myers Squibb

A vállalat 515 millió dolláros bírságot fizetett az atipikus Abilify gyógyszer gyermekek és idősek számára történő illegális promóciója miatt (annak ellenére, hogy a dobozon nagy figyelmeztetés volt, miszerint a gyógyszer veszélyes vagy akár halálos lehet az idősek számára).

Egyéb állítások között szerepelt kifizetések, kenőpénzek és drága ünnepek biztosítása az orvosok, az egészségügyi szakemberek és a gyógyszerészek számára a gyógyszerek felírása és kiadása érdekében.

9. 2010. év: AstraZeneca

A céget 520 millió dollár pénzbírsággal sújtották, amiért megpróbálta rávenni az orvosokat, hogy hagyják jóvá a Seroquel pszichotróp gyógyszert, az Alzheimer-kórtól és a figyelemhiányos rendellenességektől kezdve az álmatlanságig és a poszttraumás stresszig.

A visszaélések fokozott halálozási kockázattal jártak.

A vállalat vezetői szintén népszerűsítették ennek a gyógyszernek a fogyás céljából történő alkalmazását, hivatkozva az egyik tanulmány eredményeire, miközben elrejtették a másik eredményét, amely pont az ellenkezőjére mutatott, ami a jelentős súlygyarapodás kockázatát jelentette.

8. 2007: Purdue Pharma

Kénytelenek voltak 634,5 millió dolláros bírságot fizetni az Oxycontin csalárd reklámozásáért, azt állítva, hogy kevésbé függőséget okoz, mint valójában, és azt is, hogy kevésbé fájdalmas gyógyszer, mint más fájdalomcsillapítók.

A céget azzal vádolták, hogy megtévesztő értékesítési taktikákat alkalmazott, csökkentette a gyógyszerek kockázatát, és olyan célokra népszerűsítette őket, amelyekre nincsenek megfelelően tesztelve.

7. 2012: Amgen

A vérszegénység elleni gyógyszereket előállító céget, az Aranesp-et és az Epogent azzal vádolták, hogy extra nyereséget fizetett a gyógyszert felíró orvosoknak.

A csalás abból állt, hogy üveges gyógyszereket öntöttek, majd lehetővé tették az orvosoknak, hogy az ingyenesen kapott gyógyszerrészről fizetéseket jelenthessenek a biztosítótársaságok számára.

Egyéb állítások között szerepelnek a gyógyszerek biztonságosságára és hatékonyságára, a marketingre, az árakra és a gyógyszeradagolásra vonatkozó hamis állítások. A bírság összegét 760 millió dollárra becsülik.

6. 2011. év: Merck

A céget 950 millió dollár pénzbírsággal sújtották a Vioxx csalárd marketing és biztonsági állításai miatt.

2004-ben kivonták a piacról, miután bebizonyosodott, hogy használata megduplázta a szívroham és a stroke kockázatát.

Magán a bírságon kívül a Merck dollár százmilliók kártérítést fizetett a túlélő betegek vagy áldozatok családjai számára.

A Vioxx akár 140 000 embernél is hozzájárult az infarktushoz, akiknek a fele halálos kimenetelű volt.

5. 2009. év: Eli Lilly

A vállalat 1,4 milliárd dollárt fizetett a Zyprexa engedély nélküli célú népszerűsítése érdekében, gyakran gyermekek és idősek számára, valamint a mellékhatások téves bejelentése érdekében.

Példa erre a Zyprexa népszerűsítése altatóként nyugdíjasoknak, mivel egyik mellékhatása a mérgezés volt.

Ezenkívül a gyógyszer növelte a halál kockázatát is.

4. 2012: Abbott Laboratories

A szervezetre 1,5 milliárd dollár bírságot szabtak ki Depakote gyógyszerének agresszív reklámozásáért.

Az előző esethez hasonlóan a vállalat a demenciában szenvedő idős emberekre összpontosította hirdetéseit, annak biztonsága és hatékonysága bizonyítékai ellenére.

Szintén felrótták neki, hogy felismerte a súlyos szövődményeket fokozó mellékhatásokat, például az idősek étvágytalanságát, de elrejtette azokat.

3. 2012: Johnson & Johnson

A társaság 1,5 és 2 milliárd dollár közötti összeget fizetett a Rispedral és más drogok illegális reklámozásáért és forgalmazásáért.

A vállalat nemcsak a gyermekek és az idősek számára szánt gyógyszereket népszerűsítette, annak ellenére, hogy nem áll rendelkezésre bizonyíték a biztonságosságra és a hatékonyságra, de még a mellékhatásokról is rejtett és rejtett adatokat.

2. 2009: Pfizer

A társaság 2,3 milliárd dollárt fizetett a Bextra, Lyrica és mások marketingcsalásáért.

Az állítások között szerepelt a jogosulatlan célú gyógyszerek népszerűsítése, valamint kenőpénz biztosítása orvosoknak és egészségügyi szakembereknek e gyógyszerek felírása miatt.

Ez kevesebb mint egy évtized alatt a negyedik, egymilliomodik bírság volt a Pfizer számára.

1. 2012: GlaxoSmithKline (GSK)

A GSK 3 milliárd dollárt fizetett a Paxil és a Welbutrin illegális promóciójáért, valamint az Avandia kockázatainak enyhítéséért, egyéb állítások mellett.

A társaság a drogkockázatokkal kapcsolatos információkat is elrejtette és eltitkolta.

Ez jogosulatlan célokra is előléptette őket, és megvesztegette az orvosokat (vagy luxus ajándékokat adott nekik, például egzotikus ünnepeket) gyógyszereik felírása miatt.

Az egyik leghíresebb vád a dr. TV orvos esete volt. Drewa.

Állítólag 275 000 dollárt kapott a GSK-tól a Welbutrin promóciójához a depresszióval járó merevedési zavarok kezelésére, bár hatékonysága erre a célra nem bizonyított.