Úgy tűnik, hogy a felek egyetértenek abban a kérdésben, hogy ebben az országban meg kell-e változtatni a gyermek elhanyagolásával kapcsolatos büntető törvényt. Ennek az új konszenzusnak a legújabb megnyilvánulása új javaslatok az "érzelmi elhanyagolás", közismert nevén "Hamupipőke törvény" kriminalizálására.

javaslatai

A gyermekrendezvény, amely egy nagy tekintélyű gyermek-jótékonysági szervezet, évek óta kampányt folytat ebben a kérdésben, és kétségtelen, hogy az ebből következő javaslatok jó szándékúak. Azt állítják, hogy a jelenlegi törvény a "szándékos" elhanyagolás és fizikai károsítás zavaros terminológiájával már nem megfelelő az érzelmi bántalmazás és az elhanyagolás által a gyermekek számára okozott károk kezelésére.

A gyermekgondozási politikában ma már mindenütt jelen lévő történet körülbelül ilyen: "Most már ismerjük azokat a károkat, amelyeket az agy okoz a gyermekek számára a bántalmazás és az érzelmi elhanyagolás nem fizikai formái következtében." Az új törvény tervezetei ezért többször hivatkoznak arra, ami valójában az idegtudomány nagyon korai és nyugtalan ismerete.

Ez a dolog nagy retorikai sebet tartalmaz, de mit jelentene ez a gyakorlatban? Fogalmunk sincs. Természetesen nem tudjuk, hogy mekkora kárt okoz az "érzelmi elhanyagolás", egy nagyon laza kategória; Valószínűleg soha nem fogunk, hacsak ez már nyilvánvaló. Ezen túlmenően ezeket az egyértelmű eseteket a jelenlegi törvények megfelelően kezelik; Az ország gyermekvédelemre vonatkozó fő polgári joga, a Children Act 1989 már magában foglalja az érzelmi bántalmazást és az elhanyagolást, a 2004. évi Children Act pedig más kategóriákat is felvett a gyermekek védelmére (például a családon belüli erőszak szemtanújaként).

A jelenleg javasolt változtatások lehetővé tennék az érzelmileg elhanyagolt gondozók felelősségre vonását, miután viselkedésüket (vagy távollétüket) és "gondatlanságukat" meghatározták. A javaslatok inkább a "könyörtelenséget", nem pedig a "rosszindulatot" javasolják, nem pedig a bűnügyi beavatkozás küszöbét, ugyanakkor azzal érvelnek, hogy a szándékos jelenlegi jogi meghatározása valójában a könyörtelenség.

Tekintettel az egyes szülőkre gyakorolt ​​esetleges drákói hatásokra, a gyermekek javát szolgáló intézkedésekre irányuló javaslatok célja, hogy "elkerüljék a kiszolgáltatott szülők kriminalizálását, akiknek tanácsadásra van szükségük, nem pedig büntetésre a viselkedésük miatt". Azt is állítják, hogy az elkövető ellen a családon belüli bántalmazás kapcsán kell eljárást indítani, nem pedig az áldozattal szemben, de tudjuk, hogy a nők ellen a jelenlegi törvények alapján büntetőeljárás indítható azért, mert megrettent és terrorizált férfiak bántalmazzák "velük" szemben. Ezért a változás nemcsak felesleges; valójában ez a probléma sokkal súlyosabb lehet, és visszatarthatja az áldozatokat attól, hogy segítséget kérjenek.

Az Action for Children kampány kimondja, hogy a büntetésre vonatkozó jelenlegi iránymutatásoknak megfelelően mérlegelni fogják, hogy a szülőkre gyermekeik érdekében a büntetést szabják-e ki. Azt javasolja, hogy az enyhítő tényezők közé tartozik a szülők mentális betegsége, a szülői kényszerrel való megbirkózás képtelensége, a támogatás hiánya, az alváshiány, a gyermekek viselkedésének rendkívüli nehézségei, valamint a segítségnyújtás vagy a támogató szolgáltatások nyújtásának képtelensége minden segítségre irányuló erőfeszítés ellenére. szülők.

Végül is ki kénytelen szeretni vagy bíróság elé állítani? A válasz néhány olyan szülőre vonatkozik, akikre a fentiek nem vonatkoznak, és akik olyan kegyetlenek és szokatlanok, hogy gyermeküket büntetőjogi szempontból elhanyagolják, anélkül, hogy bármilyen más kárt okoznának, így elkerülve a jelenlegi törvények szerinti büntetőeljárást. Sajnáljuk, hogy a rendőrség és a CPS megpróbál kategorikus ítéleteket hozni egy ilyen aknamezőn.

Sokan a szolgáltatások korlátozását használják érvként e törvény mellett; A rajongók szerint a gyermekek védelmét szolgáló források az elhanyagolás új, megerősített bűnügyi státusát követik. Ez badarság. Ha érvet akarunk felhozni a jobb családtámogatás mellett, meg kell tennünk. Néhányan hangosan és tisztán csináljuk. Ez a törvényjavaslat legfeljebb figyelemelterelő és időigényes irrelevancia - legrosszabb esetben pedig egy olyan drákói állam beavatkozásának javaslata, ahol rutinszerű segítségre van szükség.