helyettesítés

A helyettesítés mint az emberkereskedelem új formája?

hozzáadta: charita | dátum: 2020. június 16. | kategória: Hírek

Tartalék, ún a helyettesítő anya azt a megrendelést jelenti, amely szerint egy gyermek helyettesítő anyától származik, aki saját gyermekét hajtja végre, vagy az in vitro a kliens genetikai anyagából fogant gyermekét. A helyettesítés gyakran távolról, azaz külföldről történik, egy "jövedelmező szolgáltatást" kínáló klinikán keresztül, és gyakran olyan fiatal nők segítségével, akiket szegénység vagy nehéz élethelyzet kényszerített saját méhük bérlésére. Ezeknek és más körülményeknek a fényében a béranyaság az emberkereskedelem új formája lehet.

A jelenlegi helyzetben, amikor az abortuszról alkotott nézetek polarizálják a társadalmat, a gyermek iránti teljesítetlen vágy gyakori érv és dicsőített fájdalom. A szerető párok szenvednek, és a megoldáscsoportok részesülnek fájdalmukból. Bár a béranyaság ártalmatlannak tűnik a segítség és az önzetlenség egyik formájaként, átlépi a határt az adni vágy és az önző kapni vágy között.

A segédeszköz másik oldala

A csecsemő átadása kilenc hónapos anyaság után óriási stresszel jár. Meg kell szakítani az anya és a gyermek közötti kötelékeket, amelyek fizikai és érzelmi problémákat, gyakran depressziót és traumát okozhatnak nemcsak az anya, hanem a gyermek részéről is. A nők saját méhükben kereskednek, hogy támogassák családjukat. A helyettesítést "könnyű" pénzforrásnak tekintik. Egészségügyi következmények esetén azonban szakmai segítség nélkül maradnak. Senki sem védi jogaikat és hasonlóan az elutasított, fogyatékossággal élő gyermekek jogait. A helyettesítés okozta abortusz mennyisége azonban továbbra is a "termelés" országában - egy gyermek születésekor. És ez gyakran a fejlődő ország.

"Ha piaci normákat alkalmazunk a szülői jogok és felelősségek megértésének módjára, akkor a gyermek státuszát a szeretet tárgyától a használati tárgyig csökkentjük. Ha piaci normákat alkalmazunk a női reproduktív erő megértésének módjára, akkor a nőket tekintélyes alanyokból felhasználási tárgyakká redukáljuk ”(Elizabeth S. Anderson, 1993). [1]

Nő és gyermek eladó

A nő teste és maga a gyermek egy olyan szerződés tárgyává válik, amelynek implicit része olyan elemek, mint a "panasz" vagy "áruk visszaszolgáltatása". Számos gyakorlati eset azt mutatja, hogy a vágyakozó pár szeretetét a gyermek egészsége feltételezi, és ha nem így születik, akkor nem fogom elfogadni. A gyereknek egészségesnek kell lennie, mert ők is megrendelték. De mi történik a többiekkel?

A klinikák pénzt keresnek a tökéletes gyermekek eladásával. A fogyatékkal élők nem alkalmasak eladásra.

A korán született kis Bridget esete közismert. Amerikából származó helyettes szülők elutasították, mert beteg volt és csatlakozott a támogató eszközökhöz. Öt hónappal később érkezett egy kérés Amerikától, hogy vonja le.

A pótanya problémájára több mediált eset is rámutatott egy fogyatékkal élő gyermek születésére. Legalább részben feltárják a kicsik szenvedését és az egész helyzet erkölcstelenségét. A klinikák szakértelme, a többé-kevésbé szigorú országos szabályok betartása, de a gyermeket elrendelő párok ellenőrzése is megkérdőjelezhető. Ezenkívül hiányzik az elutasított gyermekek gondozására vonatkozó jogszabály, nem beszélve az ebből adódó helyzetről, amely végső soron hátrányos helyzetbe hozza az örökbefogadásra alkalmas már született gyermekeket.

Az EU elutasítja a béranyaságot

Szlovákiában a családi törvény szerint a gyermek anyja az a nő, aki gyermeket adott világra (82. § (1) bekezdés), és az ezzel az elvvel ellentétes szerződések érvénytelenek (82. § (2) bekezdés). Éppen ellenkezőleg, néhány más országban, pl. az Egyesült Királyságban, Dániában vagy Belgiumban a béranyaságot a törvény megengedi, de azzal a feltétellel, hogy a gyermeket nevelő nő nem igényel pénzügyi jutalmat. Ezért a rokonok vagy barátok kölcsönös segítségnyújtása értelmében vett helyettesítő anya, amely eltávolítja a társadalmi kizsákmányolás dimenzióját. Érzelmileg azonban helyettesíthető, ill. a család magánéletében történhet.

Az emberi jogokról és a biomedicináról szóló egyezmény (1997) és az Európai Unió Alapjogi Chartája (2012) [2] értelmében a legtöbb európai országban betiltották a helyettesítést. Az Európai Parlament 2015-ben elfogadta Miroslav Mikolášik (EPP/KDH) javaslatát a béranyag elutasítására és az alapvető emberi jogokkal sértette meg. "A helyettesítés súlyosan aláássa a nő emberi méltóságát azáltal, hogy testét kereskedelmi szerződés tárgyává teszi. Jogi szempontból szó szerint kereskedelem folyik a méhen belül "- mondta Mikolášik. "A béranyaság elítélésével az Európai Unió világossá tette, hogy kiáll az emberi jogok mellett, és elutasítja a nők és a gyermekek degradálódását a kereskedelemben, amelyet az anyasági ipar tesz belőlük." A törekvő párok azonban megkerülik a tilalmakat és elrendelik a gyermekeket országok, ahol ez még lehetséges, pl. Ukrajnában, még a gyermek állampolgárságának megszerzésével kapcsolatos későbbi bonyodalmak kockázatának fennállása esetén is.

Kijev esete

Ugyanakkor hozzá kell tenni, hogy hasonló feltételek mellett, "javadalmazás nélkül" a béranyaság elveszíti az emberkereskedelem vitatott tulajdonságait. Ha a gyermek a kívánt pár petesejtjéből és spermájából fogant, a pótanya nem a szülői felelősséget adja el, hanem altruista okokból, és önzetlenül "csak" testének egy részét ajánlja a gyermek hordozására. Feltételezzük, hogy szabadon és tájékozottan cselekszik - akárcsak a fejlődő országok anyái, akik önként közelítik meg a béranyaságot, amely ellentétes a rabszolgaság egyik jellemzőjével standardizált formában. Ez azonban továbbra is kérdéses, mivel motivációjukat befolyásolják az életkörülmények, amelyek reménytelennek tűnhetnek, különösen a fejlődő országokból származó nők számára, és egy vissza nem térítendő szerződés aláírása után.

A média csak a közelmúltban körbejárta egy kijevi szállodában tárolt 50 gyermek fényképét, amelyet erre a célra egy speciális klinika bérelt. A gyerekeket megrendelő szülők a zárt határok miatt nem vehették fel őket. Miriam Lexmann (KDH) európai parlamenti képviselő szintén felhívta a figyelmet az esetre egy cikkben, amelyben azt írja, hogy a szívkoszorúér-válság hogyan „fedte fel” a helyettesítés etikátlan dimenzióját maga a klinika miatt:

"Ötven kiságyban tették közzé a fényképet, hogy csak arra kényszerítsék az állami hatóságokat, hogy tegyenek valamit a külföldiek beutazásának megtiltása érdekében. Azonban csak a kegyetlen igazságot tárták fel - az újszülötteknek akkor kellett elmenniük a raktárba, amikor anyasági horkolásra volt szükségük. "

A végén

Nagyon sok pár vágyik a gyerekekre. A fizetett szerződéssel megerősített béranyaság azonban nem elfogadható megoldás. A szolgáltatást túl sok szenvedés és ellenőrizetlen érdekeltség kíséri. Elképzelhetetlen, hogy a gyermek ilyen megközelítése társadalmi helyzetüknek megfelelően választja ki a párokat és az anyákat, és a gyermekeket vagy a szülői jogokat pénzcsere tárgyaként kezeli. Ezenkívül az összes "veszteséget", beleértve az anyák és a nem kívánt gyermekek traumáját, a születési országban hagyja. Ez a kizsákmányolás egyik formája, a pénzügyi haszon kérdése és elkerülhetetlenül az emberi méltóság megsértése.

A helyettesítés az emberkereskedelem egy új, kifinomult formája, amelyben az emberek másképp szenvednek és bántanak. Üres karú szülő vágyaiért. De mennyi szeretet ellensúlyozza az elutasított gyermekek és a traumatizált nők adósságát? Mivel a helyettesítés szeretet, mint önzés?

A cikk szerzője: Monika Čopíková

[1] Anderson, E. S.: Érték az etikában és a közgazdaságtanban. Cambrige, Massachusetts: Harvard University Press, 1993.

[2] Art. Az emberi jogokról és a biomedicináról szóló 1997. évi egyezmény 21. cikke kimondja: "Az emberi test és részei nem lehetnek anyagi haszonszerzés tárgyát képezik." Ugyanez következik az Európai Unió Alapjogi Chartájából is, amelyet az 1. sz. 2012/C 326/02 az Európai Unió Hivatalos Lapjában, amely kimondja, hogy az orvostudomány és a biológia területén tiszteletben kell tartani az emberi test és részei haszonszerzés céljából történő felhasználásának tilalmát.

"Szeretem a napraforgót, az utakat, az embereket, akik tudnak csodálkozni, a szabadságot és az ellentéteket. Lorem ipsum dolor sit amet. "

Ez a Photoshop Lorem Ipsum verziója. Prin terhes nibh vel velit auctor aliquet. Aeneani sollicitudin, lorem quis bibendum auctor, nisi elit ennek következtében ipsum, nec sagittis sem nibh id elit. Duis sed odio sit amet nibh vulputate cursus a sit amet mauris. Morbi accumsan ipsum sebesség. Nam nec tellus a odio tincidunt auctor a ornare odio. De nem mauris vitae erat következmény auctor eu in elit. Osztályos taciti sociosqu ad litora torquent per conubia nostra, inceptos himenaeos. Mauris in erat csak. Nulls a ház előtti boldog ház urna felé. Nem valami elit. Ez nem kötelező. Proin condimentum fermentum nunc. Etiam pharetra, erat sed fermentum feugiat, velit mauris egestas quam, ut aliquam massa nisl quis neque. Felfüggeszti az orci enim-et.
Köszönjük, hogy segítettél nekünk!