Az Egészségügyi Minisztérium példája annak bemutatása, hogy milyen lehet az "állami leépítés" a gyakorlatban, amikor az állam csak annyit tehet, hogy átírja a táblázatokat. Bohózattá válhat, amelynek teljes jelentése táblázatokkal kezdődik és végződik.

akkor amikor

Ivan Uhliarik irodája azzal büszkélkedik, hogy eddig 262 alkalmazottat bocsátott el, és nem vett fel újat. Úgy tűnik, hogy a kormánynak a tisztviselők számának tíz százalékkal történő csökkentésére vonatkozó irányelve eddig mintaként készült. Nos, úgy tűnik - de csak addig, amíg az ember nem vizsgálja a tágabb körülményeket. Ekkor megtudja, hogy bár a minisztérium kimutatta, hogy elbocsátja az alkalmazottait, azonnal külső tanácsadókat toboroz. Parancsnoki szerződésekre, amelyeken kerek harcsa mosolyog. Az a tény, hogy egyes esetekben ezek az új külső tanácsadók valójában csak átfestették a minisztérium egykori alkalmazottjait, akik úgy tűnt, hogy elbúcsúztak tőlük, már nem lephet meg minket. Valójában még akkor is, amikor véletlenül kiderül, hogy valakinek sikerült végkielégítéseket szednie a február utolsó napja és március első napja közötti éjszakára, amikor csodás átalakulása egy alkalmazottból külső tanácsadóvá vált.

Ha Uhliarik nem tudna nélkülözni ezeket az embereket, azonnal meg kellett volna mondania. De akkor nem nézne ki példaértékű "állami karcsúnak". De minek nevezzünk manővert a szerződések átírásáról az alkalmazottaktól a külsőig? Olyan manőver, amely magában foglalja a pénz öntését magán PR vagy tanácsadó cégekbe is? Mit neveznénk olyan államnak, amelyben a lobbisták és a pénzügyi csoportok emberei törvényeket írhatnak és állami pénzeket vehetnek igénybe tanácsért, például a létesítmények privatizációjának csendes előkészítésében, amelyben természetesen maguk is fő ajánlattevőként vesznek részt ? Nevezhetnénk egy ilyen állapotot "modernnek" vagy "karcsúnak"? Nos, hogy kinek ...

Az állam hatékonyságát nem a tisztviselők száma méri. Egyik irányban sem: több tisztviselő nem jelenti a jobb működést, de az apparátus jobb működését még állapotuk általános csökkentésével sem lehet elérni. A megfelelő mutatókat nem olyan nehéz megtalálni. A bürokratikus apparátus hatékonysága mérhető például azáltal, hogy lerövidítik az állampolgárok közös menetrendjének kezeléséhez szükséges időt, vagy egy bizonyos mennyiségű adat feldolgozásához szükséges időt.

A teljes "mínusz tíz százalék" akció azonban csak a bérek megtakarításáról szól. Természetesen ez elég lesz, főleg akkor, amikor Iveta Radičová kormánya azt állítja, hogy megmenti az államot a pénzügyi katasztrófáktól. De akkor ne feküdjünk a zsebünkben. Amikor a minisztériumok, hasonlóan Uhliarikékhoz, ünnepélyesen csökkentik az épületeikben foglalkoztatottak számát, de előttük a járdán elszaporodnak azok a magánszemélyek, akik minisztériumoktól kapják a "sajátjukat" - csak egy másik csomagból -, ez az egyszerűsítés és a közigazgatás ésszerűsítése.

Egyébként azok a minisztériumok, amelyek eddig nem voltak hajlandók közzétenni a létszámleépítésekről és a megtakarításokról szóló számokat, valószínűleg tudják, miért. Csak ez a szüzesség nem igazolja őket.

© SZERZŐI JOG FENNTARTVA

A napi Pravda és internetes verziójának célja, hogy naprakész híreket jelenítsen meg Önnek. Ahhoz, hogy folyamatosan és még jobban dolgozhassunk Önnek, szükségünk van a támogatására is. Köszönjük bármilyen pénzügyi hozzájárulását.