megelőzte

A Kotlebov Magazin1 weboldalának elmúlt év legvírusosabb cikkei több Facebook-interakciót értek el, mint a Fő hírek legtöbb vírusos cikke.

A szerző közösen létrehozott egy programot a PS/Spolu félretájékoztatás leküzdésére, és jelenleg velük dolgozik egy kampányon

Az 1. magazin a teljes forgalom szempontjából viszonylag kicsi webhely - 270 000 megtekintés (utolsó oldal megtekintés) az elmúlt hónapban, a hasonlóweb szolgáltatás szerint a Fő Hírek 4 200 000 megtekintéssel rendelkeztek. Mögötte Vidák Marián áll, aki az ĽSNS-t számlázza "reklám- és marketingszolgáltatásokért", amire nemrégiben rámutatott.

Annak ellenére, hogy viszonylag kicsi és ismeretlen, az 1. magazin a legtöbb vírusos cikket készítette a dezinformációs szcéna legfontosabb helyszínei között. A Fő Hírek mellett a következő weboldalakkal is összehasonlítottam: Infovojna, Zem a vek, Slobodný vysielač vagy más Kotlebovský webhely.

Az 1. magazin legvírusosabb cikkei az elmúlt évben (Buzzsumo szerint):

Összehasonlításképpen, ezek a legvírusosabb cikkek az elmúlt év fő jelentéseiből:

Az 1. magazin öt legvírusosabb cikkéből három megcáfolt hamisítás: Vlado Šnídl ingyen cáfolta a roma brikett általi hamisítást, a snopping.com tényellenőrző szervezet megmutatta, miért nem illenek a statisztikák a londoni új templomokról és mecsetekről, és Zuzana Čaputová maga magyarázta, hogy testvére még azelőtt elhagyta a céget, hogy adósságot kapott volna.

A fennmaradó két cikk a migránsok vagy az LMBTI-k egyszerű letölthető ellenőrzése.

Másrészt a Fő Jelentések öt legvírusosabb cikke közül egyik sem írható le egyértelmű átverésnek vagy hazugságnak. Ezek meglehetősen homályos állítások, népszerű félrevezető jelentések vagy a migránsokkal kapcsolatos nézetek.

Az egyik hipotézis, amely megmagyarázhatja, hogy a kicsi Magazine 1 webhely miért képes sikeresebb vírus cikkeket készíteni, mint a jól ismert Top News, az, hogy alkotóinak még kevesebb akadálya van. Nem riadnak vissza a terjesztéstől, és teljesen szégyentelen és agresszív hazugságokat keltenek, amelyek olyan erős érzelmeket és haragot ébresztenek, hogy sikeresen terjesztik a Facebookon.

Ugyanakkor továbbra is igaz (és már évek óta igaz), hogy a marginális dezinformációs oldalakról érkező legtöbb vírusos hír minimálisan kiegyensúlyozott, de gyakran megelőzi a hagyományos média legtöbb vírusos cikkét is, amelyek egyébként általában sokkal magasabbak olvasóközönség.

Ezek a legvírusosabb cikkek az elmúlt évben a Denník N.-tól. A SME hasonló számmal rendelkezik, a News valamivel magasabb.

A félretájékoztatásról, a közösségi hálózatokról és az összeesküvés-oldalakról folytatott évekig tartó viták után is úgy tűnik, hogy a hoax viralitást tekintve mégis igaz: minél rosszabb, annál jobb. Minél kevesebbet köt a valóság és minél több haragot képes kiváltani, annál nagyobb az esélye a sikerre a közösségi hálózatokon.

Szabad szemmel látjuk a Facebook normál használatában, de vannak olyan tanulmányok is, amelyek meggyőzően megerősítik ezt a nagy adatokon. 2017-ben a NYU kutatói félmillió tweet elérését mérték, és megállapították, hogy ha erkölcsileg vagy érzelmileg feltöltött szavakat tartalmaznak, akkor viralitásuk 20% -kal nőtt. A Pew Research Center egy másik tanulmányában a kutatók kimutatták, hogy a "buzgó nézeteltérést" tartalmazó Facebook-bejegyzések körülbelül az elkötelezettség (tetszésnyilvánítás, megosztás, megjegyzés vagy kattintás) felét kapták, mint más típusú tartalmak.

Az 1. magazin az LNG propaganda online gépezetének része. Ezen a weboldalon túl a Kotlebovci bizonyíthatóan kapcsolódik a Hírek áttekintése weboldalhoz, amelyet nemrég írt le Vlado Šnídl, vagy a Kulturblog bloghoz, amelynek viszont több rekordmegtekintő videója van a Youtube-on. Mindezt kiegészíti a Facebook oldalak és csoportok kiterjedt hálózata. Milan Uhrík Facebook-oldala rendszeresen közzéteszi az összes politikai oldal legnépszerűbb bejegyzéseit, és egyike azon keveseknek, amelyek versenyre kelhetnek Ľuboš Blah-val.

Történelmi ablak: 2012-ben kezdődött, amikor a Facebook hozzáadott egy "megosztás" gombot

Ismeretes, hogy e helyzet mögött a társadalmi hálózatok terjeszkedése áll, amelyek fokozatosan az emberek elsődleges információ- és hírforrásává váltak. Ezenkívül az elmúlt években a Facebookot egyre inkább az idősebb emberek használták, ami nagy hasznot hoz olyan politikusok számára, mint Blaha és a FÁK.

Ez a pillanat azonban nem a közösségi hálózatok megjelenése volt, a Facebook régóta viszonylag ártalmatlan hely, ahol a különböző galériákból vagy vakációkból származó fotók domináltak. Egészen pontosan nyomon követhető az a konkrét pillanat, amikor az internet valóban megszakadt. 2009-ben a Twitter feltalálta a retweet gombot. Addig az emberek manuálisan tweetelték a dolgokat - írta az "RT" tweet elején:.

Chris Wetherell, az egyik programozó, aki feltalálta a retweet gombot, akkor azt mondta: "Csak töltött fegyvert adtunk egy négyéves gyermek kezébe."

Egy ilyen egyszerű változás, amely hirtelen egy kattintással terjesztette a tartalmat a Twitteren, meghatározó hírforrássá tette a Twitteret. A Twitter azonban soha nem volt a legnagyobb közösségi hálózat, és régiónkban még mindig nagyon keveset használják. Az internetes forradalom akkor következett be, amikor a Facebook úgy döntött, hogy versenyez a Twitter-szel a hírek terén, ihletet kaptak, és hozzáadtak egy "megosztás" gombot. Fokozatosan az emberiség nagy részének legfőbb hírforrásává váltak. Először a clickbait-cikkek kezdtek szaporodni olyan webhelyeken, mint az Upworthy, és hamarosan iparilag előállított csalások és összeesküvés-oldalak jöttek. És így tönkrement az internet 2013 körül.

Az információkat mindig megosztották, terjesztették és idézték, de még soha nem volt ilyen egyszerű egyetlen kattintással. A terjesztés egyszerűségének ez a változása megváltoztatta az információ sebességét, mennyiségét, de ami a legfontosabb - az információk szerkezetét és típusát. Szlovákiában 2013 - 2014 táján kezdett megnyilvánulni, fokozódott az ukrajnai válsággal, amikor a Fő Hírek és a dezinformációs weboldalak jelensége beindult, és a migrációs válság idején a Facebook által terjesztett hamisítások még erősebbé váltak. És ez a mai napig sem állt meg, inkább még mindig megbirkózunk az egyre növekvő Facebook-felhasználókkal, amelyek fokozatosan az idősebb évekbe érkeznek.

Hogyan javítsuk a közösségi hálózatokat

A közösségi hálózatok szabályozásával kapcsolatos viták többnyire olyan körül járnak, mint a nagy technológiai óriások felosztása több kisebb társaságra (monopóliumellenes törvények), a szigorúbb végrehajtás és a gyűlöletes tartalmú bírságok (például Németországban), a közösségi hálózatokat a a rajtuk közzétett tartalom., az algoritmusok nagyobb átláthatósága és az adatokhoz való jobb hozzáférés a kutatáshoz vagy a hamis számlák és az nem hiteles tartalmak elleni szigorúbb küzdelemhez.

Ezen nagy témák mellett vannak olyan kicsi és viszonylag könnyen megvalósítható beavatkozások is, amelyek nem jelentenek forradalmat, de segíthetnek. Ezek egy részét Jonathan Haidt és Tobias Rose-Stockwell közölte az Atlanti-óceán legutóbbi szövegében, másokat pedig a "retweet" gomb feltalálója, Chris Wetherell vagy az MIT professzora, David Rand készített:

  • Ne engedje, hogy egy cikk meg legyen osztva, amíg legalább rá nem kattint. A kutatásból tudjuk, hogy sokan csak a címsor és a kép alapján osztanak meg cikkeket a Facebookon.
  • Csökkentse az elérést egy nem ellenőrzött fiókkal. A Facebook lehetővé teszi a fiók igazolását, de nem ismert, hogy az algoritmusaiban van-e büntetés a fiók hitelesítésének elmulasztása miatt.
  • A kedvelések és megosztások láthatóságának elrejtése Az emberek falkákban viselkednek a közösségi hálózatokon (minden táborban) és válaszolnak a népszerűekre. Ezen túlmenően a népszerűség azonnali mérhetősége meglehetősen nagy nyomás és depresszió forrása, különösen a tizenévesek és a gyermekek számára. Az Instagram ezért kikapcsolta a lájkok számának láthatóságát.
  • Amikor azt kommentálja, hogy egy mesterséges intelligencia gyűlöli a potenciálisan gyűlöletet, mutassa meg az embereknek a kérdést: "Tényleg hozzá akarja adni ezt a megjegyzést?" Valami hasonlót próbálnak az Instagramon.
  • Korlátozza a cikkek maximális számát. A Facebookon ez valószínűleg irreális, de például a Whatsapp alkalmazással bevezették a korlátozást az egy adott üzenetet áthelyezhető emberek maximális számára.

Ezek a gyakorlatban viszonylag könnyen megvalósítható megoldások, de természetesen nem elegendőek. Sokaknak meglehetősen kicsi rángatózásuk van, ami érdekes hatással lehet.