Svájc nem csak egy óra. Az elmúlt négy évben svájci politikusok és jegybankárok soha nem látott devizatartalékokat vásároltak. 2012-ben értékük különböző pénznemekben 420 milliárd dollárra emelkedett, főleg euróban. Ez a szám hétszer magasabb, mint 2008-ban, és a GDP 70% -át teszi ki. Ez az összeg 200 000 dollár minden 4 tagú családra. A svájci vezetés azt állítja, hogy ez befektetés a jövőbe, de a jelen elszegényedése. Bár az ilyen lépések furcsának tűnnek, van értelme a mai gazdasági gondolkodásnak.
A közelmúltban erős gazdasági mutatóknak örvendtek Svájcban. Az ország magas megszorításokat, alacsony adókat, erős exportot, alacsony GDP-arányos adósságot, kiegyensúlyozott költségvetést és egészen a közelmúltig a világ egyik legfelelőbb monetáris politikáját érte el. Ezek a paraméterek tették a svájci frankot a "biztonságos kikötők" közé. De a mai globális gazdaságban egyetlen jó cselekedet sem marad büntetlen.
A világ minden táján - különösen Washingtonban, Frankfurtban és Tokióban - a központi bankárok részt vettek a recesszió leküzdésére irányuló hatalmas és összehangolt deviza leértékelési kampányban. De a svájciak évekig a nyomda szélén maradtak. Ennek eredményeként a befektetők szerte a világon biztonságos svájci frankban spórolták meg megtakarításukat. 2008 decemberétől 2011 augusztusáig a frank az amerikai dollárral szemben 59% -kal, a japán jennel szemben pedig körülbelül 30% -kal erősödött. Az euróhoz képest 42% -kal erősödött. Mivel Svájc Európa közepén van, a szomszédos országokkal folytatott kereskedelem a nemzetközi kereskedelem jelentős részét képezi.
A valuta ezen jelentős erősödése alatt a svájci gazdaság virágzott. A bérek és a vásárlóerő nőtt, és a GDP gyorsabban növekszik, mint más nyugat-európai országok. A pozitív exportstatisztikák ellenére egyes exportőrök hátrányos helyzetben vannak más országokból érkező vetélytársaikkal szemben. Ezenkívül az erősödő valuta alacsonyan tartja a fogyasztói árakat, és így alacsonyan tartja az inflációt, vagy időnként deflálódik. Annak ellenére, hogy Svájc a gazdasági egészség szigete a problémák tengerében, az ország tisztviselői úgy vélik, hogy az erős valuta inkább problémát jelent. Így a kormány nyitott a monetáris háborúba.
2011. augusztus elején a Svájci Nemzeti Bank több lépést tett az erősödő frankkal szemben. Egyszerűen fogalmazva: frankot adtak el, és devizát vettek, főleg eurót. Nyilatkozatában a bank korlátlan devizavásárlásokról beszél az euró 1,20 frank szint fenntartása érdekében. Valójában Svájc monetáris politikáját az eurózónára helyezte át. Az Európai Központi Bank (EKB) bármely lépését Svájc követi. Ironikus, hogy az EKB intézkedéseivel kapcsolatos aggodalmak voltak az egyik fő oka annak, hogy az eurót Svájcban nem vezették be. Valójában közvetve vezették be az eurót. Azóta a svájci frank 16% -ot esett a dollárral szemben, a svájci devizatartalékok az egekbe szöktek, és a befektetők, akik biztonságos befektetésként vásárolták meg a frankot, csalódottak maradtak.
A termelő nemzetek olyan termékeket és szolgáltatásokat hoznak létre, amelyek külföldön értékesíthetők, növekedésük és stabilitásuk pedig vonzza a külföldi befektetéseket. Az ilyen feltételek megnövekedett keresletet eredményeznek a nemzeti valuta iránt, és ezáltal növelik annak árát. Az erős pénznem alacsonyan tartja a tőke és a nyersanyagok árát, lehetővé téve a termelők számára a magasabb reáljövedelem elérését. De a legtöbb jelenlegi közgazdász szerint az erős valuta lassítja a gazdaságot, mert csökkenti az ország versenyképességét, és alacsonyabb árakhoz (deflációhoz) vezethet, ami szerintük veszélyes. Ezek az aggodalmak a "globális valutaháborúk" forrását jelentik, amelyek során az országok hatalmas mennyiségű nemzeti megtakarítást költenek annak biztosítására, hogy pénznemük továbbra is gyenge maradjon. A jelenlegi gazdasági logika szerint a sikerhez kell esni.
De nagyon könnyű a gyenge valuta. Csak nyomtasson korlátlan mennyiségű pénzt. Az erős valuta valódi költségvetési fegyelmet és valódi termelést igényel. Ennek ellenére, hasonlóan a fogyókúrás tévéműsorhoz, a legtöbbet veszít a győztes. Nem azért nyer, mert legyőzte a versenyt, hanem azért, mert elpusztítja magát. Ez olyan, mintha egy diák meggyőzné a szülőket arról, hogy az "F" osztályzat jobb, mint az "A". És ha a szülők elfogadják az eredményt, akkor nincs miért javítani. Hasonlóképpen, ha az olyan országok, mint Svájc, csökkentik értéküket, akkor a nemzet kevésbé lesz ösztönző a szokásainak megváltoztatására. Külső segítség nélkül az összeomló valutával rendelkező nemzetek gyorsan emelkedő árakat fognak látni. Az életszínvonal csökkenése a termelékenységet is befolyásolja.
Jelenleg kisebbségi álláspontom van, hogy ahogy jobb gazdagnak lenni, mint szegénynek, úgy az erős pénznem is jobb, mint a gyenge. Bár sok közgazdász másként érvel, az igazság a végletekig kereshető. Ha egy gyengébb valuta jobb, mint egy erős, akkor logikusan egy nulla értékű valuta jobb lesz, mint egy hatalmas értékű. De hogyan működnének a gazdaságok ilyen különbségekkel?
A nulla valutával rendelkező országokban általában teljes foglalkoztatottság és erőteljes export lesz. A viszonylag alacsony munkaerőköltség azt fogja jelenteni, hogy a rezidensek még marginális munkáknál is könnyen alkalmazhatók. De mindaddig, amíg a devizatulajdonosok hajlandók többet fizetni, mint a hazai fizetőeszközök, az összes termelés exportra kerül. Az import nulla lesz, mivel a belföldiek semmit sem vásárolhatnak meg, amelyet értékesebb pénznemű országokban gyártanak. Ennek eredményeként a hazai fogyasztás rendkívül alacsony lesz. Ez olyan szegénységhez vezet, mint Bolívia, Zimbabwe és Haiti.
Épp ellenkezőleg, egy rendkívül erős valutával rendelkező ország mindent megengedhet magának. Még egy kis összeg is lehetővé teszi a lakosok számára, hogy több árut vásároljanak külföldről. Az esti brigád így több értéket termelhet, mint egy egész napos kemény munka egy gyenge pénznemű országban. Az erős pénznem azt jelenti, hogy a fogyasztás nőni fog, még akkor is, ha csökken a ledolgozott órák száma. A megtakarítások értéke nőni fog, és az embereknek több lehetőségük lesz utazni és eltölteni szabadidejüket. Lényegében egy gazdag gazdaságot írunk le.
Ebben az összefüggésben az előnyben részesített választás valószínűleg meglehetősen egyértelmű. Azok, akik hisznek a gyenge valuta előnyeiben, nem mondták, amikor a csökkenő valuta problémává, fordulóponttá válik. Világos vonalnak kell lennie, ahol a vásárlóerő csökkenése meghaladja a növekedés várható nyereségét. Erről hallgatnak. Véleményem szerint az erősebb valuta mindig jó. Nem kell meghatározni a fordulópontot.
A probléma az, hogy a közgazdászok most azt gondolják, hogy a gazdaság munkahelye munkahelyteremtés, nem pedig áruk és szolgáltatások. A munkát célként tekintik, nem pedig arra, hogy eljussanak azokhoz a dolgokhoz, amelyekre az emberek igazán vágynak. De ha minden megvan, amit dolgozni akarunk, szükség nélkül, akkor kit zavarna? Erős valuta vezet el minket erre a pontra. Ez bizonyítja, hogy a gazdaság "tudománya" milyen mélyre süllyedt, amikor elfelejtette értelmét.
Ezek a hibák megölik a növekedést. Míg ez a hiedelem, hogy a "fekete fehér" létezik, a legnagyobb pénznyomtatók lesznek a legyőzöttek.
Fordította: Vladimir Strenk, Stanislav Srnka
- Nem számít, milyen zenét játszik neked Peter Lipa feltámasztotta a minőségi zenét a retro lemezeken! JOJ
- A magánjogi bérleti szerződések - megjegyzés - Peter Strapáč; Marián Ďurana; Jana Muránska
- A diéták bizonyos típusai azt javasolják, hogy minél több gyümölcsöt és zöldséget fogyasszanak, de a legtöbb szakértő igen
- A legtöbb kötelezettségvállalás decemberben van
- A legtöbb nézett pár úgy gondolja, hogy ezek a hírességek a 90-es években keltek