Erről már régóta írtunk, és az előző oldalon figyelmeztettünk 2009-es veszélyére. Sok kritikus volt abban az időben a hagyományos orvoslás védelmezői között, akik rámutattak a mammográfiára és a téveszmék terjesztésére vonatkozó tényekre (annak ellenére, hogy a mammográfiáról szóló összes cikk szakmailag megalapozott).

káros

Az állandó tudatlan emberek vonakodása (vagy az igazság szándékos elutasítása, talán csak szakmai büszkeség eredményeként) ellenére csak néhány nappal ezelőtt, 2015 szeptemberében történt, ban ben A Royal Society of Medicine folyóirata Peter C Gøtzsche dán szakértő, a Nordic Cochrane Center kutatójának tanulmányát jelentette meg.

A neve: "A mammográfiai szűrés káros, ezért el kell hagyni". A tanulmány a szöget közvetlenül a fejére csapja, és rámutat a mammográfia évtizedeinek valódi előnyeire, valamint arra, hogy egyáltalán nem csökkentették az emlőrák halálozását annak ellenére, hogy millió korai vagy nulla stádiumú rákdiagnózist generáltak (vagy okoztak?). mell.

Gotzsche korábbi, a BMJ-ben (British Medical Journal) megjelent kutatásából kiderült, hogy a mammográfiára utalt nők 52% -ánál később hamis pozitív diagnózist diagnosztizáltak. Így a mellrák mindhárom diagnózisa hamis pozitív volt. A probléma az, hogy a hamis diagnózisokat szinte észre sem veszik, és gyakran gyorsan követik a felesleges és eltúlzott agresszív kezelést.

Gøtzsche professzor a következőképpen foglalta össze eredményeit:

"A mammográfiákat három ígérettel kínálták és kínálják a nőknek, amelyek egyikét sem teljesítették. Állítólag sok életet mentettek meg, de a valódi emlőrákban szenvedő nők nem élnek tovább. Állítólag megmentették a nők melleit, éppen ellenkezőleg, a mastectomiák növekedését okozták. Állítólag korán észlelték a rákot, és a legtöbb igazi emlőrákot későn észlelik. Ezenkívül az emlőrákokat túl gyakran észlelik, és ez azért van, mert sok diagnózis helytelen.

A legjobb dolog abban, hogy a nők hogyan csökkenthetik (akár egyharmadával) az emlőrák diagnosztizálásának kockázatát, az a mamográfia teljes elkerülése. Kutatásunk arra késztetett minket, hogy több nyelvre lefordított tájékoztató füzetet állítsunk össze, és úgy gondoljuk, hogy ez lehetővé teszi a nők számára, hogy megalapozott döntést hozzanak a mammográfiáról vagy sem.

Az Egyesült Államok Orvosi Fogyasztói Központja (valami hasonló a Szlovákiai Páciensek Jogainak Védelméért Egyesülethez) ezt az anyagot "az egészségügyi szakemberek által összeállított első őszinte tájékoztató anyagnak a mammográfiáról" nyilvánította.

Gøtzsche így folytatja:

"Biztos vagyok abban, hogy ha a mammográfia gyógyír lenne, azt már régen kivonták volna a piacról. Számos gyógyszert visszavonnak, mert bár sok beteg számára hasznosak lehetnek, egyesek súlyos mellékhatásokat okoznak. A mammográfia esete azonban sokkal rosszabb. Nagyon kevés nő profitál belőle, és ez sokkal jobban károsítja a nőket. Ezért teljesen helyénvaló, hogy például Svájcban van egy szakértői csoport, amely javasolja a mammográfia leállítását, mert az veszélyes. "

Az Egyesült Királyság is átgondolja a mammográfia megközelítését, és eddig következetesen kiemelte a kockázatokat. Még akkor is, amikor a mammográfia meggyőződéses híve és a hagyományos kezelések védelmezője volt, a Cancer Research UK honlapján kijelentette, hogy "a mammográfia által megmentett minden életnek három hamis pozitív diagnózisa van", és egyértelműen sürgeti a nőket, hogy jól tájékozottak legyenek a vizsgálatot, és a rendelkezésre álló információk alapján dönteni.

Szlovákiában egyelőre még mindig csak kemény propaganda folyik arról, ami kiváló és biztonságos mammográfia, és a szakértők és az alábbi kiválasztott helyszínek hasonló feltételezésben vannak (ahol 2015. szeptember 17-én nincs szó a mammográfia).

Ezért rajtad múlik, hogy támogatod-e a jövedelmező és kétségtelenül ellentmondásos vizsgálatok ilyen propagandáját a közelgő mellrák-havi kampányban.