24.2. 2018 15:00 James Bond valóban "szexista disznó". A nők úgyis beugranak az ágyába. Ha nem önmagukban, akkor kissé kényszeríteni fogják őket. És ez a probléma.
Friss információk egy gombnyomásra
Adja hozzá a Plus7Days ikont az asztalra
- Gyorsabb oldalelérés
- Kényelmesebb cikkek olvasása
A Harvey Weinstein amerikai producer botránya által okozott #MeToo (Én is) és a Time’s Up nemzetközi kampányok hatására Bond agresszív csábítási technikája a kritikusok tüzébe került.
Irracionális, de macska, vagyis a szótár szerint tipikusan férfias tulajdonságokkal rendelkező, fizikailag erős, határozott, magabiztos, sőt arrogáns, önző, a nőkkel szembeni felsőbbrendű hozzáállású férfi vonzza. Annál is inkább, mert kitalált karakter. A valóságban senki sem akarná otthon, legalábbis nem sokáig. Arról nem is beszélve, hogy viselkedése sért. És állítólag ez a hősünk? A mai húszas évek elutasítják. Az új évezredben született gyermekek nem akarják a vadakat nézni a nőkkel kapcsolatban. Hőseik több tucat embert ölhetnek meg, de egyetlen nőt sem csapnak pofára.!
Nem megfelelő tartalom
Ian Fleming író tollából származott 1953-ban az MI6 brit titkosszolgálat ügynöke. Tucatnyi regényben jelent meg, és népszerűségét a készített filmek száma is bizonyítja - 26, ami nem a végső szám. A fiatalok azonban szkeptikusan néznek az öreg Bondsra. Szerintük a volt 007-es ügynökök voltak "Szexista és rasszista". A skót színész, Sean Connery és az angol Roger Moore különleges kötvényei. Évezredek esetében a klasszikus kötvények szó szerint "Nem megfelelő tartalom".
Bár a kötvényeket 56 éve forgatják, néhány évezredes ember csak először csatlakozott hozzájuk. És a versek nagyon megdöbbentek, amikor a "jó öreg" kötelékeket nézték. A kanapén lévő körmök nem hittek abban, amit a képernyőkön láttak. A közösségi hálózatok gyermekeiként meg kellett osztaniuk másokkal. Végül is Sean Connery alapvetően zaklató! "Nézze meg a klasszikus Bond játékokat, és vegye észre, hogy a srác nem feltűnő erőszakos volt" - idézi a The Sun a The Sun-t. - James Bond a régi iskolából kiderült, hogy az erőszak határán van. egy másik megjegyzés vagy: "Sean Connery szentségileg agresszív." "A kémek szexuális agressziója elfogadhatatlan." a fiatalok Fleming hősére gondolnak. Különösen Bond Sean Connery-t kritizálják, aki 1962 és 1983 között hétszer játszotta a 007-es ügynököt. Ma a karakterén van matrica "Szexista mocskos és erőszakos".
A közösségi hálózatokon volt egy vita arról, hogy a régi kötvényeket a létrehozásuk idején, vagy a modern optikán nézzük-e. A vitát egy titkos ügynök nőkkel való jeleneteinek vírusos videója indította. Az úgynevezett Bond-lányok minden film szerves részét képezik, ahol ügynökök rendelkeznek gyilkolási engedéllyel, és mi is biztosíthatjuk a baszás engedélyét. Bond női mindig szépek, gyéren öltözködnek, gyakran kétértelmű névvel, a főszereplő pedig mindig szeretet iránti érdeklődést mutat irántuk. Szereti a fenékre csapni, kihasználva sebezhetőségüket. Kényszeríti a szexet, és százszázalékosan sikerül benne. De a szexuális zaklatás elleni vita közepette felmerül a kérdés: tekinthető-e James Bond még mindig férfi hős archetípusának? Nem, legalábbis nem fenntartások nélkül, de ez megint szexi, ez más kérdés.
Problémás fiú
Nem ez az első kritika a klasszikus Bond ellen. A Guardian felhívja a figyelmet arra, hogy Őfelsége ügynökének legfelháborítóbb jeleneteit nem találja meg a Fun with Guru YouTube-csatorna fent említett vágásában. Például, amikor Bond Sean Connery megpróbálja legyőzni Tatiana Romanov, a KGB ügynökének beismerő vallomását az Oroszországi szívbúcsúban (1963). A korai kötvények már jóval a #MeToo és a Time's Up kampányok kitörése előtt problémásak voltak. És nemcsak a szexista attitűdök megünnepléséért.
A The Guardian szerint a Living and Letting Die (1973) az egyik jobb film lenne a 007-es ügynökkel, és nem lennének könnyen rasszista és esetlen utalások az 1970-es években az Egyesült Államokban fekete hősökkel forgatott, kifejezetten feketét célzó blaxploitation filmekre közönség. A filmben Dr. Nos (1962) Bond ismét megparancsolta afrikai-amerikai asszisztensének, veszekedésnek, hogy hozzon neki cipőt. Ahogy a The Sun hozzáteszi, J. W. Pepper seriffet rasszistának tekintik. Roger Moore (Bond) főszereplésével készült Az aranyfegyverrel emberben (1974) a seriff bangkok népét "kis barna hegyes fejként" írja le. A Daily Mail szerint a közönségnek nem tetszettek az új kötvények, ahogy Daniel Craig a Skyfall (2012) című filmben besurran a volt szexrabszolga, Sévérine (Bérénice Marlohová) zuhanyjába. Egyetlen szó nélkül. "Undorító bánásmód" az egyik néző azt gondolja. A következő jelenetben Bondot a negatív főszereplő, Raoul Silva (Javier Bardem) arra kényszeríti, hogy lője le a fejéből egy félfarkú férfit. Ha nem sikerül, Raoul fejbe lő. Történetének vége, többé nem említve.
Kritikus főnök
Ellentétben azzal a kemény indulattal, amelyet a producerek Bondnak tulajdonítottak, főnökének M. Amikor a Judi Dench által bemutatott MI6 brit titkosszolgálat vezetője először találkozik a sima Pierce Brosnan-nal az Aranyszemben (1995), leírja mint "Szexista, nőgyűlölő dinoszaurusz és a hidegháború tapasztalatai". Bond Daniel Craig-t a Casino Royale-ban (2006) "tompa hangszerként" írja le, a Quantum of Solace-ban (2008) pedig elmondja neki, hogy halálát okozta "Áldozati bárány" - ügynök, akit Gemma Arterton alakít.
Dench M-je sok szempontból ellentétes volt a 007-es ügynök brutalitásával: tisztességes és kritikus női hang volt. "Most, hogy Ralph Fiennes átvette Bond főnökének szerepét, eltűnt az egyensúlyérzet." megjegyzi a The Guardian, és folytatja, hogy a legemlékezetesebbek a 007-es ügynök legsúlyosabb jelenetei. Bondra akkor a legjobb kilátás, amikor ő a legkegyetlenebb, a legvadabb és plusz Craig esetében a legemlékezetesebb. Roger Moore soha nem volt jobb Bond, mint a Live and Let Die (1973) című filmben, ahol egyszerűen gyilkológép volt. Timothy Dalton - Az élet lehelete (1987), Engedély a gyilkossághoz (1989) - tiszteletteljesebben bánik a Bond-lányokkal, mint elődei és hívei, de a 007-es ügynök legmagasabb színvonalú fellépői hiába sorolják fel. George Lazenby - Őfelsége titkosszolgálatában (1969) - az egyetlen Bond, aki szerelmes és feleségül megy, gyakran az alsó részen van, bár más okokból.
Te is, Danny?
"Valamivel ezelőtt gyermekeim azon vitatkoztak, hogy milyen filmet nézzenek meg., Van egy tökéletes filmem az Ön számára. Imádni fogod, mondtam nekik. " Így kezdődik a kanadai Maclean Magazine egyik szokásos rovata, Scott Gilmore. Goldfinger (1964) felszabadította a kötvényt. Miután tíz percig figyelt a gyerekekkel, kényelmetlenül érezte magát. Végül is Connery éppen betört egy szállodai szobába, és legyőzött egy nőt, hogy szexelni tudjon vele. Meg akart csókolni, undorodva fordította az arcát, és a 007-es ügynök kölcsönös "nyújtása" után még mindig megkapta, amit akart. Az elegáns csábítás ezért másképp néz ki. Gilmore már nem emlékezett erre a jelenetre, de elgondolkodtatta. Nem tartott sokáig, hogy hasonló jeleneteket idézzen fel más kedvenc filmjeiből - még a Pomade című édes musicalben is (1978). Az autós moziban Danny (John Travolta) lecsap Sandyre (Olivia Newton-John). Sikít és megpróbálja megrázni a barátját, amikor sikerül kiszállnia az autóból. És mi van Dannyvel? Haragszik rá emiatt.
De az idők változnak, és Gilmore szerint erkölcsi normáink inkább egy folyóhoz hasonlítanak, mint egy rögzített alaphoz. "Folyamatosan változnak és fejlődnek. Néha generációk után, néha több hónapon keresztül, amit most a #MeToo mozgalomnak köszönhetünk. " írja Gilmore. Szóval rendben van nézni, ahogy James Bond önelégült arccal erőltetik a szexet? Gilmore szerint valójában jó nekünk látni valamit, ami évek után tetszett, és rájönni, milyen brutális ez most. "Kényszerítik, hogy fontolóra vegyük, mit csinálunk most. Amire ma nevetünk, holnap barbár lesz. Nincs okunk önzőnek vagy arrogánsnak érezni a világ jelenlegi felvilágosult és modern felfogását. A holnap undort és szégyent hoz nekünk. "
Forró hősök
A társadalom fejlődésével a popkultúra hősei is fejlődnek. A hatvanas-hetvenes évekkel ellentétben Hollywood jelenlegi főáramában olyan karakterek virágzanak, akik nem illenek bele egy tipikus pozitív hős mintájába, ennek ellenére vagy éppen sötét viselkedésük miatt népszerűek. Ilyen például Wolverine, akinek a nyakában a múlt baljós bűncselekményei vannak, vagy Thor gonosz testvére, Loki. Tom Hiddleston számára ellenállhatatlan. A Star Wars rajongói évekig szeretnék látni az erkölcsileg kétes vadászt, Bob Fettet saját filmjükben. Végül is nincs semmi fekete-fehér az életben. James Bond problémája a The Guardian szerint az, hogy a vágatlan élek ellenére továbbra is a brit udvariasság példaként szolgálnak és a fiatal urak viselkedési modelljeként. Ez azonban jelenleg nem felel meg ennek. Míg pénzt keres az azt előállító brit Eon filmcégnek, lehet, hogy nem érdekli. Ráadásul most, hogy a klasszikus Bond játékok előtérbe kerültek, sok rajongó újra meg fogja nézni őket.
A legjobb dolog Bond nézője számára - aki mindent elgondolkodik - valószínűleg elfogadja azt a tényt, hogy sem a 007-es ügynök, sem a fenti filmes karakterek nem példaképei a modell viselkedésének. Miért kellene komolyan venni a popkultúrát, ha nem így vesszük a való életet? Ha nem helyeseljük Bond viselkedését, akkor is élvezhetjük a moziban.
Szexista, homofób és transzfób barátok
A Netflix streaming szolgáltatás révén a legendás és az egyik legnépszerűbb Friends (1994 - 2004) sorozat elérte az új évezred éveiben született generációt. Ha úgy gondolja, hogy a fiatalok olyan nevetésként hajtottak ki belőle, mint a mai negyvenes évek, akik türelmetlenül várták az egyes új részeket, akkor nem. Kétszer megismételt vagy ebben az esetben egy húszéves poén nem vicces. Az idő és a generáció is megváltozott.
Zaklatás a munkahelyen
Az ezeréveseknek, akik úgy gondolják, hogy a Friends szexista, meg kell nézniük James Bondot - a Twitter egyik kommentje a „jó öreg” mozi mai húszas évekbeli megítéléséről szól. Chandler paranoiája arról a tényről, hogy a körülötte lévő emberek melegnek gondolják, és nevetségessé teszi saját apját, aki kabaréban álcázza magát nőnek, nem felel meg a fiatal nézők ízlésének. Ross homofóbnak tűnik számukra is, aki nem tudja elviselni, hogy lánya gondozója férfi legyen. - Meleg vagy? - kérdezi tőle. A sorozat utal Ross volt felesége, Carol leszbikus kapcsolatára is, akivel lánya van. Másrészt a leszbikus partnerek által végzett gyermeknevelés olyan téma, amely még mindig tabu volt a sorozat indításakor. Ma a fiatal nézők szégyellnék a túlsúlyos embereket, mivel a sorozat arra emlékeztet, hogy Monica valaha kövér volt. Kétségbe vonják Monica kapcsolatát apja több mint húsz éves barátjával is. Szexuális zaklatásnak tartják azt is, hogy Rachel nem szakmai tulajdonságai, hanem megjelenése miatt alkalmazott személyi asszisztenst. Ezenkívül a sorozatban mindig csak két, eltérő bőrszínű figura jelent meg.
Keskeny mellű perspektíva
"Devonban nőttem fel, ahol - sokkoló módon - a népesség nem volt különösebben progresszív. "Parancsoló gyermekként" arra buzdítottak, hogy hívjam így Monicát, és mégis tisztelik. Láttam, ahogy Joey, Chandler és Ross egymásnak mondják "szeretlek", és megpróbálják összeegyeztetni az érzelmeiket azzal, hogy hogyan kell "viselkedniük" férfiként. Láttam, ahogy Ben két szerető anyával nőtt fel, és Rachel munka közben egyedülálló anyaként nevelte a lányát. Hogyan kezelte Phoebe anyja öngyilkosságát, és megállapította, hogy a nők ugyanolyan szexuálisan szabadok lehetnek, mint a férfiak. Ezek most sem apróságok. " a The Guardian című filmben értékelte Sarah Gosling brit újságíró és feminista, amikor kinyitotta az akkori fiatal közönség szemét.
A BBC által idézett Mike Ward televíziós kritikus szerint rendben van, hogy a mai mércével mérve kényelmetlenül érezzük magunkat a Barátok közt. Fontos, hogy a világot ne szűk perspektívából nézzük. "A Friends 1994-es bemutatkozása óta a világ a felismerhetetlenségig megváltozott. A világ lakosságának csak a fele százaléka rendelkezett hozzáféréssel az internethez, a szodómia bűncselekménynek számított 23 amerikai államban, és a feketék nem az elit magánegyetemek élén álltak, nemhogy a Fehér Házban ültek. Az emberek dohányoztak bárokban, munkahelyeken, valójában mindenhol " kereste meg Stephen Daisley-t a The Spectator blogon.