monopólium

8.10. 2020 10:15 Ha az iparágban csak egy vállalat van a piacon, nem teheti fej nélkül, amit akar. Számolnia kell a potenciális versenytársakkal

Szlovákiában folytatódott a vita arról, hogy mi legyen az állam, és hol ne engedjék meg a magántulajdonosokat. Először a VSE visszaváltásának elmulasztása volt, majd az egészségbiztosító társaságok egyetlen nagy államba történő összevonásának gondolata. És most felmerült egy javaslat, hogy Nagyszombat polgármesterének szájából építsenek állami hulladékégetőket, egy magánbefektető szándékának ellensúlyozásaként.

A magántulajdonosok leggyakoribb kritikája az önkénytől való félelem. Néhány politikus úgy gondolja, hogy amikor egy magánbefektető dönt valahol, akkor alapvetően azt teheti, amit akar. Tehát állítsa be a neki megfelelő feltételeket és árakat. És mindannyiunk, fogyasztók kárára.

Ez azonban nagyon leegyszerűsített, statikus és empirikusan megalapozatlan nézet a piac működéséről. Van valami a közgazdaságtanban, amelyet "versenyképes piac" elméletnek neveznek. Ez az elmélet ezt is megmagyarázza amikor csak egy vállalat van a piacon, nem teheti meg, amit akar. Például nem növelheti fej nélkül az árakat. Ennek oka, hogy figyelembe kell vennie azokat a potenciális, nem létező versenyzőket is, akik éppen a sarkon vannak, és várják, hogy megbotljanak rajta.

Nincs szükségünk hatalmas óvodák építésére vagy kötelező területi részvételre

Ez azonban szükséges nem azt jelenti, hogy amikor az elosztó társaság, vagy egy nagy fűtőmű növelni fogja az áraikat, így közvetlenül a szomszédban valaki alternatív hálózatot épít, fűtőcég vagy égetőmű. Az igaz hogy ilyen típusú vállalkozás Régebben magas input költségek. Azonban nemcsak a hagyományos versenytársak állnak a sarkon, hanem teljesen új innovációk is, amelyek felválthatják a hagyományos szolgáltatókat. És még anélkül is, hogy nagy milliárdokat kellene befektetni. Például egy helyi villamosenergia- vagy hőforrás, az energiaszerkezet változása, az újrahasznosítás növekedése, a technológiai folyamat módosítása, de gazdaságosabb gépekbe történő beruházás vagy szigetelés is.

Ráadásul ez a politikusoktól való félelem statikus. Ez azért van, mert nem számít előre az idő előrehaladtával. Feltételezi, hogy amikor egy magántermelő megépíti égetőművét vagy fűtőművét, minden fogyasztó vagy hulladékszolgáltató (önkormányzat) csatlakozik hozzá. És akkor következik az ár tárgyalása, ahol logikusan a fogyasztók máris a rövidebb véget húzzák. Valójában az egész tárgyalás dinamikája teljesen más. Ha a vállalat hosszabb távú szolgáltatásokat kíván kezdeni a fogyasztók számára, akkor mindkét fél számára előnyös csökkenteni a bizonytalanságot és megállapodni egy hosszú távú szerződésben, ahol meghatározzák a jövő feltételeit. És ilyen helyzetben a tárgyalási helyzet már sokkal kiegyensúlyozottabb.

Végül, de nem utolsósorban, a magántulajdonosoktól való politikai félelem nem áll ki empirikusan. Nem olyan világban élünk, ahol a fogyasztók csak egyetlen típusú szolgáltatásra támaszkodnak, alternatívák nélkül. Minden szolgáltatásnak számos többé-kevésbé távoli helyettesítője van. A hulladékégetők esetében a hulladékot tovább deponálhatjuk, vagy újrahasznosíthatjuk, vagy akár exportálhatjuk, és másutt fizethetjük a kezelését. Monopóliumok és oligopóliumok megtalálhatók körülöttünk. Operációs rendszer, repülőgép-hajtóművek vagy néhány ritka árucikk - egyetlen piac sem rendelkezik hosszú távú önkényességgel.

Ők a Fortnite kommunisták szerzői, vagy az Apple embertelen vállalat?

E három okból megalapozatlan a politikusok félelme a magántulajdonosoktól. Azonban ahol a jelenlegi politikusoknak jobban kell félniük, ott vannak a jövőbeli kollégáik. A hatalmon lévő politikusok hajlamosak elfelejteni, hogy csak ideiglenesen vannak hivatalukban és lehet, hogy nem követik őket olyan becsületes és jóindulatú emberek, mint amilyennek tartják magukat.

És ez az az állami tulajdon legnagyobb problémája. Nincs senki felelősséggel, csak jobb és rosszabb vezetők váltakozása különböző motivációval. Vannak, akik vagyont szereznek az állami tulajdonú vállalkozásokban, megreformálják őket, mások pedig karácsonyfaként leveszik őket. Az állampolgároknak pedig nem marad más választása, mint milliókat fizetni veszteségeikért. Az utolsó példa az a javaslat, hogy 100 milliót utaljanak át az állami egészségbiztosító társaságnak.

A Besztercebányai Matej Bel Egyetem közgazdaságtudományi karán diplomázott, ahol posztgraduális tanulmányokat is végzett a Közgazdaságtan és Regionális Fejlesztés Tanszéken. 2015-ben csatlakozott az INESS-hez. Ezt megelőzően elemzőként dolgozott a Kis- és Középvállalkozások Fejlesztésének Nemzeti Ügynökségében. A közszféra működésére, az internetes technológiákra és az oktatásra összpontosít.

Megjegyzés: A szerkesztőknek nem kell egyetérteniük a szerző véleményével