Negyven évvel Szolzsenyicin harvardi beszéde után alig van arra utaló jel, hogy a Nyugat Megváltójának keletről kellene származnia.
A szerző nyilvános teológus
A tanév egyes amerikai egyetemeken már lezárult, másokban pedig a végéhez közeledik. Érettségi elválaszthatatlanul magában foglal egy érettségi beszédet vagy egy fontos személyiség előadását, akit általában ez alkalomból díszdoktori címmel tüntettek ki. Sok beszédet gyorsan elfelejtenek, mások sokáig visszhangoznak a közönség emlékezetében, és néhányat beírnak a történelembe - ezek egyike Alekszandr Szolzsenyicin Harvard-beszéde volt 1978-ban.
Ebben az évben minden bizonnyal sokat hallhatunk az egyik legnagyobb orosz íróról és az irodalmi Nobel-díjasról. Megemlékezünk nemcsak Szolzsenyicin híres és ellentmondásos beszédének negyvenedik évfordulójáról, amelyben a Nyugat erős kritikát szenvedett, hanem születésének 100. és halálának tizedik évfordulójáról is.
Nem először fordult elő, hogy Szolzsenyicin kritizálta és figyelmeztette a Nyugatot az Egyesült Államokba való száműzetése során - de az A World Split Apart nevű beszéd volt a legfontosabb és legérdekesebb. Nem kerülte el a New York Times vagy a Washington Post kritikus figyelmét, tartalmát tudósok és politikusok tükrözték, és sokan prófétai üzenetként fogták fel a nyugati társadalom számára. Michael Novak odáig ment, hogy a beszéd szövegét "korunk legfontosabb vallási dokumentumának" nevezte.
A karcsú könyv - egy megjelent Harvard-beszéd - értéke, bár a "saláta" kiadásban szerepel, számomra megsokszorozódik azzal, hogy egy volt professzor adományozta nekem, akinek maga Szolzsenyicin írta alá az ülésen. Néhány év után ismét visszatérek a szöveghez, és megtalálom benne mindkettőt: helytelen ítéleteket és problémás állításokat, de igaz és merész gondolatokat is, amelyek az idők során nem veszítették el relevanciájukat. Az aktuális események kapcsán ráadásul egy provokatív kérdés merül fel az elmében: Hallgatnia kell-e a Nyugatnak, tehát Szlovákiának a Kelet kritikáját?