napló

A blog címe témájáról folytatott vita valószínűleg az európai választások előtt bontakozik ki. Tekintettel arra, hogy meglehetősen exkluzív személyes tapasztalattal rendelkezem ebben a témában, szükségesnek éreztem kommentálni.

1. Miért (szerény) exkluzív élmény?

Mert amikor én magam találkoztam ebben a témában, nem találtam releváns bennfentes információkat ebben a témában, hacsak nem számoljuk a külföldről érkező karizmatikus mozgalmak anyagát.

2. Miért éreztem szükségét annak, hogy kifejezzem magam?

Főleg itt akarok nyomot hagyni az interneten, amelyet átfoghatunk, mert a közösséggel való 1. találkozás minden bizonnyal zavart fog okozni a fejemben (a sírás, az eső emberek és az érzelmi feszültség körülöttem az első órában valószínűleg be fog hatni) egy pillanatra valószínűleg nem harcos), és a 2019-es év feltételezi, hogy először az jut eszünkbe, hogy valamit megtudunk róla az interneten. Sajnos a szlovák valóságból abban az időben, amikor valamit kerestem, csak egyetlen hiteles és közvetített tapasztalatot találtam.

3. Helyénvaló megemlíteni, hogy milyen állásból írok, így jól (nem) dobozolva vagyok, ezért vele a téma.

Nem vagyok igazi keresztény. Hajlamos vagyok állást foglalni, mert ez a jó öreg újságírás oázisa, és még mindig viszonylag fiatal liberális vagyok, de nem a napilap trendjét értem, ami azért liberális, mert a saját klipje nem zárja ki, így fellebbezések (hasonlóan érvényes a másik oldalról is), de liberális abban a tekintetben, hogy elolvastam a hozzáállást, valamint a naplót, és sokszor az utasítások szerint valószínűleg konzervatív is vagyok.

Ugyanúgy, mint mindenki más, meghívóval érkeztem a keresztény közösségbe, de sokáig nem melegedtem ott. Háromszor voltam (kétszer csak annak az embernek köszönhetően, aki odavitt, hogy többet megtudjon arról, mire gondolok, mert törődöm vele)

Megpróbálom előítéletek és érzelmek nélkül közvetíteni tudásomat, mint olyan ember, aki pszichológiával, kereskedelemmel foglalkozik, néhány spirituális könyvvel rendelkezik, nincs se több, se kevesebb:

- A vasárnapi találkozón, amelyen részt vettem, nagyon jó volt, hogy egy minőségi zenekar ott játszott, és valóban, ami egy bizonyos kulturális betétet illeti, ez valahol teljesen más volt, mint a templomokban (ahova abbahagytam emiatt és mikor Olyan határozottan mentem, ébresztő nélkül). - és inkább humorral, mint komolyan vegyem:)

- Még azok a lelkészek is, vagy ahogy hívták őket, buzgóbban beszéltek és jók voltak a beszéd formájának minden vonatkozásában, a nonverbalkától a hangszínen át és hasonlókon át, amíg el nem gondoltam azon emberek kiválasztásának folyamatát, amelyek úgy ülnek, hogy ott vannak olyan jó prédikátorok voltak. nem elégedett). Szerintem fontos. Hogyan bízhatok meg egy olyan információforrásban, amelynek legalább az a hatása, hogy nem mond szívből valamit, de csak kötelességből? Fontos, és ott jól csinálják.

- A prédikátorok néhány gondolata szintén tanulságos volt. Azt hiszem, jó értelemben értették. Tehát remélem, nem csupán arról volt szó, hogy egy kis igazságot összetett manipulációba keverünk, hogy tökéletesebbé tegyük ezt a manipulációt. Talán.

Hirdető

- Az erős és magas színvonalú beszédformát vagy tudatosan, vagy öntudatlanul (ha elhitték, amit prédikáltak, és tehetségük van adott eszközökkel tovább terjeszteni), visszaéltek azokkal az emberekkel szemben, akik a beszéd tartalmában vannak (de gyakran formájában is) hatalmas mennyiségű ingert vett észre, amelyet üzleti körökben nem fogunk más néven "kereskedésnek" nevezni. Gyanús volt számomra, hogy nem tartottam helyénvalónak a hit kereskedelmét, különösen olyan hirtelen és erőszakosan. Összehasonlítanám a ház alapjaival.

- Korlátozott beszéd és gondolatok abban az értelemben, hogy amikor már valamit előadok, akkor felelősnek kell lennem azért, amit előadok - elmagyarázom -, amikor szembesültem a vezetővel, hogy tüzes beszéde, miszerint az összes többi vallás, beleértve a kereszténységet is, (nem) átvitt értelemben szerinte a tiszta pokol érdekes, de megkérdeztem, tudta-e, hogy ki Eckhardt Tolle vagy Osho, ki másolóként prédikálta, amit éppen prédikált. Nem tudta, ki az, és azt sem, hogy az ő "pokolának" fontos képviselői voltak, ami elmosolyodott. Tehát őszintén, nem ironikusan.

- Amikor emberi nyelven e-mailben megkérdeztem, hogy mi a vallásuk, anélkül, hogy a Legfelsõbb Fõnök bosszantó, szuggesztív kérdése lenne (azt hiszem, cseh volt, és ha emlékszem, az RTV-ben is szerepel ebben a jelentésben), csak érdeklõdésbõl, mert én engem nagyon érdekelnek mindenféle dolgok, éppen ellenkezőleg, hangsúlyoztam, hogy úgy kell megérteni, hogy csak engem érdekeljen, ne han stb. Az ókristák azonnal kirúgtak a foltból: D Merem állítani, hogy a gondolkodásmód ilyen durva előítéleteivel nem szabad, hogy példakép vagy befolyás legyen - senki sem. Megértem, ha már idegenkedem, mert sokszor találkoznia kell szuggesztív kérdésekkel ebben a témában, de a reakció mindenesetre aránytalan volt az infantilishoz képest.

- A nyelveken motyogás - ahol a jelenség során sírtak az emberek, véleményem szerint vegyes pszichológia a fizikával (hosszú távú masszírozás és később lelki gyulladás az emberekben egy finom fizikai szelekció és reakció kapcsán (mint a pillangók a hasban), ami ilyen sok motyogó ember csak felmerül, ezért sírnak - nem beszélve arról, hogy a szokatlan helyzettől való félelem is bejön - ilyen tökéletes keverék jött hozzám)). Az a bizonyíték, hogy ez nem újabb bizonyítéka Istennek (legalábbis a motyogás okozta), az, hogy nem mindenki sírt, és általában csak a nők érzelmesebbek általában.

Itt megállok. Úgy érzem, hogy ez a kereskedelem Isten, és nem a hit nagy bizonyítékain alapszik. Természetesen akkor semmi sem akadályozza a késztetést hinni. Nem azt mondom, hogy ez a helyzet, hanem inkább rámutatok arra, hogy egyenlő a kérdés, vajon ezek a csodák (mert objektíve csodának tartják őket) valódi isteni beavatkozás-e, vagy csak átgondolt marketing. Ez a kérdés nyitva áll előttem.

- Bevallom, hogy kb. 80 ember 100-ból egy sorban már elbűvölt, főleg akkor, amikor nekem nem volt értelme, hogy ennek ne legyen igazi, mert annyi statiszták egyszerűen nem játszanák ezt a játékot, de a pszichológiának is van magyarázata ezt lásd a videón:

-Eddig - szerintem hasonló a fent leírt zúgolódáshoz, amikor az ember a masszázs után "igaz hit állapotába" kerül (vagyis a szív nem gondolkodik), ahol a kívülről érkező sokkal kisebb inger elegendő a hasonló csodákhoz, amelyek nem mindennapi kutatott jelenségek. hétköznap az utcán, de valószínűleg megvalósíthatók. Ez azonban csak a saját szememmel látottakon alapuló feltételezésem (a jelenlévők nagy gyulladása) és az internetről származó releváns ismeretek alapján.

Mint fentebb említettem, nem akarom teljesen megkérdőjelezni magát a cselekedetet, függetlenül attól, hogy Isten-e vagy sem. Eddig nem vagyok teljesen tisztában a látottakkal, és valószínűleg csak akkor tanulnám meg, hogy mi az, ha magam is megtapasztalom (elesem). A probléma az, hogy teljesen elrepültem volna, és összességében, miután láttam, több mint vegyes érzéseim vannak azzal kapcsolatban, hogy akarom-e hagyni, hogy "önként elszálljak". Olyan dolgokban, amelyeket nem szoktam egyértelműen megszokni, mert az érzés csak a tudatalatti döntésének materializált eredménye, és a tudatalatti erőteljes intelligencia. A tudatalatti azt mondta, hogy ne menjek.

Megengedem magamnak azokat a kis megfigyelési kísérleteket, amelyeket megfigyeltem.

Azok a barátok, akiket még mindig tisztelek és emberi természetükben teljesen nyugodtak, ugyanakkor pszichológiailag olyan kis egotriperek, akik életük egy bizonyos szakaszában kevésbé voltak sikeresek, és mert az ego "én" és nem "én" ", nem voltak nehéz élethelyzetben (szorozva azzal, hogy egyáltalán nem számítottak a saját kudarcukra, mivel az ego állandóan azt mondta nekik, hogy teljesen csúcson vannak, és még mindig boldogulniuk kell és boldogulni fog). üdülőhely, és ez rettenetesen gyengítette őket. És így ragaszkodtak a valláshoz. Mindenki arról, hogy mi jött akkor az életébe. Szükségük volt egy bizonyos szorítóra maguk körül, ahol biztonságban érezhetik magukat egy adott kopogás pillanatában, és ugyanakkor érezhetik a reményt, hogy valóban neki sikerül így járnia (az Istenbe vetett hit módja, aki segít, mint az első valószínűleg nem működött). Ami egyrészt nagyszerű, ha az egyház helyesen fogja fel, az adott egyén érdekében. De ha a szervezet célja és az azt követő folyamatok úgy vannak meghatározva, hogy az csak az ilyen embereket várja, mint a farkas a juhokat, akkor másról van szó. Újra. Nem társítom ezt a kegyelem közösségéhez vagy a kereszténységhez. A nap végén inkább azokról az emberekről van szó, akiknek ez a kormány van a kezükben, akár azért mozgatják, hogy támogassanak egy embert egy nehéz időszakban, vagy visszaéljenek egy személy jelenlegi gyengeségével a javukra.

Úgy gondolom, hogy a Kegyelem közössége (de az alábbiak elemeit kisebb mértékben érzékelem a földalatti keresztényekkel is) azáltal, hogy azt hirdeti, hogy ők egyedüli választottak, és a világ más emberei tévednek, és segítségre van szükségük a továbbjutáshoz a helyes út, az emberi ego tudatos/öntudatlan masszírozása azt sugallja, hogy közvetett módon elhatárolódik más egyházaktól, vallásoktól, filozófiától, hogy az ember egy kizárólagos társulás tagja, aminek következtében indokolatlan fontosságot tulajdonít magának. Annál hatékonyabb, ha egy személy olyan helyzetbe kerül a közösségbe, amikor nem volt sikeres ideje, és társadalmi státusát kéz a kézben érhették el. Ilyen esetben boldogság az ember egója számára, ha hirtelen a saját fontosságának és az azonos véleményű csoport biztonságának kombinációját kezdi érezni (lásd például a facebook közösségi buborékokat).

Összegzésképpen csak annyit szeretnék hozzáfűzni, hogy ahhoz, hogy az ember eljuthasson a kegyelem közösségének céljához, vagy egyszerűen lelki támogatást nyújtson, vagy a szektákra jellemző egyéb szándékok vannak, meg kell látogatnia ezt a közösséget. és főleg, hogy elmélyüljön abban az állapotban, amelyben az embereket találkozókon láttam, hogy válaszolni tudjon erre a kérdésre. Paradox módon a kérdéses ásási vagy gyújtási állapotban valószínűleg nagyon nehéz, ha akár az eredeti gondolkodásmódra is gondolhat, vagy ha tiszta fejre vágyik, amellyel az ember belépett a közösségbe.