halál

A rák alternatív gyógyászattal történő kezelése megsokszorozza a halál kockázatát - derült ki a kutatásból

A nem ellenőrzött és megkérdőjelezhető kezelési módszerek nem tűnnek jó választásnak. Előnyüket Steve Jobs is megbánta, akinek hasnyálmirigy-neuroendokrin daganata a rák egyik lassan kialakuló és viszonylag jól kezelhető típusa volt.

Tragikus esetek halmozódnak

Segít az alternatív rákkezelés? Életeket ment vagy rombol?

Nemrégiben az ausztrál blogger, Jessica Ainscough, egy magát "wellness harcosnak" nevező mondanivalója van. Lelkesen védte a rák kezelésének különféle megalapozatlan alternatív módszereit, például a veszélyes Gerson-terápiát, amely vegetáriánus étrenddel, méregtelenítéssel, kávéfogóval (bár a kávéban lévő koffein rovarirtó szer), ivással és különféle gyümölcslevekkel alapszik. Jól tette, milliókat keresett. A médiában való jelenlétének is köszönhető, hogy maga is küzdött a rákkal. Igaz, elutasította az ajánlott műtétet, és csak alternatív módszerekkel próbálta meggyógyítani. Különösen az említett Gerson-terápia.

Hamarosan Ainscough törölte a közösségi médiában azokat a megjegyzéseket, amelyek arra figyelmeztettek, hogy a betegség kialakulása jól látható a kezén. És már nem tett közzé olyan fotókat, amelyeken az érintett végtag látható. Azt állította azonban, hogy Gerson-terápiája 2014-ben megtérült 1. 2015 februárjában rákban halt meg. Csak két évvel az anyja után, aki szintén elutasította a szokásos rákkezelést.

Sajnos nincs sok hasonló eset. Számuk az amerikai Yale Egyetem kutatóinak és orvosainak egy olyan tanulmányához vezetett, amely összehasonlította a nem mindennapi kezelések hatékonyságát a hagyományos, bizonyítékokon alapuló kezelésekkel.

"Érdekelt ez a kérdés, miután klinikáinkon számos olyan előrehaladott daganatos beteget észleltünk, akiket korábban csak hatástalan és megalapozatlan alternatív terápiákkal kezeltek" - mondta a radiológus és a tanulmány társszerzője, James B. Yu.

Sokszor rosszabb kilátások

Yu és munkatársai összehasonlították a különböző típusú rákok standard kezelésének (kemoterápia, sugárterápia, műtét) túlélési arányát a nem konvencionális módszerekkel végzett kezelés túlélési arányaival. A kutatómunkát a Journal of the National Cancer Institute tudományos folyóiratban tették közzé.

Amerikai kutatók 840 emlő-, prosztata-, tüdő- és vastagbélrák adatait szerezték meg a National Cancer Database (NCDB) adataiból. Közülük 280-at kizárólag alternatív gyógyászaton keresztül kezeltek. A hagyományos kezelés révén megmarad. Minden kezelésre 2004 és 2013 között került sor.

Az emlő-, tüdő- és vastagbélrák (vastagbélrák) esetében az amerikai kutatók magasabb halálozási kockázatot találtak azokban, akik megalapozatlan kezelési módszereket választottak. Annak ellenére, hogy az alternatív gyógyszert választó betegek átlagosan fiatalabbak és magasabb jövedelemmel rendelkeztek.

Az emlőrák esetében például a konvencionálisan kezelt betegek 86,6% -a élt öt évvel a diagnózis után. De a betegek csak 58,1% -át kezelték alternatív gyógyászattal. A vastagbélrák esetében még jelentősebb különbséget találtak, 32,7% vs. 79,4%. A tüdőrák 19,9% -a szokatlanul élt, a konvencionálisan kezelt betegek 41,3% -a öt év után.

Amikor a kutatók társadalmi-gazdasági és klinikai (a rák diagnosztizálásának szakasza) tényezőket vették figyelembe az elemzés során, kiderült, hogy az alternatív gyógyászat ötszörösére növeli az emlőrák okozta halálozás kockázatát. A vastagbél és a tüdőrák négy vagy kétszer nagyobb halálozási kockázata.

Viszonylag jelentéktelen különbségeket találtak a prosztatarák esetében (öt év után 86,2% élte túl az alternatív gyógyszert választó kohort és 92,9% a hagyományos kezelést választó kohorszban). "Tekintettel a betegség lassú lefolyására és a követés viszonylag rövid időtartamára, ez az eredmény nem váratlan" - írják a kutatók a tanulmányban.

Az anekdotáktól az adatokig

A kutatás nem tette lehetővé annak konkrét megismerését, hogy a betegek mely megalapozatlan kezelési módszereket választották. A Yale Egyetem kutatói azonban rámutatnak, hogy "nagyon korlátozott mértékben vagy egyáltalán nincs bizonyíték az alternatív terápiákra annak érdekében, hogy javítsák a rákos betegek túlélési arányát".

Mivel általában nem találtak értékes bizonyítékot 2 az alternatív terápiák alapjául szolgáló mechanizmusok hatékonyságának alátámasztására, a kutatások eddig kevés figyelmet fordítottak rájuk. Az új tanulmány tehát értékes hozzájárulást jelent az alternatív gyógymódok gyakorlati alkalmazásának hatékonyságának értékeléséhez.

"Bizonyítékokat nyertünk arra, hogy a bevált kezelések helyett az alternatív gyógyászat csökkenti a túlélést" - mondta Skyler Johnson, a tanulmány vezető szerzője. "Reméljük, hogy az orvosok és a betegek felhasználják ezt az információt a megbeszélések során arról, hogy a kezelés megválasztása hogyan befolyásolja a túlélés esélyeit."

Ugyanakkor az új kutatások eredményei segíthetnek abban, hogy a promótereik által terjesztett, megalapozatlan módszerekkel enyhítsék azt a zavart, amelyet a nagyközönség okozott állítólagos rákgyógyítási esetekkel 3. Természetesen az ok-okozati összefüggés bizonyítása nélkül, a diagnózis megerősítése nélkül (pl. Biopsziával) és olyan tényezők figyelembe vétele nélkül, mint a spontán remisszió (nem beszélve azokról az esetekről, amikor a rákot a betegség történetét kitaláló emberek jelentették be legutóbbi népszerű wellness blogger, Belle Gibson, vagy nem sokkal az állítólagos rákgyógyítás után halnak meg, mint a közelmúltban David Hibbitt, aki a médiában azt állította, hogy kannabiszolajból gyógyult.

A szöveg értékeléséért és az értékes megjegyzésekért a szerző köszönetet mond a MUDr radiológusnak. Nadežde Bystrická.

Megjegyzések:
Természetesen ideális esetben a jelen tanulmány összehasonlítást tartalmazna egy kontrollcsoporttal, kezelés nélkül. Sajnos nagyon kevés ilyen beteg van, és nagyon specifikusak: gyakran idős emberek, vagy nagyon lassú (indolens) vagy végstádiumú rákban.

1. Ainscough ezért Gerson terápiáját ajánlotta abban az időben, amikor már több hónapja ágyhoz volt kötve, és folyamatosan vérzett a hónaljából.
2. Az ütések azt a benyomást keltik, hogy módszereik látszólag technikailag érvényesek azáltal, hogy torzítják vagy eltúlozzák az emberre nem könnyen alkalmazható alacsony értékű kutatások vagy megállapítások eredményeit és jelentőségét (kopott érvelési folyamat sejttenyésztési vizsgálatokkal egy kémcsőben, részletesebb példák erre a demagógra) cikkek a gravioláról, a kurkumáról vagy az illóolajokról).
3. Érdekes, hogy ugyanazoknak az embereknek, akik elutasítják a tudományos tanulmányokat azzal az érvvel, hogy gyógyszergyárak finanszírozták őket (ami még nem is igaz, a legtöbb kutatást nem kereskedelmi vállalatok finanszírozzák), nem okoz problémát elfogadni az alternatív módszerek hirdetői által terjesztett, megalapozatlan történeteket.