Legfrissebb cikkek a videó létrehozásáról:
  • Mennyibe kerül a videó gyártása?
  • Munkahely beállítása videoszerkesztéshez
  • Videoszín szerkesztés - példa a gyakorlatból
  • Ingyen forgatunk egy videót
  • Logó gyártás
  • Hogyan lehet a legjobb képet elérni a Youtube-on?

És ez a helyes döntés - nem panaszkodni.

mesterséges fény

A digitális fényképezőgép egyszerűen és ingyen készít képeket. Sok ember kezébe kerül, akik korábban semmit sem tudtak a fotózásról, még azt az alapvető tényt sem, hogy:

Sötétben nehéz fényképezni.

Ne feledje ezt, amikor a nap kezd közeledni a láthatárhoz, gyakran sötétben, télen délben.

És mindig mesterséges megvilágításban.

Izzók, fénycsövek, mindez nem elegendő a biztonságos képek készítéséhez.

Miért?

A teljesen automatikus kamera nem kényszerít semmit. Meghúzod a ravaszt, és ő vigyáz. Tökéletesen működik erős nappal, de nem sötétben. És ez még néhány évig nem változik.

Mesterséges fényben a kép elkészítéséhez szükséges idő körülbelül tizedmásodperc, néha több, mondjuk fél másodperc.

Ez idő alatt azonban minden sokszor megváltozott. Ezeket a változásokat a fénykép rögzíti.

Legjobb éjszakai fotókon látható.

Megnéz egy ilyen képet, és azt fogja mondani, hogy Ön is szeretne képet készíteni. Ez nem ilyen egyszerű. Állványra vagy stabil kézre van szüksége. Nagyon határozott kéz. És semmi sem mozdulhat. Akkor a fénykép éles.

Érdekes módon a kék tónust úgy értem el, hogy a mesterséges fény manuálisan beállított színhőmérsékletével fényképeztem. Ez hideg benyomást keltett a reggel, hajnalban készült fotókról ... A cikk végén visszatérek erre.

Még akkor is, ha a keze szilárd, az autó mozoghat az expozíció alatt. És ebben a felvételben jó látni, mi történik, ha egy tárgy mozog az expozíció alatt. Elmosódik.

Határozott kéz

A határozott kéz azt jelenti, hogy állványon játszik.

  1. Tartsa szilárdan a készüléket mindkét kezével.
  2. Előre lép, hogy Ön is szilárdan állhasson.
  3. Amikor biztos benne, hogy nem igazán mozog, vegyen egy mély lélegzetet, mint egy röntgenen. (Ott pontosan ugyanezen okból - azért, hogy mozgásképtelen legyen - belélegez.)
  4. Tartsa vissza a lélegzetét.
  5. Most gyakorlatilag teljesen mozdulatlan vagy. Érzed? rendben.
  6. Óvatosan mozgassa az ujját, és nyomja meg az exponáló gombot, de nem a fényképezőgép mozgatásához.

Minél közelebb zoomol, annál nehezebb fókuszálni. Tehát csak nagylátószögű képet készítsen sötétben.

A gyakorlással olyan darabokat engedhet meg magának, amelyeket gyakorlás nélkül nem tehetne meg.

Például álljon a zöldet váró autók elé - a kép elkészítésének ideje csak egy-két másodperc. Mozgáskorlátozhat, kattinthat és fújhat.

A mesterséges fény buktatói

Mesterséges megvilágításban, amikor embereket fényképez, ügyelnie kell arra, hogy ne mozdítsa el kissé a kamerát.

A modell azonban sem mozoghat.

Ezt gyakran lehetetlen elérni. Ezért számítson rá, és ne próbáljon túl mobil helyzeteket fényképezni.

Szándékosan mozogtam és bunkó vagyok.

Az, hogy a kamera nem mozdult, abból is kiderül, hogy a háttér éles.

Ha a fényképezés közben a kamera elmozdul, a háttér így néz ki.

A fénykép csak akkor lesz éles, ha minden statikus.

Nem mindig lehet megegyezni az emberekkel, hogy teljesen mozdulatlanná váljanak.

Nem is lenne jó - a fotók elég természetellenesek lennének.

Ha alaposan megnézi ezt a fotót, akkor látni fogja, hogy az életlen. Ha le akarom fényképezni anyámat, hogy "valóban úgy nézzen ki", akkor nem kérhetem, hogy mozduljon el. Mesterséges lenne, az arcon a "fényképezem" kifejezéssel.

Ha olyan képet akarok, amely azonnali, tucatnyi életlen képet kell készítenem (némelyik rendkívül sikertelen) ...

… Amíg az embernek nemcsak éles, de természetes arckifejezéssel sem sikerül. Ezeket a véletlenszerűen sikeres fotókat azonban jobban szeretem, mint a stilizáltakat. Feljegyzik a tényt.

És jobban szeretem őket, mint a vakuval.

Most villámlik

A vaku erős és rövid ideig izzik. Tehát miért győződjön meg arról, hogy semmi sem mozog?

Mivel minél erősebben világít a vaku mellett a fény a helyszínen, annál inkább a fény ezen része befolyásolja az elmosódást.

Ez a fotó vakuval készült, erős mesterséges fényben. Hogy a vaku is beindult, meglehetősen éles arc - szem, szemüveg és száj - derül ki. Ebben a helyzetben a villám megvilágított, de az expozíció egy ideig folytatódott. Ebben a pillanatban megmozdultam. Az éles rész jobb oldali elmosása egy felvétel, amely a vaku villanása és az expozíció vége között készült.

Ha teljesen sötét lenne a színpadon, a vakufotó tökéletesen éles lenne - a vaku olyan rövid expozíciós idővel rendelkezik, hogy még egy futó állampolgárt is elég élesen mutat.

Ugyanez a helyzet, de sokkal gyengébb fényben. A vaku gondoskodik a fény nagy részéről, az eredeti mesterséges fény szinte nincs jeleneten. Ezért az arc csak kissé "áttetsző", a folt pedig szinte láthatatlan a mozgáselmosódás miatt. És ezzel a szándékkal éjszakai üzemmódban szándékosan hosszabb expozíciót választottam ehhez a felvételhez. (Ezért a kép barna árnyalata.)

Ha vakuval erős mesterséges fényben fényképez, győződjön meg arról, hogy a fényképezőgép nincs beállítva úgynevezett éjszakai üzemmódra. Ezután a vaku villan, de a kamera kiteszi azt is, ami a helyszínen van. Az ilyen fotók sokkal érzékenyebbek az esetleges elmosódásokra, és szinte mindig barna, vörös vagy más színűek.

Miért van a mesterséges megvilágítású vakuval készített fényképeknek egy kis színe?

Ugyanis a mesterséges fény spektrumában inkább sárga és vörös színű. A nappali fény (valamint a vaku fénye) több kék elemet tartalmaz, mint az izzólámpa.

A cikk elején látható fotókon láttuk.

Hogyan lehet harcolni az elmosódással, ha vakuval készít felvételt?

Ha vakuval fényképez, akkor rövidítse le a záridőt, ha a fényképezőgép megengedi.

Piszkos szennyeződés esetén próbálja ki, mennyi ideig kaphat, hogy ne befolyásolja az expozíciót. Talán megtalálhatja a kézikönyvben.

A lényeg az, hogy a túl rövid expozíciós idő a szükségesnél kevesebb villanófényt engedhet be a fényképezőgépbe - előfordul, hogy abban a pillanatban, amikor a fényképezőgép utasítja, hogy "most villog, csak bezárhatja a redőnyt".

A gyakorlatban mindössze annyit kell tennie, hogy lerövidíti az expozíciós időt 1/60 másodpercre, ami általában biztonságos a vakuval való fényképezéshez, és elég sok fényt enged be a kamerába.

Ha sötétben vakuval fényképez, akkor nem árt a legalacsonyabb ISO értéket megadni. 100 vagy kevesebb.

Ez jobb minőségű fotókat ad, mint azok, akik
Automatikusan készítene vele képeket, mert ha sötétséget lát, megnő a kamera érzékenysége. Ez azonban növeli a zajt is. Feleslegesen - a beépített vaku ISO 50-nél is elegendő a hétköznapi családi fényképek elkészítéséhez.

Ez nem csak a zajt, hanem az eredeti fényből kapott kép hatásait is csökkenti.

További információ az életlen fotókról ...

Hozzászólások a cikkhez: A sötétség a fotós ellensége

Maho 2004. január 21

Pontosan azzal a ténnyel, hogy szeretjük a természetesebb pillanatokat villámlás nélkül (ami zavarja a légkört), egyetértünk, inkább ISO 400-at állítok be (ha szükséges), és akkor van egy kis NeatImage robotom:-)
Ellenkező esetben, amikor olcsóbb külső vakuhoz jutok, megpróbálok a mennyezetről visszaverődve fényképezni - valószínűleg jobb lesz, mint a beépített vakuval, hogy….

Boris 2004. január 21

nagyon jó, kihúzom a fényképet a mesterséges megvilágítás iránti undorból, hogy képes legyen mondani csak a helyzet megmentése érdekében, függetlenül a minőségtől, a vakutól, nagyon vonakodva használom

Miro Veselý 2004. január 21

Maho, igen, a mennyezetről való villámlás rendben van, de vigyázz. Az olcsónak kevés a fénye, és haszontalan, túl sok fény keveredik a mesterséges fénnyel, majd sárga. Bizonyos területeken nem egymás felett, hanem kissé egymás mögött kell ragyogni, és nem minden villám engedi meg:-(

goran 2004. január 21

pontosan ezt akartam ajánlani. mindig egy lépéssel előrébb:) VAN MINDENKI KÉRDÉSEM: Van egy EV lehetőségem a fotón (+2 - -2), ha nem tévedek, ettől a dologtól függ, mennyi fényt kap a chip. Mivel nem tudom beállítani az expozíciós időt (NIKON 2500), nem lehet például nagyobb EV beállításával szabályozni az időt? Vagy melyik jelenetprogram tudja a legjobban lerövidíteni az expozíciós időt? (De nincs "sport" programom):-( KÖSZÖNÖM!

Miro Veselý 2004. január 21

Igen, az EV határozza meg az expozíciót. Rövid ideig tartó program? Hmm, nem ismerem a kamerát, nem írok a kézikönyvbe? Egyébként, ha teljes játékgépről van szó, akkor ez a rövid idő valószínűleg nem sokat fog változni.

János 2004. január 21

Ehhez a "test, mint állvány" módszerhez egy másik trükköt használok: a kamera hevedere (esetemben az Oly 5050Z) szorosan meghúzva a nyakán lógott, azaz. Széttolom, és így alapvetően a nyakamnál fogva tagadom ... Nem tudom, érted-e ... nagyon jól működik, sokkal tovább tartom, mint csak "a kezemben".

Markus 2004. január 22

Szeretném megköszönni a remek utasításokat, és egyúttal egy kis kérésem is lenne: Kérem, kérem, írjon az összes fotóra és azok elkészítésének módjára (például: 1/250 & f-8 stb.) . Sokat segítene. Köszönöm mégegyszer.

Miro Veselý 2004. január 22

Nos, ehhez sok időbe telik, amíg az EXIF-ből kihúzza ezeket a számokat, felírja, cikkbe rakja és újra ellenőrzi. Ezenkívül ezek az adatok többnyire nem tartoznak a cikk témájába, és zavaróak lennének. (és megijedt kezdők:-) Ezen kívül az idő és a rekesz messze nem az egyetlen adat, amely a fotóról elmondható. Számos egyéb igazán fontos paraméter létezik - a fehéregyensúly, a kamera típusa, a használt program típusa, érzékenység beállítása, a zoom állapota, az EV és sok más adat szintén nagyon fontos információnak minősülhet az értékelés során…