A bíróság megállapította, hogy a szakértők hamis állítást és hamis szakértői véleményt követtek el. Ritter Petra bíró szerint mindkettő szándékosan elferdítette a jelentés következtetéseit Kramný javára, Elítélték, mert feleségét és lányát áramütésbe hozták 2013-ban, miközben egy egyiptomi szállodában töltöttek nyaralást.

mutatkoztak

Az ítélet nem jogerős. Mindkét szakértő fellebbezést nyújtott be az ülésteremben. Az ügyet az ostravai regionális bíróság tárgyalja. "Abszolút nem tudok egyetérteni az ítélettel. Azonnal fellebbezem" - mondta Matlacha. Kollégája ugyanezt a döntést hozta. Hatvanegy éves Fargaš és negyvenhét éves Matlacha készített egy szakértői jelentést az Igazságügyi Orvostani Tanszékről Kramný ügyvéd megbízásából. A bíró szerint hamis következtetések alapján véleményt fogalmaztak meg, majd ezt követően benyújtották a bírósághoz, és ezzel tisztában voltak.

"Feldolgozott tényeket állítottak benne, egyáltalán nem közöltek más fontos tényeket" - mondta Ritter. Hozzátette, hogy a szakértők megpróbálták elhomályosítani a bizonyítékokat és befolyásolni a bíróság döntését az alperes javára. "Az áramütés után megkérdőjelezték a halál okát. Rosszul értékelték a szövettani mintákat,"azt mondta, hogy a boncolási megállapításokkal ellentétben céltudatosan konstruálták, hogy az anya és lánya halálának oka a mérgezés vagy az ezzel összefüggő kiszáradás volt.

Fargash a bíróságon elismerte a jelentés hiányosságait, és azzal magyarázta őket, hogy nincs elegendő idő és hozzáférés az összes bizonyítékhoz. A bíróságon egy kollégával akarták feloldani a kétértelműséget.

A regionális bíróság ítélete szerint Kramný 2013 nyarán áramütéssel meggyilkolt rokonokat egy egyiptomi szállodában. A tárgyalás során a szenátus megpróbálta meggyőzni őket arról, hogy mindenkit egészségügyi problémák szenvednek. Elmondása szerint a család mérgezés áldozata lett. Matlach és Fargaš szakértők megerősítették ezt a verziót a jelentésben, és a vádirat szerint így hamisan tettek tanúbizonyságot Kramný javára. Mindkét szakértő véleményét más szakértők megkérdőjelezték, mondván, hogy olyan súlyos hibákat tartalmaz, amelyek vagy teljes amatőrséget vagy szándékos magatartást jeleznek.

Kramnýt 28 év börtönre ítélték felesége és lánya meggyilkolása miatt egyiptomi nyaralás alatt. A vád az Ostrava Igazságügyi Orvostani Intézet szakértőinek véleményén alapult, miszerint Kramný áramütéssel megölte feleségét és lányát. Matlach és Fargaš szakértők az ételmérgezést nevezték meg a legvalószínűbb halálokként a védekezésben, bár nem zárták ki teljesen az áramütés utáni halál lehetőségét.

A harmadik, felülvizsgálati jelentés azonban ismét egyértelműen meghatározta az áramütést a halál okaként, és František Vorel szakértő azt is elmondta, hogy Matlach és Fargaš szakértők következtetései közül néhány alapvető tudatlanságnak vagy szándékos torzításnak tűnik. Az ellenőrzési jelentés következtetései alapján a Regionális Ügyészség feljelentést tett a rendőrségen, amely mindkét szakértőt megvádolta.