A legjobb fegyver az emlőrák elleni küzdelemben vagy csak a hiábavalóság? A mamográfiáról sok éven át spekuláltak, hogy egyáltalán előnyös-e a nők számára. Még a veszélyeiről is szó esett. Amit a szakértők mondanak róla?

Az orvosok szerint a megelőzés a legjobb kezelés, kétszer annyi a rák esetén. A betegség korai jeleinek feltárását tartják a rák megelőzésének legjobb módjának. Ezért az orvosok ragaszkodnak ahhoz, hogy az emberek ne hagyják ki a rendszeres megelőző ellenőrzéseket, és menjenek vizsgálatokra. A szűrés várhatóan megmenti őket a betegség elleni küzdelemtől és magától a rák kialakulásától, ami halálosabb, mint más betegségek.

Olvassa el még: Az édességek elutasításának okai: A fulladás egészségügyi előnyei meglepnek

Ez volt az egyik oka annak is, hogy a nőket nyomás alá helyezték, hogy ne feledkezzenek meg a rendszeres mammográfiáról. A cél a rák kialakulásának és végül a betegség okozta halál csökkentése volt. A BMJ-ben megjelent új tanulmányban azonban a kutatók ezt kimutatták a mammográfia nagyon kevés mértékben járult hozzá a halál csökkentéséhez vagy az előrehaladott emlőrák kialakulásához 23 évre Hollandiában. Ehelyett azt tapasztalták, hogy a röntgensugarak a diagnózis 60% -ában túldiagnózishoz vezettek - írja a time.com. Más szavakkal, a mammográfiát szükségtelenül túlértékelték.

A rák aránya nem csökkent

A tanulmány kiterjedt az összes holland nőre, akiket 1989 és 2012 között minden második évben mammográfiával vizsgáltak - körülbelül 8 millió nőt. A tudósok dr. Vezetésével Philippe Autier, a Strathclyde Egyetem Globális Közegészségügyi Intézetének a tagja azt akarta megtudni, hogy a szűrés befolyásolja-e az akkor regisztrált előrehaladott emlőrák számát, valamint a betegség okozta haláleseteket. Egy korábbi, ugyanezen adatok felhasználásával készült tanulmány megállapította, hogy 1989 és 1997 között csökkent néhány előrehaladott emlőrák előfordulása, ami arra utal, hogy a kiterjesztett mammográfia hatékony volt.

Hosszú távon azonban a kutatók nem érték el ugyanezt a csökkenést. Valójában 1989 és 2012 között nem csökkent jelentősen az emlőrák előfordulása Másrészt a korai stádiumú rák előfordulása egy olyan helyen, ahol a tumor nem terjedt át a környező szövetekre, évente 4% -kal nőtt. Autier ezt kiszámolta A mammográfiával kimutatott elváltozások 59% -át túl diagnosztizálták, ami azt jelenti, hogy nem feltétlenül volt szükség kezelésre.

Ezeket a megállapításokat az USA, Ausztrália és Norvégia más tanulmányai is megerősítették. Azt is megmutatták az 1970-es évek mammográfiájának használata óta az emlőrák aránya nem csökkent drámaian. Míg az emlőrákos halálozások száma csökken az Egyesült Államokban, a szakértők szerint vannak jobb megoldások, mint a mammográfia.

Túlzott diagnosztika

Ezen adatok alapján az Egyesült Államok Preventive Services munkacsoportja 2009-ben azt javasolta, hogy az 50 év feletti nők többsége kezdje meg a rendszeres szűrést, korábban negyvenes éveiben. A vizsgálatot évente egyszer, kétévente egyszer kell elvégezni.

"Kiderült, hogy a nők mammográfiai vizsgálatának folytatása nem jó megoldás" - mondja Autier, hozzátéve: "alapvetően azért, mert a nőknek a túlzott diagnózis szempontjából óriási az ára."

Korábbi tanulmányok azt mutatták az emlőrák túlzott diagnózisa további biopsziához és akár olyan kezelésekhez vezet, amelyek a nőket mellékhatásoknak teszik ki, anélkül, hogy szükségszerűen megvédenék őket a ráktól.

A szerző azzal érvel, hogy az előző évtizedekben a mammográfiás szűrést elképesztő tesztnek nevezték, mert úgy vélte, hogy a nőknek a rák kimutatásában nyújtott előnyei felülmúlják a betegség kialakulásának kárt. Mint megerősítette, a bizonyítékok ezt már nem támasztják alá.

adnak

"Sok okból támogattam a mammográfiás szűrést" - mondja. "Egyáltalán nem örülök, hogy ezt megtaláltuk ebben a tanulmányban A mammográfia valószínűleg nem az ideális megoldás a nők védelmére az emlőráktól. Nincs jó bizonyíték arra, hogy a mammográfia különbséget okozna a mortalitásban, és ha igen, akkor valószínűleg marginális. De a túlzott diagnózis óriási. "

Nem ideális, de a rendelkezésre álló legjobb technológia

A következtetésével azonban nem mindenki ért egyet. Robert Smith, az American Cancer Society rákszűrésért felelős alelnöke megjegyzi, hogy nem minden nő, aki jogosult arra, hogy ösztönözze a mammográfiát, és ezt rendszeresen végzi minden második évben. Smith szerint a vizsgákon való részvétel idővel csökken.

A szerző nem ellenzi a rákszűrést, de mint mondja, megállapításai alapján valószínűleg a mammográfia nem az ideális módszer az emlőrák kimutatására. Másrészt ezt mondja A méhnyakrák és a vastagbélrák szűrése rendkívül hatékony; ezek a módszerek összefüggésbe hozták az ezen rákos megbetegedések által okozott halálozások számának 70–80% -os csökkenését.

Azt állítja, hogy eredményei alátámasztják az emlőrák kimutatásának hatékonyabb módjának szükségességét, amelyet jelenleg más kutatók fejlesztenek ki. Bár a mammográfia nem ideális eszköz, ma már a rendelkezésre álló legjobb technológia. Minden nőnek, és különösen azoknak, akiknek a betegség családi kórelőzményéből adódóan nagy a kockázata az emlőrákra, meg kell beszélniük orvosukkal a szűrés előnyeit és kockázatait, és el kell dönteniük, folytatják-e a szűrést, és ha igen, akkor milyen gyakran és meddig.