A szakosított bíróság elutasítja Truban bíró ügyében a hamis kollegialitás állításait

szakosított

Az Igazságügyi Tanács elnöke, Ján Mazák tévesnek tartja az ŠTS Igazságszolgáltatási Tanácsának véleményét Michal Truban esetleges elfogultságáról.

A Speciális Büntetőbíróság (ŠTS) Igazságügyi Tanácsának minden tagja meg van győződve arról, hogy nincs hamis kollegialitás abban az esetben, ha nem döntenek Michal Truban bíró esetleges elfogultságáról. Az ŠTS Igazságszolgáltatási Tanácsa nem lát okot annak a véleménynek a megváltoztatására, miszerint Bödör Norbert vállalkozó fogva tartásának eldöntése esetleges bűnösségét a Szlovák Köztársaság Igazságügyi Tanácsának kell megvizsgálnia. Erről Zuzana Zvalová tájékoztatta a TASR-t Ján Hrubal, az ŠTS elnökének irodájából.

Hrubala, akit a múlt héten neveztek ki az ŠTS elnökévé, elnöke volt az ŠTS Igazságszolgáltatási Tanácsának keddi üléséig is. Az FB új elnöke továbbra is ragaszkodik ahhoz, hogy az igazságszolgáltatás etikai dilemmáival kapcsolatos problémákat az Igazságszolgáltatási Tanácsnak kell megoldania, és ebben az összefüggésben örül annak, hogy hozzájárult az etikai bizottság létrehozásához a erre a célra. "Természetesen foglalkozunk az elnök levelével" - mondta Hrubala.

Így reagált Ján Mazák, a Szlovák Köztársaság Igazságügyi Tanácsának elnökére, aki tényszerűen hibásnak és félrevezetőnek tartja az ŠTS Igazságszolgáltatási Tanácsának véleményét Michal Truban bíró esetleges elfogultságának ügyében.

Mazák szerint az ŠTS Igazságszolgáltatási Tanácsa eljárási szabályzatára támaszkodik, amelyet azonban a jogszabályi rendelkezésekkel ellentétesnek tart. Mazák így reagál az ŠTS Igazságszolgáltatási Tanácsának azon döntésére, hogy nem jár el Truban bíró esetleges elfogultságának ügyében, amikor a nyitrai üzletember, Bödör Norbert fogva tartásáról határoz.

Müller Veronika, az Igazságügyi Tanács Hivatalának szóvivője tájékoztatta a TASR-t.

Az ŠTS Igazságszolgáltatási Tanácsa az intézkedés elutasításáról szóló határozatában az Alkotmányra és a bíróságokról szóló törvényre hivatkozott. Arra hivatkozik, hogy az Igazságszolgáltatási Tanács jogosult eljárni a bírák nem megfelelő magatartása esetén a bírósági eljáráson kívül.

"Ha egy bírónak hivatalos tevékenysége során hibát kellett volna követnie, akkor a bíróságok államigazgatási szerveinek vagy a Szlovák Köztársaság Igazságügyi Tanácsának feladata minden releváns tény kivizsgálása és esetleg levezetési indítvány benyújtása. a bíró fegyelmi vagy egyéb felelőssége "- állítja az Igazságszolgáltatási Tanács.

Hirdető

Mazák egy ilyen véleményt tényszerűen tévesnek és félrevezetőnek tart. "Ez ellentmond az érvényes jogrendnek, és megerősíti a vonakodás folyamatos tendenciáját, hogy hatékonyan vegyenek részt a Szlovák Köztársaság igazságszolgáltatásába vetett bizalom helyreállításának folyamatában" - gondolja.

Mazák ragaszkodik ahhoz, hogy az Igazságszolgáltatási Tanács rendelkezik hatáskörrel a cselekvésre, és reakcióját a felelősség elkerülésének tekinti. Mazák szerint válasza szintén az ŠTS eljárási szabályzatán alapul, amely csak bizonyos esetekre korlátozza a fegyelmi eljárás indítványozásának jogát.

"Rossz megállapítás, hogy egy olyan bíróságon, mint például a Bűnügyi Bíróság, az Igazságügyi Tanács eljárási szabályait alkalmazzák, ami ellentétes a jogi szabályozással" - gondolja Mazák.

Az Igazságügyi Tanács elnöke hozzátette, hogy az Igazságügyi Tanácsok - az egyik kivételével - az elmúlt években soha nem használták fel hatalmukat fegyelmi kérelmek benyújtására. "Ezért felmerül egy jogos kérdés, hogy miért és miért vonakodik az igazságszolgáltatással kapcsolatos problémák megoldásának vonakodása a saját bíróságon, amelynek gyökerei a kollegialitás félreértésében vannak. De ily módon az igazságszolgáltatás nem kerül jóváírásra "- zárta szavait Mazák.

Denník N szerint a Dobytkár Marek Kodada ügy egyik együttműködő vádlottja azt vallotta, hogy egy másik vádlott Ján Gajan ügyvédje kérésére felkereste az Agrárfizetési Ügynökség akkori vezetőjét, Juraj Kožuchot vádolta az ŠTS bíró Michal családjával. Truban támogatást kap besztercebányai panziójához.

Truban Bödör Norbert vádlott ügyében a Szarvasmarha-ügy előkészítő eljárásának bírája volt. Nem vette őrizetbe a nyitrai üzletembert, döntését a Szlovák Köztársaság Legfelsőbb Bíróságának szenátusa megváltoztatta. Mazák megjegyezte, hogy hitelesnek tartja Marek Kodad nyilatkozatát.