Caute lányok,
ma annyira felháborított az újonnan javasolt törvénymódosítás, hogy a rábízott gyermekekkel rendelkező szülőknek a válás után meg kell kérniük exeiktől a költözés kedves engedélyét, még a kerületen kívüli munkára és a túlélésre is! ez nem normális, amit itt csinálnak.ha zavarni akarom azokat az anyákat, akik átélik, tévednek. itt figyelni kell egy kis ember mentális egészségére, akit még nem kérdeztek a világról. és a válás nem szünteti meg a szülői felelősséget.
az a srác, aki ott kitalálta, valószínűleg nem gondolt rá . egy felnőtt normális embernek eszébe jut életképes egyént nevelni, nem pedig csalódott rongyot. Jobban ápolnám azokat, akik kapcsolatban vannak, vagy azok, akik nem vigyáznak gyermekekre, amikor már kibaszják a gyerekeikkel a dolgokat, még akkor is, ha ma még nem értek rá, hát hadd fizessenek, én remélem, felébresztik őket.

szóló

@guinevre lenze képzeld el, hogy valaki csak elmondja neked az elvet. És most valakinek még mindig van támogatása a törvényben arról, hogyan kell megfélemlíteni. És ez pruser.
És mint fentebb írtam - ha az étrend érdekeit követnék, még az apa sem tudna az anya beleegyezése nélkül a kerületen kívülre költözni. Hogy elérhető legyen a dietetikus. Akkor igazságos lenne. Mint ez? Az egyik oldalon egy sikana. Paradox módon az, akit már csak az is hátrányos helyzetbe hoz, hogy ezek a gyerekek gondozásban vannak, és a hét minden napján a nap 24 órájában gondozniuk kell őket. Sajnálom, a hét 6 napján, hogy egy apa átlagosan átlagosan gyermekeket vesz és "vigyáz".

@ kaktusik007
A szabályok nem a szülők, hanem a gyermekek eltávolítására vonatkoznak. Ezért nincs ok a szülő eltávolításának korlátozására. Az a megjegyzés, miszerint a szülő egyszerűen hátrányos helyzetben van azzal, ha gyermekét személyes gondozásba helyezi, nem teljesen helyénvaló - a kizárólagos személyes gondoskodást senkire sem terhelték, éppen ellenkezőleg, a szülők gyakran a bíróságon "harcolnak" ezért, és nem akarnak csatlakozni a bármilyen költség, például a váltakozó gondozásért, vagy azért, hogy a gyermek gyakrabban találkozzon a másik szülővel.
Egyetlen törvény sem helyettesíti a szülők egyetértését, másrészt a családjog alapelve az, hogy a gyermeknek mindkét szülője van, mindegyik gyakorolja a szülői jogokat és kötelezettségeket, és mindegyiküknek joga van a gyermekkel találkozni, a kölcsönös viszonytól függetlenül. Szülők nézeteltérései: Szándékosan akarják csinálni, folyamatosan fogják csinálni.

@draik egy ideális világban szeretném. Így csak mosolygok és mélyet sóhajtok.

@ kaktusik007 Amúgy tudod, hogyan kell csinálni, függetlenül attól, hogy anya vagy apa, és legtöbbször igen. Véleményem szerint ennek arra kell kényszerítenie az embereket, hogy kommunikáljanak és vegyenek részt az étrend nevelésében és gondozásában, és ne vegyék a diétát eszközül. Tudomásul veszi, hogy a világon senki sem tilthatja meg, és elköltözött valahová, de bizonyos egyensúlyban van azzal a ténnyel, hogy alkalmazkodni tudnak az apa étrendjében tett látogatások időpontjához, ezért véleményem szerint ez.

@ kaktusik007, amikor mindkét sikanu-t veszi, így megállapodhat a váltakozó gondozásban, vagy látogatást tehet 300 km-re. 🙂 ved semmi. két óra az autópályán;)

@guinevre többnyire csak egyet csinál - valahogy békét akar. És akinek gyermekeit bízzák rá, az nagyon megfontolt.
Különben ezt kérdezem tőled. Találkozott már életében egy varázslóval, aki mindig és bármilyen körülmények között jót tesz Önnek, nem számít, milyen következményei vannak? Magora, aki egoisztikusan makacsul ellened megy, és semmi, ismétlem, SEMMI, megállítja? Kit talál ki, manipulál? Ki csalja meg a saját gyermekét? Ki szentelt nemcsak Önnek, hanem gyermekorvosának is? Iroda asszonya? Ki szó szerint és szó szerint manipulál mindenkit maga körül? És kinek tökéletességéről meggyőződik közvetlen környezete (idegen anya, nővér, testvér, társai)?

ide írhatsz nekem a @draik mellett, hogy milyen jó, hogy nem tudok önkényesen mozgatni gyerekeket. hogyan kiváltságos a diétával kapcsolatos személyes gondoskodás, mivel egy ilyen bolondnak és pszichopatának ugyanazok a szülői jogai vannak, mint nekem. És hogy ha a szüleim szándékosan akarják csinálni, akkor is megteszem. Szeretnék egy szobát. Szoba egy pszichopatától. És azt akarom, hogy lehetőségem legyen arra, hogy ha nem tudom élvezni a körzetemben lévő gyerekeket, akkor azt szeretném, ha jogom lenne mozogni, amikor tudom, hogy ez helyénvaló, és anélkül, hogy engem vagy pszichopatámat megölnék, vagy "független" hordóként.

@ simca06022011 Nem tudok beleegyezni a váltakozó gondozásba, és soha nem is fogok. A gyermekeim apjának személyiségzavarán és más pszichiátriai diagnózisokon kívül az étrendnek csak egy otthona van.
És már írtam, hogy gyermekeim apja 300 km-re elköltözött, és ha el akarok költözni abba a városba, ahol most él, akkor is nem értek egyet. az elv érdekében.

És hidd el, ha 300 km-re elköltöznék, vagy brutális okom lenne erre, és ez az oka a gyermekeim apjának pszichopata viselkedése lenne, vagy pedig lehetőséget adnék neki egy tisztességes üzlet keretében, mint ha én kompenzálnám neki a megnövekedett utazási költségeket. Ehhez nincs szükségem semmiféle karcolt törvényre.

De én elfogadom, én vagyok az. Gyerekeket adok pszichopatának - annak ellenére, hogy tudom, hogy a helyzetemben lévő anyák 99% -a foglalkozna visszafogással, ha nem is egyenes tiltással. Csak a gyermekeket nem fenyegeti közvetlen veszély tőle, általában a húga, néha az anyja karcolja meg őket - és tudom, hogy a kettő gondoskodni fog a gyermekeimről.
Ennek ellenére korlátozottnak érzem magam egy ilyen javaslattól. Nem tetszik. És azt mondom, hogy ha ilyen törvényt akarok, akkor tegye hatékonnyá a 2017-ben és később született gyermekek számára. Ahol szüleik kiállhatnak és alaposan átgondolhatják, hogy pontosan hol lesznek a gyermekeik (leendő gyermekeik) állandó lakhelyei. És hadd menjek bele egy kapcsolatba és szülői kapcsolatba azzal, hogy belekötöttem abba a körzetbe. Nem vagyok hajlandó ilyen módon korlátozni.

@ kaktusik007 ez megint diszkrimináció lenne;) de ha az ex ilyen mentális problémáid, amiket leírsz, akkor mindenképpen megismerkedem vele a közösségi médiában, és véleményem is lesz a kifejezéséről, mert nem fogsz levelezni és vitatkozni egymást, ha nem értesz egyet egy keselyűben, akkor valaki megoldja köztetek, és nem lesz képes csak eljönni és azt mondani, hogy nem ért egyet vele;) itt még beszélünk róla. ok nélkül nem követelheti meg. és elvileg. elvileg bólogathatsz neki a kocsiból . mert nem tudom, hogy lesz-e kedve és íze (de lehet, hogy ő is pszichopata), és bírósági úton oldja meg, hogy "elraboltad" ! baba. A szociális munkás minden bizonnyal figyelembe veszi az apa lakóhelyét, teljesen logikátlan Kassán az anyával diétázni, amikor anyám BA/BB-be akar menni, ha az apa már régóta bent van (például ). milyen logikus okot mondhatott, hogy nem akarja, hogy költözzön? 🙂 nyugodtan és lábbal a melegben, nem lesz olyan rossz, és úgy gondolom, hogy más helyzetben lévő apáknak segít, mint a tiéd s))

@ simca06022011. ha kicsit belegondolsz, hogy kell kinéznie egy ilyen ideiglenes intézkedésnek. lehetővé teszi, hogy elővigyázatosságból mozogjon. és mi van akkor, mozogsz, belépsz a robotokba, és a bíróság végül úgy dönt, hogy nem szabad mozogni. akkor mi van?, munkahelyi elbocsátás, bérleti elbocsátás, vigyél ismét gyereket az óvodából/iskolából. és újra visszalök? . vagy így a draika szerinti megoldás. kerülni egy gyereket a megfelelő kerületben lévő otthonba?

Egy dolgot kérdezek tőled. már megtapasztalta az itt leírt helyzetet. saját bőrén tapasztalta, amikor egy volt partner azért tesz dolgokat, hogy ennek ellenére bántson. hogy nem kapott belőle semmit és nem akarta vigyázni a gyerekekre. amikor csak azért tesz gonoszt a gyerekekkel, mert téged zavar. és évek óta csinálja, pedig egész idő alatt más partnere volt?

@mirica hogy kell kinéznie? Például. Mindkét szülő nyilatkozata szerint azonnal megtudom, hogy indokolt-e kérni vagy sem. Egy másik dolgot nem az IBA áthelyezése szabályoz, hanem az azt követő találkozó/gondozás is. a külföldi bíróság kiigazítja a látogatásokat stb. majd később.
és a kérdésedre: NEM saját kezűleg tapasztaltam és nem is fogom megtapasztalni. és ha igen, akkor jobban aggódom, mint a kerületért, mert egy másik állammal lesz dolgom. ha a. Ha olyan problémám van, mint te vagy egy kaktusz, másképp oldom meg. És sehol sincs megírva, hogy kénytelen lesz ott maradni, ahol erőszakosan van, mert ez annyira megfelel a fogolynak. de önállóan tapasztalta-e, hogy nem tudja teljesíteni a diétáját? Mert tegyük őket néhány százezer mérföldre? Két oldala van.

@ kaktusik007 Van egy tapasztalata egy bunkóval, de ez nem azt jelenti, hogy nem olyan srácok vannak, akiknek van tapasztalata valamilyen szukával, aki nyugodtan azt mondja: "Nem viheted haza a diétádat, és amikor felteszed a hordóra, én Elintézem, hogy soha ne legyen meg, amit nem látott ", hm, mit gondol erről? Ugyanakkor apám normális, tisztességes, magasan képzett, nem konfliktusos ember, és anyám ellentéte mindannak, amit éreztem. Ez neked rendben van?

@ simca06022011. nos, a gyermek még most sem költözhet el az államból a másik szülő vagy a bíróság beleegyezése nélkül. és akár most is kérheti az értekezlet megváltoztatását. szóval abszolút hülyeség, ami ugyanúgy megterheli a karátot, mint az a zaklató. mert ha egy ilyen "szukát" nem az egyik körzet gyermek ad, akkor a másikban sem. így csak megnehezíti a helyzetet azoknak a szülőknek, akik személyesen törődnek vele, mert amellett, hogy össze kell egyeztetni a munkát azzal, hogy bíróság elé állíthatják és eltávolíthatják az óvodából/iskolából a gyermekeket, megpróbálják fedezni a gyermek összes kiadását, és oldja meg, hogy ne veszítsék el a munkájukat, mert a gyerekek általában betegek. így nem is tudják azonnal megoldani a helyzetüket. Nagyon jó

@guinevre. Elárulom például, hogy az exem normális, tisztességes, magasan képzett, kívülről nem konfliktusos ember. egész idő alatt együtt voltunk. és az exe éppolyan kurva volt, mint te írod. amíg ki nem költöztettem és megtudtam, hogy pontosan azt állította az exe, és amit természetesen nem hittem el, apró variációkkal kezdett el velem tenni. és a jelen is most már biztosan úgy gondolja, hogy mint ez a "kurva (én), ő is átmegy hozzá" normális, tisztességes, magasan képzett, nem konfliktusos partxtner.

és természetesen még mindig nagyon intelligens. mert feltalálni azokat a dolgokat, amelyeken az elme állni tud, még minden részletével együtt, hogy ez a lehető legnagyobb mértékben ártson neked, nagyon jó logikus gondolkodású emberre vágyik.

@mirica Csak azt érzem, hogy vagy nem értik, és nem értik, mit akarunk mondani nekik, vagy már nem tudom.

hát semmi, hagyjuk annyiban. Az idő megmutatja. mindenesetre baromság. ezt a törvénytervezetet.

@mirica pontosan. normális, tisztességes, magasan képzett, művelt, figyelmes, figyelmes, nem ellentmondásos. a szomszédságért és mindazokért, akik nem éltek vele egy háztartásban.
Valójában - egy pszichopata és egy zaklató.

@mirica nem beszéltem MM-ről, és ezt sem gondolom, mert az exed is az volt, így mindenki. Kollégám 25 éve boldog házasságban él, férjével együtt utaznak, nagyon hobbijaik vannak, csak mindent együtt csinálnak, ragaszkodik hozzá, és amikor összejöttek, elvált, szokott róla beszélni sok, és látja, hogy nem ugyanaz lett, mint te. Ha ilyen dolgokról van szó, nincsenek szabályok.

@guinevre. de pontosan erről van szó.

mert egy ilyen törvény jóváhagyása nem fogja megnehezíteni a normális exponenssel rendelkező anyák helyzetét - akik vannak, azok megértik, és nem akadályozzák meg az előbbieket és a gyermekeket abban, hogy jobban érezzék magukat, és így megoldják helyzetüket. az apáknak sem segít abban, hogy megakadályozzák az előbbi gyermekekkel való kapcsolatfelvételét.
de csak azokat rögzíti, akik mindenáron rosszat próbálnak tenni.

@ kaktusik007. jojo. senki, aki még nem tapasztalta meg, nem fogja megérteni, hogy ez a törvény pontosan ilyen embereket tart nyilván. sem másnak nem segít, sem nem árt

És te kokšo.mint ahogy nem olvastam el az összes hozzászólást, csak válaszolok a bevezető-témára. Így. Kedves ilyen szuperregények feltalálói, valakit fel kell idegesíteni, hagyni, hogy felébredjen és elkezdje megoldani a TÁPLÁLKOZÁST. Azt, hogy a róla szóló törvény, a bírósági határozata arról semmilyen módon nincs meghatározva. Van egy valóság a környezetemből is, apu munkanélküli a tárgyaláson, semmi köze hozzá. . na és? nos, elég 27 eurót fizetni. Nem számít, hogy az anya 300 eurós étrendért egy gyógyfürdőt, a természetben lévő iskolát 100 eurót, a fogpiszkálót, az általános iskola 1. évfolyamába való belépést mutat be. Tisztán. az anya nem mondhatja meg a babának, hogy nem, nekem nincs gyógyszerem a betegségére ... a fürdőhöz, amire szüksége van. így ás ki a föld alól. Ez a fájlon alapuló ellenőrzés azonban nagyszerű. apa pedig elégedetten elmegy, ezért boldogan veszi ki a fenekét a bíróság elől, miközben karátba rögzítik. és senki sem fog meggyőzni arról, hogy ez nem így van ... saját tapasztalat.

És más dolgok. A HATÁROZAT VÉGREHAJTÁSA. az apa fél évig nem megy a gyerekekért a megszabott határidőn belül, és hirtelen az anya a bíróságról jön, hogy az ítélet szerint átadja a gyerekeket az apának, mert 200 euró pénzbírsággal sújtják. Az az anya, aki mindennap gondoskodik gyermekeiről, reggelitől, iskolától, kluboktól, betegségektől kezdve, valóban a legjobb, amit apja szegény nyomorúságával tehet. Mivel apa egyszerűen azt írta a bíróságnak, hogy az anyja nem adott gyermekeket. és bíróságok? Azonnal kihívás . akkor a bíróság továbbra is felveszi a kapcsolatot apuval, hogy tudassa vele, ha a gonosz anya már odaadja neki a gyerekeket . és persze örömmel írja, hogy nem.és a bíróságok? meghallgatást rendelnek el . ahol az anyának szabadságot kell vennie, hogy elmehessen a tárgyalásra, vagy a gyerekeket valaki őrizze . És én nem is beszélem ezeket az idegeket, és a bíróságon sem védekezem, mint egy közönséges bully anya évben, és magyarázza el idegeneknek, hogy mi is ez valójában . én ebből az államból rossz vagyok e problémák megoldása, a válás után egyedül maradt gyermekek - tartásdíj - anyák és a bíróságok hozzájuk való hozzáférése szempontjából. Nem jó.és baromság-novellákkal állnak elő letöltésekről és hasonlókról. Szóhoz sem jutok. Elnézést kérek a kiöntésem miatt, de átélem ezt, és hihetetlenül csalódott vagyok a bíróságokon, eljárásaikban és a gyermekeikkel egyedül maradt anyák iránti megközelítésben. Tisztelje az apákat kivételekkel.Az apákról csak a nemzéskor írok