ellátási

Míg a legtöbb fejlett országban a kiskorú gyermek személyes gondozásának váltása évek óta magától értetődő, Szlovákiában a családi törvény ezt csak röviden engedélyezi - 2010. július 1-jétől.

Amint ez az információ megjelent a médiában, a hatéves Richard apja, Vadim Kusý inspirálta, hogy ezt a modellt kipróbálhassa volt párjával, és otthon tartsák gyermeküket, de elsősorban mindkét szülőt. "Senki sem akadályozta meg a szülőket még száz évvel ezelőtt abban, hogy gyereket neveljenek helyettesítőre. Az egyetlen különbség az, hogy míg korábban csak önkéntes megállapodás volt, ma a bíróság is meghatározhatja a váltakozó gondozást "- magyarázta a törvény értelmét Vadim Kusý. Annak érdekében, hogy a bíróság egy gyereket felváltó gondozásba helyezzen, elegendő, ha csak az egyik szülő kéri.

A múlt forgatókönyve megismétlődött a motoros és a Buldog motorbolt tulajdonosa, Vadim Kusé számára. Abban az időben elsőszülött fiáért harcolt, akit volt feleségével kapott. A bíróság azonban a gyermeket nagyszülők által nevelte. Szerinte „az anya legfőbb gondja az volt, hogy ne szerezzek fiút. Nem érdekelte, ki kapta még meg. ”A fiú végül öngyilkos lett.

"Az esetek körülbelül 97 százalékában a szlovák bíróságok egy gyermeket az egyik szülő gondozásába adnak, más szóval egyikük, általában az apa veszi a gyermeket" - mutatott rá egy olyan valóságra, amely már nem így hangzik " barátságos "Kusý. Szerinte a bíróságok csak megerősítik, hogy a férfinak csak megtermékenyíteni kell a nőt, majd fizetnie kell neki. "Ez egy gyermek, nem szülő" - hangsúlyozza Rišek édesapja, hozzátéve, hogy ha az anyák megvédik korábbi partnereiket az utódaikkal való kapcsolattartás ellen, vagy tiltakoznak a váltakozó gondozás ellen, akkor nem a gyermeket viszik az apához, hanem elsősorban az apát az apához. gyermek.

"Az anyák nem veszik úgy, hogy elvitték a gyermek szülőjét. Minden második hétvégén együtt vannak! Nem logikus, ha a gyermeknek 26 hónap alatt van anyja, és csak négy nap alatt van apja. Értelmetlen nyomorékokat csinálnak a gyerekektől értelmetlen páros hétvégék révén. Ha egy apa havonta négy nap gondozni tudja gyermekét, akkor nincs oka annak, hogy ne nevelje őt egyenlő alapon az anyjával. Egy nő, aki megpróbálja gyermekét apává változtatni, amikor az anya megbukik. "

Riško körülbelül egy éve váltakozó gondozásban van. Ez azt jelenti, hogy egy hétig az édesanyjával, egy hétig az apjával él. A volt partnerek körülbelül 30 kilométerre vannak egymástól. Amikor a kis Riskát megkérdezik, mi a különbség közte és a többi gyerek között, azt válaszolja, hogy két gyermekszobája van. "Előnyt jelent számára, mert kétszer annyi minden van neki" - mondja apja. Azt mondja, hogy amikor egy hét múlva utána jön, nagyon várja, de a hét végén ismét kíváncsi az anyjára. "Rájövök, hogy az ideális helyzet az lenne, ha mindkét szülő egyszerre és" egy szoba "lenne. De mivel ez nem működik, meg kellett találnunk a" legkevésbé rossz "megoldást" - mondta.

"A fő oka annak, hogy sok apának problémája van a tartásdíj fizetésével, az a vonakodás, hogy fizessen valakinek, aki ellopta gyermekét" - gondolja Kusý. Nincs vésve a nőre utazó bankjegyre: "ez a pénz a gyermeké". Meggyőződése, hogy ha lehetséges lenne pénzt saját számlájára elküldeni egy gyermeknek, hazánkban jóval kevesebb lenne a nem fizető fél.

Az Apák Ligája szervezet, amely Szlovákiában kezdeményezte a váltakozó személyes gondoskodás bevezetését, jelenleg egy másik döntő kérdésért küzd. Eddig nem volt olyan bekezdés, amely szerint a bíróságok automatikusan elfogadnák a szülői egyenlőséget. A szülők vagy egyetértettek, vagy nem értettek egyet. Ha megegyeznek és a bíróság előtt úgy mutatnak be, ahogy szeretnének, a bíróság bólint. De ha nem értenek egyet, a bíróság egyetért azzal a szülővel, aki elvégzi a trükköket és árvává változtatja a gyermeket. Kusý úgy gondolja, hogy a szülők az esetek körülbelül felében nem fognak egyetérteni.

"Végül is szakítanak, mert nem értik egymást, és néha az erős érzelmek évek múlva lehűlnek. Pontosan a hozzáférés egyenlősége nem teszi lehetővé, hogy a gyereket bosszú eszközévé vagy egy vita túszává változtassák. ” Kimondja, hogy a bíróság mindkét gyermeket felváltva személyes gondozásba helyezheti. Az Atyák Ligája azért küzd, hogy a "lehet" szót "must" -ra változtassák. És csak akkor, ha ez valamilyen okból nem lehetséges, hagyja, hogy a bíróság másként döntsön.

Ami leginkább akadályozza Vadim Kusét, az a szlovák konzervativizmus. Itt már van lehetőségünk a személyes gondoskodás váltogatására, de a gyakorlatban még nem működik. Az a szülő, aki nem akarja elveszíteni a gyereket, valóban "nyomulnia kell", hogy megszerezze. Vadim Kusý elmondja: „A bírák a szokásos módszereikkel nem kezdenek nap mint nap dönteni a gyermek javára, mert semmi sem kényszeríti őket erre. Ma már nem is haboznak, hogy havonta csak néhány órára nevezzék ki a gyermek kapcsolatát a szülővel, anélkül is, hogy aludna. Hogyan lehet akkor a gyermek kapcsolatot kialakítani a szülővel? ”

Arra a kérdésre, hogy javult-e kapcsolatuk volt partnerükkel a váltakozó személyes gondoskodás elhatározása óta, Vadim Kusý így válaszol: "Sokat." Ma ő példa arra, hogy a váltakozó ellátás rendszere előnyös. A gyermeknek, valamint a szüleinek.

Érdekes tények az ún felváltva:
- A megosztott partnerek nem csak egy hét múlva, hanem például kettő után, egy hónap után, akár egy év után is megváltoztathatják a gyereket, kisgyermekek esetén kétnapos-háromnapos rendszerrel.
- A legideálisabb, ha a szülők nincsenek egymástól nagy távolságra, de az államközi generátorok is működnek
- A gyermekpszichológusok szerint a váltakozó gondozásban lévő gyermek egészségesebb, boldogabb és magabiztosabb.
- A törvény hatálybalépése óta eltelt első félévben a szlovák bíróságok úgy döntöttek, hogy több mint 200 gyermeket bíznak meg alternatív gondozással.

A napi Pravda és internetes verziójának célja, hogy naprakész híreket jelenítsen meg Önnek. Ahhoz, hogy folyamatosan és még jobban dolgozhassunk Önnek, szükségünk van a támogatására is. Köszönjük bármilyen pénzügyi hozzájárulását.