Ami a tudományos áradás történetét meséli el?

világ

A bibliai literálisták (azok, akik ragaszkodnak a Biblia szó szerinti igazságához) még mindig ugyanolyan homályos elképzeléssel rendelkeznek a geológiai feljegyzések természetéről, mint százötven évvel ezelőtt. Ezt bizonyítja az a mód, ahogyan a múlt század második felének elején megpróbálták a földtani nyilvántartást az egyetlen globális árvízzel magyarázni, amelyhez továbbra is ragaszkodnak. Körülbelül egy évszázaddal azután, hogy a geológusok és az őslénykutatók megértették összetett szerkezetét, mindenféle terepkutatás nélkül, nyilvánvalóan a geológiai feljegyzéseknek szentelt kutatómunka tanulmányozása nélkül kezdték azt állítani, hogy más fajokat is találunk a "magasabb" rétegekben, mert a fejlettebb állatok (emlősök, madarak) sikeresebben tudtak elmenekülni az áradástól, mint a hüllők és a kétéltűek, amelyeket a mélyebb rétegekben találunk. A változatlan tengeri gerinctelenek súlyos héja a legalacsonyabb rétegekben kötött ki.

Mit mondanak erre a magyarázatra azok a szakértők, akik életüket ősmaradványok és sziklasorozatok kutatásával töltötték? "Ez a modell egy rajzfilmet, a gyermekkönyvek egyszerűsített vázlatát, nem pedig valódi rétegtani sorrendet igyekszik elmagyarázni" - figyelmeztet Donald Prothero amerikai geológus és paleontológus.

A geológusok, például Donald Prothero arra figyelmeztetnek, hogy a globális áradás egy jellegzetes sziklajelet hagyna egy geológiai nyilvántartásban. Hogyan lehetséges? Ha ez megtörténne, akkor a nagy energiájú, turbulens vízi környezetből a nyugodtba történő fokozatos áttérés hasonló üledékeket eredményezhet, mint ezek a környezetek ma elhagyják, de nagyobb léptékben.

"A globális árvízmodell durva szemcsés kavics és homok egyszerű, széles körben elterjedt rétegét feltételezi, amelyen az egész világon agyagkő réteg fekszik" - mutat rá Prothero. Nincs is semmi. A geológiai nyilvántartás, bár jelentősen hiányos, mégis tele van különféle rétegekkel. Jellemzőik pedig egyértelműen arra a környezetre utalnak, amelyben keletkeztek.

A geológiai nyilvántartásban tehát nemcsak a különböző fauna váltakozását látjuk, hanem a különböző környezetek fokozatos váltakozását is: mélytengeri, sekélytengeri, parti, folyó, sivatagi. minden környezet azonosítható az általuk elhagyott jellegzetes lerakódások miatt. Még az ősi áradások környezete is.

Mivel a sziklasorozatok sok rétege hosszú távú szétesést mutat a fiatalabb rétegek általi temetkezés előtt (pl. Paleokráknak nevezett jelenség - őskori karsztképződmények) még datálás nélkül is (és az ősmaradványok tartalmán és a környezet váltakozásának bizonyítékain kívül) hogy nem egyszeri eseményekben fordultak elő, hanem fokozatosan, évmilliók alatt.

A régészet sem nyújt támogatást. Kenneth L. Feder régész arra figyelmeztet, hogy az a globális árvíz, amely minden ember életét megölné, kivéve az egy hajón úszó maroknyi mennyiséget, "teljesen egyértelmű lenne a régészeti nyilvántartásban". Feder hangsúlyozza: "Látnánk a katasztrófa okozta pusztítást a települések megsemmisült anyagmaradványain keresztül az áradás idején. De legfőképpen az emberi kultúrák fejlődésének éles megszakadását látnánk. A technológia, a művészet, az építészet és a tudás eddigi összes fejlődése elveszne. Az emberiség régészeti feljegyzésekben tükröződő kulturális fejlődése az özönvíz után teljesen újraindulna. ”De semmi ilyesmit nem figyelünk meg.

1. Dwesa 2017.03.06., 09:52

Mit mond a Tudományáradás története? A bibliai literálisták (azok, akik ragaszkodnak a Biblia szó szerinti igazságához) még mindig ugyanolyan homályos elképzeléssel rendelkeznek a geológiai feljegyzések természetéről, mint százötven évvel ezelőtt. Ezt bizonyítja az a mód, ahogyan a múlt század második felének elején megpróbálták a földtani nyilvántartást az egyetlen globális árvízzel magyarázni, amelyhez továbbra is ragaszkodnak. Körülbelül egy évszázaddal azután, hogy a geológusok és a paleontológusok megértették összetett szerkezetét, nélkülük és nélkül kezdték.