A cikket, amely szerint a WTC bukása után New Yorkban rendezik a bontást, nem tették közzé egy jó hírű magazin, és négy fizikus sem írta, amint arról a szlovák média beszámolt. Szakértőktől kértünk véleményt a WTC bukásáról.

szakértője

(Archívumszöveg 2016-ból)

A világot megkerüli az összeesküvés-elméletek kísértete.

Amikor a kormányok nem porolnak minket, a világot nem az illuminátusok uralják, vagy a tudósok csak ragaszkodtak hozzánk, és nem hazudnak nekünk a globális felmelegedésről, az amerikai kormány lebontja saját épületeit, és terrorizálja az ország lakóit és a többi embert. a világ.

Tizenöt évvel az Egyesült Államokban bekövetkezett tragikus támadások után újabb cikk jelent meg, amely megkérdőjelezte a WTC épületeinek összeomlásának hivatalos verzióját, és feltételezte, hogy robbanóanyagok lehetnek felelősek bontásukért.

Nem lenne érdemes megjegyezni, ha az "elismert Europhysics News folyóirat" "négy fizikus" cikkéről nem írtak beszámolót a TA3-ban, a Pravda napilapban vagy a Hospodárské noviny honlapján.

"Elismert magazin"

Először is, az Europhysics News nem más, mint egy jó hírű magazin. A tudományos folyóiratok erejét fejezi ki az úgynevezett "impakt faktor", a legmagasabb - csaknem 60 - jelenleg a New England Journal of Medicine. A Lancet magazin 44, a Nature 38 és a Science 34,5.

Az Europhysics News hatásfaktora 0,28. Gálánsan szólva a tudomány világában hasonló egy kevesen idézett "középiskolai magazinhoz", nem pedig "elismert magazinhoz".

A cikket még a világmédia sem vette észre, hazánkban a ČTK hírügynökség jelentette meg, és néhány szlovák média egyszerűen kritikátlanul vette.

Obama nem Amerikában született, és a kormányok leporolnak minket - miért tartják az emberek a hibákat, ha cáfolod őket?

"Négy fizikus"

Az sem igaz, hogy a cikk szerzői "négy fizikus" voltak. Egyikük, Ted Walter, az Igazságügyi Építészek és Mérnökök stratégiai és fejlesztési igazgatója a szeptember 11-ig, és közpolitikát tanult.

A társszerzők egyike sem dolgozik az egyetemen, csak Robert Korol foglalkozott mérnöki munkával a tudományos területen.

Steven Jones, a fő szerző nem szerkezeti mérnök vagy mérnök, az iskolában például a napenergiának szentelte magát. Néhány évvel ezelőtt az egyetem elhatárolódott a WTC elleni támadásokkal kapcsolatos nézeteitől, fizetett szabadságra küldte, nem sokkal később pedig nyugdíjba vonult.

Jones korábban az általa társalapított Research Journal 9/11-ben publikált.

Különbségek a tudományos folyóiratokban

Az embereknek meg kell érteniük, hogy a tudományos folyóiratok minőségében nagy különbségek vannak, ugyanúgy, mint az autók között. A jármű egyben a legújabb "hétüléses bajor", valamint a régi Škoda Favorit, de mindannyian egyetértünk abban, hogy van különbség közöttük. Ugyanez vonatkozik a tudományos folyóiratokra és a bennük készült tanulmányokra.

A Journal of Research 9/11 vagy hasonló folyóiratokban megjelent cikkek ugyanúgy érdekelhetnek minket, mint amikor a homeopaták saját folyóiratot alapítanak és dicsérik áltudományukat.

Nem véletlen, hogy a WTC-n semmit sem olvashatunk összeesküvés-elméletekről a Science vagy a Nature-ben. Ezek a magazinok ugyanis a legszigorúbb kritériumokat szabják meg az emberi ismeretekre vonatkozóan. Még a Forma-1-es versenyeken sem engedik meg, hogy Trabanttal versenyezzen.

Politikai indíttatású hülyeség

Általános tudományos erény, hogy a tudósok nem kommentálják azokat a dolgokat, amelyeket szakmailag nem tesznek meg. Általában udvariasan elutasítalak, és egy másik kollégámhoz utallak, aki számára a munka a kutatás alapját képezi.

Zdeněk Bažant. Fotó - Wikimedia/cc

Most felejtsük el, hogy Jones és mtsai. nem mindig vannak mérnöki képzésben, mert mindenképp értékelnünk kell a munkát, főleg a bizonyítékok szerint. A magazin szerkesztői, akik azzal biztosították magukat a tudósok esetleges haragja ellen, hogy állításuk szerint a cikk "spekulációkat is tartalmaz", elismerik azt is, hogy ezek nem mindig a cikk témája.

A szerzők nem hoztak olyat, amellyel az elmúlt 15 évben nem találkoztunk, és régen sem utasítottuk el. Lényegében ez a múltban sokszor cáfolt téveszmék újabb összegzése.

"Ez politikai indíttatású hülyeség, abszolút undorodom. Szégyelli az Europhysics News-t, ez nem egy komoly magazin "- mondta a Denník N-nek Zdeněk Bažant az Északnyugati Egyetemről, a polgári és környezettechnikai szakemberek vezetője.

A múltban számos cikket írt New York-i épületek összeomlásáról, amely a magas hő és nyomás együttesével omlott össze, miután a repülőgépek felhőkarcolókba csapódtak.

Több millió repülésre lenne szükségünk a chemtrails számára - tudós paranoid fantáziát lát

Kevés volt elég, és a WTC 1 összeomlása nem következett be

Jones és csapata azt állítja, hogy az épületek szerkezetileg túlméretezettek voltak, és a repülőgépek hatásának ellen kellett állnia, ezért valami másnak, ebben az esetben irányított bontásnak kellett a földig segíteni őket.

Megkérdeztük František Waldot, a prágai Cseh Műszaki Egyetem Építőmérnöki Karának Acél- és Faszerkezetek Tanszékének vezetőjét, hogy szerinte mi vezetett New York első felhőkarcolójának bukásához. Részt vett a WTC épületeinek összeomlásával kapcsolatos jelentések ellenzékében.