Amikor a nacionalizmus átmegy a történelemen: fantáziák a praszlovakokról és a praszlovánokról a kutatással szemben
Bár a korai történelmi közösségek és etnikai csoportok túlnyomó többsége írásos források szerint következetesen vándorolt, a korábbi időkből származó nagyobb mértékű migrációk régóta szakmai viták tárgyát képezik. A mai populáció haplocsoportjainak megoszlására irányuló kutatáson alapuló, genetikai úton történő első próbálkozások ellentmondásos eredményeket hoztak. Az őskori gének megoldották a problémát. Az egész genomkutatáson alapuló paleogenetikai kutatás, amelyet a legrangosabb tudományos folyóiratokban tucatnyi szakértőből álló csapat publikált, következetesen megerősíti az Anatólia és a Fekete-tenger sztyeppéi által régóta várt hatalmas vándorlásokat.
Ahogy az összeesküvők meggondolatlanul hisznek minden hülyeségben, amikor szemben állnak a "hivatalos" információkkal, sok nacionalista automatikusan lelkes minden fantasztikus állításért, amely kiemeli saját etnikai csoportját, nemzetét vagy területét.
Ez a helyzet mindenütt a világon. Az albánokat az illírek leszármazottjainak tekintik, a bolgárok azonosulnak a trákokkal, az iraki propaganda húzta a sumerokat vagy Babilont, a pakisztániak az Indus-völgy civilizációjához fordultak, és az egyik roma nemzetiségi csoport azt állítja, hogy Egyiptomból származik, és a - Balkán egyiptomiak. És amikor a németek több mint egy évszázaddal ezelőtt az őskortól kezdve etnikailag meghatározhatatlan régészeti kultúrákat kezdtek hozzárendelni őseikhez, a szlávok ugyanabban a tevékenységben találták meg a szerelmet.
Néhányan a mai napig nem unatkoztak.
Így elterjedtek azok az állítások, miszerint a szlovákok vagy a Praslováci egy ősi etnikai csoport, amely legalább nyolcezer évig élt jelenlegi előfordulásának helyén. A tágabb szláv kontextusban megtudhatjuk, hogy az ókori Kína valójában protoszláv volt. Sőt, a Praslingek 9000 évvel ezelőtt látogattak el Hawaiira, és egy kicsit később a Húsvét-szigetre, és évezredekkel azelőtt, hogy Kolumbusz és a vikingek felfedezték Észak-Amerikát, ahol megalapozták az ősi amerikai civilizációk alapjait. Szokás szerint Róma és Karthágó hódították meg, vandálok formájában (annak ellenére, hogy a kerámia, valamint a törzs temetkezési módja egyértelműen a keletnémetek közé tartozik). A hab a tortán a praszlovánok kapcsolata Atlantiszszal.
Az áltudomány kognitív jellemzői
A történelemnek a világ bármely sarkából való nacionalista értelmezését legalább egy jellemző összeköti. Nyilvánvalóak áltudományos. Az igazságról azt mondják, hogy titkos, és a "hivatalos tudományban" nem lehet megbízni. A valóságot általában amatőrök tárják fel, és amikor (nagyon ritkán) történészeket vagy régészeket találnak, az érvelés jellege hasonló: a tudományos kutatások torzak, vázlatos messzemenő következtetéseket vonnak le a nem teljesen megbízható módszerek eredményéből (összehasonlító nyelvészet), a régészeti nyilvántartást figyelmen kívül hagyják ezer és ezer megállapítás alkotja, és fordítva, nagy hangsúlyt fektetnek a kétes, állítólag rendellenes megállapításokra, minden régészeti összefüggés nélkül.
Ide tartozik pl. "Proto-szláv" felirat a Velestura-n. Ez megegyezik más állítólag rendellenes feliratokkal (Észak-Amerikában a rejtélyrajongókat az ősi európai civilizációknak tulajdonítják) - szinte biztosan hamisítvány . Míg a magányos felirat nagyon könnyen hamisítható, régészeti kontextus, amelyek feltétlenül léteznének, ha ezek a feliratok valódiak lennének (Velestur esetében régészeti leletek lennének, amelyek bizonyítják a praslovánok jelenlétét területünkön évezredekkel ezelőtt), csak nem hamisít ilyen könnyen 1. És mivel nem hamisítja ilyen könnyen, "rendellenes" feliratokra nincs régészeti összefüggés.
A régészeti kultúra nem azonos az etnikai hovatartozással
A megállapítások alapján, általában a fazekasság jellemzői alapján, amelyek könnyen és gyakran megőrződnek, a régészek meghatározzák az ősi kultúrákat. A régészeti nyilvántartásban látjuk, ahogyan felemelkednek, fejlődnek, tágulnak, vándorolnak, de eltűnnek is. A régészeti kultúrának azonban nem kell azonosnak lennie az etnikummal.
Például a középkori Arab Kalifátus tanította nekünk ezt a közelmúlt történetében. Gyakorlatilag az egész területén - és valójában nagy területről volt szó - a kultúra "megváltozott", de a lakosság megmaradt. Vagy egy másik példa. A genetikai összehasonlítások azt mutatják, hogy az európai nemzetek rokonságának mértéke elsősorban földrajzi távolságukhoz kapcsolódik. Tehát mi szlovákok vagyunk a leginkább rokonok a szomszédos nemzetekkel. A csehekhez, a lengyelekhez állunk a legközelebb, ami valószínűleg nem meglepő, de az osztrákok és a magyarok is.
"Véresen" szorosabban kapcsolódunk a magyarokhoz, akik a hagyományos felfogás szerint nem is indoeurópaiak, mint mondjuk az oroszok vagy a beloruszok, bár kulturális kapcsolatunk van a szlávokkal ezekkel a nemzetekkel. Az ellenkezője is igaz. Bár a magyarok nyelvileg közel állnak egy másik "finnugor nemzethez", a finnekhez, genetikailag sokkal közelebb állnak hozzánk vagy az osztrákokhoz.
A nagy újkőkori Európába vándorlás valóban megtörtént
A szlovák lakosság majdnem 85% -ának "genetikai gyökerei" 20-50 ezer évvel ezelőttre nyúlnak vissza. Ezt a megállapítást az ismert szlovák genetikus, Vladimír Ferák mutatta be az elmúlt években. Nem csoda, hogy Ferák professzor állításai nagy népszerűségre tettek szert a nacionalisták körében. Igaz, csak emiatt teljesen figyelmen kívül hagyják összefüggéseiket.
A jelenlegi szlovák lakosság genetikailag nem különbözik más közép-európai népességektől
Ferák professzor az Y-kromoszóma rekonstrukciója és az ún Az európai vonalak mitokondriális DNS-je azt állítja, hogy a késői paleolitikumba nyúló genetikai gyökerek, azaz j. 10 000 - 45 000 évvel ezelőttre a legtöbbnek (75 - 80%) nemcsak szlovákja van, hanem az egész közép-európai lakosság. "A jelenlegi szlovák lakosság genetikailag nem különbözik a többi közép-európai népességtől" - mondja Ferák.
Ezek a vélemények doc. Ferákot Eduard Krekovič, a pozsonyi Comenius Egyetem régészeti professzora a következőképpen kommentálja: „Azóta azonban a mezolitikum és a neolitikum emberi reprodukcióinak DNS-elemzését reprodukálta, ami végül is erősítse meg a népesség új kultúrával történő Európába történő áthelyezésével kapcsolatos régebbi nézeteket."Szerinte új kutatások azt mutatják, hogy a neolitikum (késő kőkorszak) kezdete, azaz 7-8 ezer évvel ezelőtt viszonylag hatalmas migráció délkelet felől először a Balkánig, onnan fokozatosan Közép-Európáig. (Bővebben erről alább.)
Johannes Krause, a Max Planck Humán Történeti Intézet régészeti és paleogenetikai professzora, aki a régészeti maradványok DNS-elemzésére szakosodott, elmagyarázza, hogy a genetikusok eltértek az ősi populációk összetételének tanulmányozásának néhány kevésbé megbízható módszerétől. Megállapításaik azt mutatják nincs erős folytonossága a mai európaiaknak az őshonos vadászokkal és gyűjtögetőkkel. Két fő migráció volt a hibás.
Amit más mai génkutatás a mai populációban mond: ellentmondásos eredmények
El kell ismerni, hogy nem teljesen megbízható rekonstruálni, hogy az egyes migráns közösségek milyen mértékben járultak hozzá egy adott populáció génkészletéhez az Y-kromoszómasorok (kizárólag apától fiútól örökölve) és mitokondriális DNS-ek (csak anya). A módszer az hajlamos a különféle torzulásokra, és aztán a kutatás ellentmondó eredményeket hoz. Míg Martin Richards brit genetikus munkája többé-kevésbé egybeesik Ferákkal, sok más esetében ez nem így van.
Például a Leicesteri Egyetemen, Patricia Balaresqua körüli tudományos csapat kiterjedt kutatása arra utal, hogy az európaiak Y-kromoszómáin található genetikai anyag talán 80% -a neolitikum gazdálkodóktól származik. Ez azonban nem vonatkozik az anya által örökölt mitokondriális DNS-re. Egy ilyen helyzet magyarázható például egy olyan embercsoport megérkezésével, amelynek férfiak - talán az élelmiszer-ellátás fejlődésének köszönhetően - egy ideje sokkal több utódot születtek, mint őshonos társaik a vadászok és gyűjtögetők körében. És gyakran születtek ilyen utódok bennszülött nőknél, míg a tanyasi nők ritkán születtek gyermekeket az őslakosokkal.
Egy másik, nemrégiben publikált tanulmányban egy tudományos csapat, Mark A. Jobling vezetésével, még ezt is megállapította a mai európai népesség kétharmadának Y-kromoszómája csak három férfitól származik, valószínűleg nagyhatalmú törzsfőnököktől, akik 3,5–7,3 ezer évvel ezelőtt éltek. A megállapítást egy új technikának hívták következő generációs szekvenálás, amely lehetővé teszi a kromoszómák kromoszómáinak soha nem látott pontossággal történő rekonstrukcióját. Úgy tűnik, hogy ez a megállapítás összefügg új emberek érkezésével Közép-Európába, akik a lovaknak és a kerék feltalálásának köszönhetően soha nem látott mozgékonyságúak voltak, és a jobb fegyvereknek köszönhetően sikeres hódítók. A forgatókönyvet az ókori kultúrákból származó emberek közelmúltbeli DNS-összehasonlításai is alátámasztották.
Amit az őskori gének mondanak: Anatóliai idegenek
Bizonytalanság a kultúrák vándorlásának mértékéről és arról, hogy maguk az emberek mennyiben segítenek maguknak az ókori és őskori populációk kutatásának megoldásában. Itt a fent említett, nemen belül örökölt markerek (mitokondriális DNS, Y kromoszóma) vagy teljes genomok vizsgálhatók. A teljes genomokra vonatkozó legmegbízhatóbb kutatások következetes és viszonylag egyértelmű következtetéseket vontak le az elmúlt években. Ezenkívül ilyen típusú tanulmányokat publikálnak a világ legrangosabb tudományos folyóirataiban, például a Nature-ben.
David Reich, a Harvard genetikusának egy csoportja által vezetett kutatás a korai neolitikum (neolitikum) korából származó migrációt azonosította körülbelül 7–8000 évvel ezelőtt. Abban az időben Közép- és Nyugat-Európában szoros rokonságban álló gazdák csoportjai jelentek meg. Ugyanakkor azt is megtalálta a modern európaiak DNS-jének csak körülbelül 10-15% -a származik neolitikum vadászaiból és gyűjtögetőiből Nyugat- és Közép-Európa. Az anatóliai vándorlást a Reich-csoport további kutatásainak megállapításai is megerősítették (2015, Nature), és sok mással egyetértenek, pl. ezt a nagy együttműködési kutatást (2014, Nature), vagy a PLOS Biology régebbi (2010) kutatásával. Torsten Günther és Mattias Jakobson svéd genetikusok további hetet idéznek az ősi populációk genetikájáról és migrációjáról szóló tudományos szakirodalom átfogó áttekintésében (2016).
Az elmúlt években ezért nagyon erős bizonyítékokat sikerült szereznünk az első európai gazdák közel-keleti eredetűek voltak - valójában külföldiek voltak (és aki megnézi a témával foglalkozó elsődleges tudományos irodalmat, észreveszi, hogy az anatóliai neolitikum vándorlása évek óta nem tekinthető benne vitának). Más szavakkal, 7–8000 évvel ezelőtt a kultúrát hordozó emberek valóban Európába érkeztek, nem csak a kultúra emberek közötti átadásáról volt szó.
Amit az őskori gének mondanak: Idegenek a Fekete-tengerből
Az első indoeurópaiak vándorlása.
Kicsit később követte vándorlás a Fekete-tenger pusztáiról Közép-Európába. Ennek eredményeként 4500 évvel ezelőtt a húrkerámia kultúrájának (Közép- és Északkelet-Európa) népének génjeinek akár 80% -a a fekete-tengeri nomádoktól származik, konkrétan az ún. gödörkultúra (vagy gödörsíros kultúra is). Nem voltak primitívek. A fekete-tengeri puszták kultúrái feltalálták a kereket, megszelídítették a lovakat, és a Közel-Kelettől függetlenül fejlett kohászatot fejlesztettek ki az idejükre. Ami a húrkerámiás kultúrát illeti, a gödrökultúra emberei iránti genetikai affinitás még a mai Németországból származó embereknél is megmutatkozott.
A régészeti kultúrák elterjedése körülbelül 5000 évvel ezelőtt. Az angol Corded Ware kifejezés vonós kerámia kultúrára utal. 3
Egyébként a vonós fazekasság kultúrája sok régész szerint képviseli kiindulópont, bár nem közvetlen, a kelták, szlávok és németek számára.
Közép- és Észak-Európa későbbi kultúráiban a kutatások szerint a keleti eredet aránya a mai szintre esett, ami 50% körül mozog. Más szavakkal, génjeink fele hatalmas nomád vándorlással jött a fekete-tengeri pusztákról.
Az archeogenetikai Eske Willerslev által vezetett tudósok tucatjainak még nagyobb kutatása megerősítette ezeket az eredményeket. A kutatók megállapításokat találtak a fekete-tengeri puszták nomád pásztortörzseinek elterjedéséről, egyebek mellett a laktóz toleranciájának elterjedésével, amely ritkaságnak számított a nyugati felnőtt neolitikum gazdálkodói körében. Ugyanakkor a kutatás megerősítette a csak az anyagi kultúra változásaiból származó hipotéziseket, amelyek szerint körülbelül 5000 évvel ezelőtt nemcsak kiterjedt társadalmi változások voltak, hanem hála a keleti bevándorlóknak, az indoeurópai nyelvek elterjedésének is.
igen, pontosan. A genetika és a régészet szerint az első indoeurópaiak vagy "árják" Európában a Fekete-tenger pusztai pásztorai voltak.
Egyébként az első indoeurópaiak azonosulását a Fekete-tenger pusztai lakóival a területünkről származó eszközök kutatása is megerősíti. Spektrális elemzések megerősítették, hogy a rézfinomítási technológiának, amelyet a kultúra emberei húrkerámiával hoztak Szlovákiába, semmi köze nem volt a Földközi-tengerhez, de eredetileg az észak-kaukázusi műhelyek különlegessége volt.
A szerző köszönetet mond Dr. a szöveghez fűzött értékes megjegyzéseiért. Eduard Goff.
Megjegyzések:
1 hírhedt japán amatőr régész, Shinichi Fujimura próbálkozott, de végül felfedezték
2 egy 2017. februári interjúban doc. Ferák bizonyos mértékig tükrözi a legújabb kutatásokat, és elismeri, hogy ez a szám alacsonyabb, de még mindig elavult véleménye van a kultúrák, nem pedig a populációk migrációjáról. Az elmúlt években a kutatási szakirodalom magától értetődően meglehetősen gyakran foglalkozott az Anatólia újkőkori vándorlásával, valamint az eurázsiai sztyeppékről történő vándorlással. (pl. ez a tanulmány, a Bevezetés szakasz, idézett tanulmányokat is ajánlunk)
3 A mai Szlovákia területének nagy részét badeni kultúrájú emberek lakták, akiknek a kocsik és lovak használata keleti hatásokat bizonyít, de a DNS összehasonlítása nélkül továbbra is kérdéses, hogy a régi európaiakat képviseli-e, vagy már az indoeurópaiakat.
Egyéb források:
Dvořák, P.: Az ősi múlt nyomai 1: Szlovákia az őskorban. Rák, 2002.
Feder, K.: Csalások, mítoszok és rejtélyek - Tudomány és áltudomány a régészetben (8. kiadás). McGraw-Hill Publishing 2014.
Furmánek, V. (szerk.): Régi Szlovákia 4: Bronzkor. Régészeti Intézet SAS, 2015.
Krekovič, E.: Régészet és genetika. A természet világa. 2016. 14–14.
Mallory, J. P.; Douglas Q. Adams: Az indoeurópai kultúra enciklopédiája. Fitzroy Dearborn Publishers, 1997
Frissítve: 2017. február
Frissítve: 2017. április
Képek: nyilvános domain, wikimédia-felhasználó Dbachmann, Flick Marg-felhasználó