A nyár enyhe kikapcsolódást hozhat.

epidemiológusok

Ez a cikk egy konkrét objektumot tartalmaz, amely csak a SME.sk webhelyen jelenik meg (webes verzió). Tekintse meg a cikk teljes verzióját.

BRATISLAVA. Az Egészségügyi Világszervezettől kezdve a nemzeti epidemiológusokig mindenki egyetért abban, hogy a társadalomnak előbb-utóbb gondosan vissza kell térnie normális működéséhez.

Ezért természetes, hogy feltesszük magunknak a kérdést, hogyan fog bekövetkezni egy ilyen visszatérés, és főleg mikor.

Honnan tudjuk, hogy a kockázat elmúlt, vagy legalábbis kezelhető szintre esett? És hogyan akadályozzuk meg a vírus visszatérését egy másik, talán még pusztítóbb hullámba?

A legjobb forgatókönyv? Szabadabb nyár

Az apolitikai kutatók és epidemiológusok óvatosan keresik a társadalmi bénulás helyébe olyan célzottabb intézkedések sorozatát, amelyek legalább annyira hatékonyak, mint a lakosság széles körű elszigeteltsége.

Egyikük Marc Lipsich, a fertőző betegségek epidemiológusa Harvardról. A média szerzője szerint a felnőttek 40-70 százaléka világszerte fertőződhet a Covid-19-gyel az év során.

Ugyanakkor Lipsich a szigorú korlátozások és megelőző intézkedések vakmerő feloldásának egyik hangos ellenzője.

Kollégáival egy új tanulmányt tett közzé a prepRint szerverről (medRxiv) (március 24-től elérhető), amelyben a lehető legjobb forgatókönyvet is kidolgozták, amely a betegség jelenlegi kialakulására tekintettel lehetséges.

Matematikai modellek alapján arra a következtetésre jutottak, hogy kedvező fejlődés mellett a szociális távolság fenntartásának (angolul társadalmi távolságtartásnak) a szabályai részben enyhülnek.

Ez azonban nem jelenti azt, hogy az emberek képesek lennének normálisan működni és ugyanolyan mértékben találkozni, mint a pandémia előtt. Az emberek interakciója és a fertőzés terjedése miatt a járvány újrakezdődhet.

A betegek karanténja és az emberek gyors keresése, akikkel a fertőzött személy kapcsolatba került, manapság sok országban nem praktikus megoldás. A nyár folyamán, ha a rendszer támadása lehetővé teszi, sokkal hatékonyabb védelmi stratégiává válnak.

A visszatérésnek fokozatosnak kell lennie

Kedvező forgatókönyv esetén - azaz lényegesen kisebb a fertőzött népesség száma, valamint összehangoltabb és pontosabb vizsgálatokkal - könnyebb lesz a beteg befogása és elszigetelése az egészséges emberektől.

Ha az államok ehhez őszintén közelítenek, akkor a szigorúan elrendelt szigorú elszigetelésre már nem lehet szükség. Számolnunk kell azonban a betegség második vagy akár harmadik hullámával, és megfelelően fel kell készülnünk rá.

A célzottabb ellenintézkedések stratégiáját a fertőzés második hulláma alatt más tudományos csoportok is támogatták.

"

Az emberi viselkedést sokkal nehezebb megjósolni, mint a betegség statikus körülmények között történő továbbadásának valószínűségét.

"

A londoni Imperial College kutatói modelljeiben rámutattak a potenciálisan katasztrofális halálesetekre a Covid-19-nél Nagy-Britanniában és az Egyesült Államokban, ha nem kezdenek társadalmi távolságot tartani szinte Kína szintjén.

Számításaik szerint a betegség egyetlen év alatt világszerte akár 40 millió embert is megölhet.

Mindazonáltal brit szakértők elismerik, hogy a "bezárt" városok, amelyek hatékonyan megállították a betegség további terjedését (ez a helyzet például a kínai Wu-chan esetében), helyi szinten helyreállíthatják a közélet egyes szakaszait.

Szisztematikus és körültekintő megközelítéssel a betegség már nem fordulhat elő olyan területeken, ahol a vírust sikerült kordában tartani.

A legoptimistább jóslatok is mindig azon a feltételezésen alapulnak, hogy egy ország vagy város először a betegség első hullámát fogja kordában tartani. Az olyan országokban, mint az USA, Olaszország és Spanyolország, ez a cél még mindig látható, és az egészségügyi rendszerek összeomlanak a betegek támadása alatt.

Bill Gates üzletember és emberbarát szerint a normális élet és kereskedelem gyors újrakezdése olyan országokban, amelyek nem tudják kezelni a helyzetet, olyan lenne, mintha "figyelmen kívül hagynák a test sarkát a szoba sarkában".

Nincsenek egyértelmű válaszok

"A körülöttem lévő emberek azt kérdezik, hogy két vagy tizennyolc hónapba telik-e, amint azt egyes szakértők megjósolták" - mondta Abdul El-Sayed amerikai epidemiológus, Detroit város volt főorvosa.

Az epidemiológusok előrejelzései matematikai modelleken alapulnak, amelyek kombinálják az emberi viselkedés, a fertőzőképesség, a különböző időpontokban fertőzöttek száma és az egyéni védőintézkedések lehetséges hatásai közötti összetett összefüggéseket.

Az egyedi becslések eltérései elsősorban egy fő változónak - az emberi viselkedésnek - köszönhetők.

"Minden attól függ, hogyan viselkedünk mindannyian" - mondta Alison Galvani, a Yale Egyetem epidemiológusa, aki modelleket készít a fertőző betegségek terjedéséről.

"Az emberi viselkedést sokkal nehezebb megjósolni, mint a betegség statikus körülmények között történő továbbadásának valószínűségét" - magyarázza a szakember. Galvani tehát mindig fontos a válság időtartamának kialakításában.

Úgy véli azonban, hogy a nyári hőmérséklet-emelkedés megelőző intézkedésekkel együtt ideális lehetőséget kínál az emberiség számára a vírus ellenőrzésére.

Noha a válság 18 hónapos időtartama reménytelenség érzetét keltheti, figyelembe veszi azt az időszakot, amely alatt az emberiség valószínűleg hatékony oltást fejleszt ki. Jó hír, hogy a hatékony intézkedések és az állampolgárok fegyelmezésének kombinációjával a betegség jóval elnyomható, mielőtt oltóanyagot fejlesztenek ki.