először

Fotó: Michal Svítok/TASR

Pozsony, december 29. (TASR) - Szlovákiának meg kell ragadnia a 2019-es leleplezések adta lehetőségeket, és minden esetet meg kell vizsgálnia az intézmény iránti közbizalom fenntartása érdekében. Ezt a Szlovák Köztársaság elnöke, Zuzana Čaputová nyilatkozta a TASR-nek adott interjúban. A februári parlamenti választásokat a további fejlődés kulcsfontosságú pontjának tekinti. Az ügyvezető kormányt és az előrehozott választásokat a jövő évben felmerülő lehetőségek egyikének tekinti. A politikusok számára az államfő emlékeztet minden elhangzott szó felelősségére. Ugyancsak elengedhetetlennek tartotta a jövő évi új főügyész megválasztását, és megtagadná a vitatott jelölt kinevezését.


Hogyan értékeli a 2019-es évet a társadalomban és a politikai színtéren zajló események alakulása szempontjából?
A 2019-es év rengeteg fontos információt hozott az igazságszolgáltatás néhány emberének működésének hátteréről, különösen Ján Kuciak újságíró és menyasszonya, Martina Kušnírová meggyilkolásával kapcsolatos nyomozás kapcsán. Ez azonban nem volt olyan információ, amely megerősítene bennünket abban, hogy a jogállamiság minősége magas szintű. Épp ellenkezőleg. Ez volt az az év, amikor sor került az elnök- és az európai választásokra, és egyértelmű jelzést küldtek az Európa-párti jelöltek kiválasztásáról. A környezet és az éghajlati válság témája is előtérbe került. Fontos évünk volt a valóság feltárásában rólunk, társadalmunkról és politikai életünkről.

Fél évig van hivatalában a Szlovák Köztársaság elnökeként, ahogy volt?
Nagyon intenzívnek érzékelem, de bizonyos értelemben kezdőnek. A jogállamiság területén gyakorolhattam az elnök nagyon fontos hatalmát, ez pedig az alkotmánybírák kinevezése. Az Alkotmánybíróság befejezése abban az évben az egyik legfontosabb belpolitikai esemény volt. A környezetvédelem területén csatlakozásom után mi lettünk az egyetlen olyan ország a régióban, amely elkötelezte magát a szén-dioxid-semlegesség mellett. Lehetőséget kaptam arra is, hogy felszólalhassak az ENSZ klímacsúcsán, ahol beszámolhattam Szlovákia ezen a téren tett terveiről és céljairól. Fontos témának tartom az idősek hosszú távú gondozását. Ezért számos ilyen típusú létesítményt látogattam meg, hogy felhívjam a figyelmet az időskorúak körülményeire ezekben a létesítményekben. Kezdetben több külföldi utam is kapcsolódott a tisztségvállalásomhoz, de a belpolitikában is aktív voltam - éltem vétójogommal, több kegyelmet is megadtam és szlovákiai utazásaim során találkoztam emberekkel.

Milyen fejleményre számít a jövő évben a politikában és a társadalomban? Szlovákia várja a Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsának választásait, a legfőbb ügyész megválasztását.
Sok múlik a választás eredményén. A jelenlegi felmérések szerint nem tűnnek egyértelműnek, ezért a fejlődés nagyon változatos lehet. A 2020-at a lehetőségek évének nevezem, nemcsak a választások, hanem az összes olyan kihívás szempontjából is, amelyekkel szembe kell néznünk. Ki kell használnunk azokat a lehetőségeket, amelyeket 2019 számos kinyilatkoztatás szempontjából meghozott számunkra. Rendkívül fontos kivizsgálni azokat az eseteket, amelyek terítéken vannak. Erre nemcsak a társadalom, hanem főleg az intézmény iránti bizalom fenntartása érdekében van szükség. El kell kezdenünk sok változtatást, és hosszú távon gondolkodnunk kell róluk. Legyen szó az igazságszolgáltatás területéről, de az éghajlatváltozásról, az államháztartás stabilitásáról és a társadalmi térségről is. Nagyon fontos események várnak ránk, például a legfőbb ügyész megválasztása és kinevezése. Az idén közzétett információk kapcsán világossá vált, hogy a legfőbb ügyész milyen végzetesen kudarcot vallhat, és ugyanakkor mennyire döntő fontosságú ez a funkció, mivel a legfőbb ügyész hatalmas hatáskörökkel rendelkezik.

Az elnök a kinevezési jogkörrel rendelkezik a legfőbb ügyész esetében. Mit gondolsz, milyen követelményeknek kell megfelelniük a jelölteknek és az új főügyész kiválasztásának változtatására vonatkozó javaslatoknak?
A legfőbb ügyész megválasztása kulcsfontosságú esemény lesz jövőre, de úgy látom, hogy ez csak annak a folyamatnak a kezdete, amelynek az ügyészségen a szakmai vita után, az ügyészek és a szakmai közvélemény részvételével kellene lezajlania. Célom, hogy a jogszabályok megváltoztatására törekedjek annak érdekében, hogy kiterjesszem a jelöltek e posztra történő jelölésének jogát. Csakúgy, mint a Szlovák Köztársaság Alkotmánybíróságának bíráival, ahol nemcsak a parlamenti politikusoknak, hanem más intézményeknek, akadémikusoknak, kamaráknak vagy az ombudsmannak is joga van javaslatot tenni. Fel kell állítani a jelöltek nyilvános meghallgatásának intézetét is, amely már más választásokon is bevált.

Lehetséges, hogy nem nevez ki parlament által választott jelöltet? Ha igen, abban az esetben?
Nem neveznék meg olyan személyt, aki szakmai vagy személyes előfeltételek miatt ellentmondásos lenne.


Ez egy választás előtti időszak, amelyet a parlamenti választásokon üzenne a jelölt pártoknak, de a választóknak is?
A szavazók kérjük, vegyenek részt a választásokon. Egyesek számára lehet, hogy leküzdik a csalódottság, a kilátástalanság vagy a különféle dilemmák érzését, de megpróbálom motiválni őket a joguk gyakorlására. A politikai pártok esetében a kampány csúcsa még előttünk áll, de már most elmondható, hogy a nyilvános vita keményebb, mint évekkel korábban. Mintha már egészen legitim lenne hazugságokkal, gyűlölettel és félelemmel dolgozni, amelyet a manipuláció eszközeként használnak. Ettől tartok, mert mentálisan törékenyebb emberek is vannak közöttünk, és könnyen kiderülhet, hogy valami tragikus. Arra buzdítok bennünket, hogy mérlegeljük a szavakat, és gondoljuk át, milyen hangnemben beszélünk a nyilvánossággal, mert mindannyian felelősek vagyunk a társadalomban kialakított légkörért. Óriási felelősségünk van minden egyes szavunkért. Szeretném, ha a választási kampány a lehető legnagyobb mértékben a témákról, az ország problémáiról és azok megoldásairól szólna, nem pedig a személyes támadásokról.

Államfőként aktívan részt kíván venni a kampányban?
Olyan helyzetben maradok, amely pártfölötti, és felülmúlja a politikai küzdelmet. Szeretnék azonban segíteni az embereknek elmenni az urnákhoz, motiválni őket. A választásokat tematizálni is szeretném, hogy ez inkább politikai verseny legyen a véleményekért és a megoldásokért, mint az, akinek erősebb és durvább hangja van.

Az elnökválasztáson azonban Ön a Haladó Szlovákia (PS) jelöltjeként pályázott. Ön korábban ennek a mozgalomnak volt alelnöke. A parlamenti választásokon valóban kijelentheti pártosságát?
Folytatom, ahogy eddig tettem, bár jogszabályaink semmilyen módon nem zárják ki, hogy az elnök politikai párt tagja legyen. Helyesnek tartom az elnök pozíciójában lévő pártnak lenni. Nem veszek részt a PS mozgalom politikájában. Nem titkolom, hogy vannak olyan emberek, akiket személyesen ismerek, bízom bennük, és az értékeik közel állnak hozzám. Ez egy általános polgári hozzáállás, és nem történt meg újjászületés bennem. Azonban a nyilatkozatok és a lépések tekintetében az elnök pozíciójából a PS csak számomra az egyik politikai párt, amely a választásokon győzelemre pályázik.

Véleménye szerint milyen tulajdonságoknak kellene megfelelniük a parlamentbe bejutó pártoknak?
A politikai pártoknak különösen a közbizalomért kell versenyezniük. Olyan pártoknak kell lenniük, amelyek a legérettebb pragmatikus programokat kínálják, ismerik Szlovákiát és tudják, hogyan lehet minőségi megoldásokat kínálni problémáira. Bátornak kell lenniük olyan megoldások elfogadásában, amelyek nem népszerűek, de Szlovákia hosszú távú fejlődéséhez szükségesek.

Mi lesz a haladás a választások után? A kormányalakítást automatikusan a választás győztesére bízza, vagy megvárja, amíg egy párt megerősíti Önnek, hogy többséget biztosít a parlamentben.?
Az első ember, akit tárgyalásokba kezdek egy új kormány megalakításáért, annak a politikai pártnak a vezetője lesz, amelyik a legtöbb szavazatot kapja a választásokon. Ez a választók akaratának tiszteletben tartása.

Ha ez a nyertes párt nem tudja megszerezni a többséget a parlamentben, mi lesz a következő lépése?
Ha ezt elmulasztja, tárgyalásokat kezdek azzal a párttal, amely a választások második vagy harmadik helyén áll. Két fontos szempont van, egyrészt a választások sikere, de a Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsának megfelelő mértékű támogatása is.

Ön szerint fennáll az ideiglenes kormány vagy az előrehozott választások kockázata? Milyen lehetséges forgatókönyvekre számíthat a februári parlamenti választások után?
Ez a felmerülő lehetőségek egyike. Őszintén kívánom, hogy ne történjen meg, mert a kormányt azokból az egységekből kell összeállítani, amelyek a legsikeresebbek lesznek a választásokon. Ha az együttműködésre hajlandó pártok egyetlen kombinációjának sincs többsége a parlamentben, akkor jogos az ideiglenes kormány és az előrehozott választások mérlegelése.

Hogyan értékeli a Szlovák Köztársaság jelenlegi miniszterelnökével vagy a Nemzeti Tanács elnökével fenntartott kapcsolatait, és milyen együttműködést várna az új kormánnyal és az új parlamenttel?
Több kapcsolatban állok a miniszterelnökkel, mint a parlament elnökével. Az együttműködés Peter Pellegrini miniszterelnökkel eddig tényszerű, pragmatikus és helyes volt. Nekem is van ilyen ötletem a jövő miniszterelnökkel való együttműködésről. Fontos, hogy az együttműködésben, ha velem az érték szempontjából nem egy személy, túllépünk egyes nézetek különböző nézetein, és megnézzük, mire van szüksége Szlovákiának.

Hogyan értékeli az ún a rendőrség, az igazságszolgáltatás és az ügyészség tisztítása ebben az évben?
Egyes dolgok előreléptek, és mások még alapvetően változnak. Sok apró kiigazítást jó irányú változásnak tartok. Akár a rendőrségre vonatkoztak, akár nemrégiben elfogadott változások az igazságszolgáltatás területén, például az Igazságügyi Tanács nyilvános szavazása a Szlovák Köztársaság Legfelsőbb Bíróságának elnökválasztásakor. Szlovákiában komoly hiányunk van abban, hogy az igazságszolgáltatás magas fokú függetlenségét nem ellensúlyozza az elszámoltathatóság működő rendszere. Az igazságszolgáltatásnak két fontos pilléren kell állnia. Az egyik oszlop a függetlenség, amelyet Szlovákiában határozottan garantáltunk és tiszteltünk, a másik oszlop pedig a felelősség. A fegyelmi kamarák teljesítménye az igazságszolgáltatáson belüli belső tisztító mechanizmus szempontjából azonban nem működik jól Szlovákiában, és változtatni kell rajta.

És mi lesz az ügyészséggel?
Nincsenek olyan elemek, amelyek átláthatóbbá és függetlenebbé tennék az ügyészség működését. Például az Ügyészi Testület megváltoztatása az Igazságszolgáltatási Tanácshoz hasonló modellre, ahol más hatalmak képviselői is vannak. Erősebb hatáskörökkel kell rendelkeznie a legfőbb ügyész rovására, aki hazánkban nagyon erős pozícióval rendelkezik. Ez vonatkozik a fegyelmi felelősségre, valamint a kiválasztási folyamatokra. Belélegeznünk és végre kell hajtanunk ezeket a változásokat egy szakmai vita után.

Hogyan fog eljárni 2020-ban amnesztia vagy kegyelem megadása esetén?
Még mindig igaz, hogy nem tervezem az amnesztia intézet alkalmazását. Ha a kegyelemről, vagyis az egyéni kegyelem lehetőségéről van szó, mindig nagyon szigorúan egy adott esethez kötik. Állítólag rendkívüli cselekményről van szó, és a következő évben is így akarom megközelíteni. Ami azonban szándékos súlyos bűncselekményeket illeti, ez egy olyan kategória, ahol még csak kegyelem sem szokott lenni.

Az Egyesült Királyság valószínűleg jövőre kivonul az Európai Unióból (EU). Milyen kapcsolatokra és együttműködésre számít az EU tagjai és a V4 országok között?
Ami a Brexitet illeti, nagyon függ attól, hogy milyen megállapodást tárgyalnak, és milyen körülmények között oldják fel az uniót az Egyesült Királysággal. Bár kilép az EU-ból, de nem Európából, ezért továbbra is nagyon szoros partnernek kell lennie, nemcsak gazdasági, hanem biztonsági területen is. Ugyanakkor a Szlovák Köztársaság több mint 100 000 polgára él ott, és nagyon fontos, hogy gazdasági téren sikerül fenntartanunk számukra az életszínvonalat.

Az új kormányhoz és a parlamenthez fordul, hogy Szlovákia jelenlegi külpolitikai irányvonala ne változzon?
Választások várnak ránk, majd a szavazók újra kiosztják a kártyákat. A pártok ebből a spektrumából úgy tűnik számomra, hogy már senki sem kérdőjelezi meg az EU-tagságunkat. Fontos lesz, hogy a pártok mely külpolitikai menetrenddel nyerik meg a választásokat. Egy éves közvélemény-kutatás azt mutatja, hogy a polgárok mindenkor magas bizalommal vannak az EU iránt. Ez vonatkozik a Szlovák Köztársaságra is. Polgáraink bíznak ebben a projektben, és ezt meg kell valósítani és tiszteletben kell tartani.

A Szlovák Köztársaság új biztonsági és védelmi stratégiáját még nem fogadta el a parlament, mi a véleményed ebben a kérdésben, és milyen elvárásokkal várják az új kormányszekrényt és a Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsának jövőbeli tagjait?
Paradox helyzetben vagyunk, megvannak a stratégiák, amelyeket a parlament hagyott jóvá a régi változatban, és azok a stratégiák, amelyeket a kormány jóváhagyott az új változatban. Ezt a helyzetet össze kell egyeztetni. Feltételezem, hogy az új kormány megalakulása után mindkét stratégia új változatát a jelenlegi helyzet tükrében kell megvizsgálni, mert ott is van bizonyos dinamika. A szöveg esetleges felülvizsgálatát követően nagyon helyénvaló lenne, ha a stratégiák új verzióit a Parlament is jóváhagyná.

Ján Kuciak és menyasszonya tárgyalása a következő évben folytatódik. Mit vár tőle és milyen hatással lehet a társadalomra?
Mint minden ember, aki hisz a tisztességben és az igazságosságban, bízom abban is, hogy az igazságosság teljesülni fog. Fontos a jogállamiságba és az intézményekbe vetett közbizalom szempontjából is. Úgy érzem, hogy a vizsgálat maga is hatással van a társadalomra, talán még nagyobb is, mint egy ítélet. Természetesen ezek olyan konkrét személyek, akik bűnösségük bizonyítása és elítélése esetén nagyon sokáig töltik majd a büntetést. Maga a vizsgálat azonban valódi hatással van a társadalomra, valamint azok az információk, amelyeket a visszatartott bizonyítékokkal kapcsolatban még mindig nyilvánosságra hoznak és közzétesznek.