A váltakozó ellátást még másfél év után sem ismerik el széles körben a bíróságok. Egy szülő akarata ellenére kevesebb mint száz esetben hagyták jóvá.
BRATISLAVA. Csaknem két éve nem látta fiát. Jozef Ďurček, aki a képviselőkön keresztül szorgalmazta a váltakozó személyes gondoskodás bevezetését, egyike azoknak az apáknak, akik kiharcolják azt a jogot, hogy gyermekét anyjával helyettesítsék.
A bíróságok a fiút az anyára bízták azzal a kikötéssel, hogy havonta kétszer látogathatja csütörtöktől péntekig, havonta kétszer pedig három napig, péntektől hétfőig.
Ďurček szerint a fia nagyon traumatizált volt, amikor ilyen gyakran cseréltek. Pszichológiailag megterhelő volt mind a fiú, mind az apa számára. Egy évvel ezelőtt írtunk a történetéről, azóta semmi sem változott.
Nem ez az egyetlen történet, amikor egy második szülő, többnyire apa, sikertelenül küzd azért a jogért, hogy olyan gyakran legyen gyermekével, mint az anya. Az Internet tele van velük. Természetesen az ellenfelek megbeszélésein keresztül is a váltakozó gondozás ellen.
A statisztikák nem hízelegnek a váltakozó ellátással
Bár a bíróságok több mint fél és egy évnél hosszabb ideig dönthettek a váltott gondozásról a válás vagy a szülők különválása után, ez nem gyakran fordul elő.
A munkaügyi központ statisztikája szerint a bíróságok által tavaly elhatározott több mint 18 ezer gyermek közül csak 742-en bízták meg a bíróságot mindkét szülő alternatív gondozásával. Az esetek alig egy százalékában döntött a bíróság az anya akarata ellen.
A családi törvény ugyanakkor kimondja, hogy a bíróságnak meg kell vizsgálnia, hogy a váltakozó gondozás megfelel-e a gyermek érdekeinek, ha legalább az egyik szülő beleegyezik. A 2011-es adatok még mindig valamivel pozitívabbak, mint 2010-ben. Ekkor csak 114 gyermek részesült alternatív ellátásban.
A váltakozó ellátás fél évig volt érvényes. A bíróság úgy döntött, hogy az anyát több mint 16 000 gyermekre bízza, és csaknem 1500 gyermeket az apákra bízott. Štefanka Dávid ügyvéd szerint az apáknak még mindig kevés az esélyük a váltakozó gondozásra. "A gyermeket elsősorban az anyára bízzák."
Az ártatlanság vélelme érvényes
Ennek több oka lehet. Eva Riečicová, a topolyai munkaügyi hivatal munkatársa szerint elterjedt az a tendencia, hogy apát gyermekbántalmazással és bántalmazással vádolják, főleg a váltakozó ellátás bevezetése után. "A konfliktusok gyámja időnként bírósági kérelmet nyújt be ideiglenes intézkedés céljából. Gyakran megteszi
csak az egyik szülő információi alapján, ugyanakkor büntetőjogi feljelentést vagy vádat még nem nyújtottak be ”- mondja Riečicová.
Szerinte azonban a konfliktusok gyámjának tiszteletben kell tartania az ártatlanság vélelmét. Azonnal forduljon a rendőrséghez, hogy kiderüljön-e eset.
"Ha hamis vádakról van szó, akkor a szülő-gyermek kapcsolat komoly károkat okoz" - mondja Riečicová. Ďurček azt állítja, hogy ugyanez történt vele. Az anya azzal vádolta az ütközésvédőt, hogy gyermeke elrablásával fenyegetőzött. Az ő alapján megakadályozták, hogy kapcsolatba lépjen.
"Senki sem vizsgálta, hogy ez valóban igaz-e" - mondja. Végül büntetőfeljelentést tett maga ellen az ügy kivizsgálása érdekében. A rendőrség lezárta a nyomozást, mondván, hogy a cselekmény - veszélyes fenyegetés - nem történt meg.
Riečicová szerint a közösülés tilalma alatt a szülő képes manipulálni a gyermeket. "Sajnos gyakran az anyukák kérik a gyermek meghallgatását, ha nem akar az apjához menni. A gyermek ugyanazt beszél, mint egy felnőtt, gyakran az ő nyelvén. "
A bíró lehet, hogy nem
Idén két szabvány lépett hatályba, amelyeknek a váltakozó ellátást elérhetőbbé kell tenniük.
Január óta megváltozott a polgári perrendtartás, amely szerint a bíró akár ideiglenes intézkedéssel is elrendelheti a váltakozó gondozást. Vagyis addig, amíg a bíróság végül nem dönt a gyermek felügyeletéről.
Már vannak olyan ítéletek, amikor a bíróság előzetes ideiglenes gondozást rendelt el, például a szvidníki járásbíróságon.
A bíróság a döntést azzal is indokolta, hogy "a szülőknek nemcsak joguk, hanem kötelességük is részt venni a kiskorúak nevelésében, és az apa megfelelő feltételeket teremtett, amit a konfliktusgondnok is megerősített".
A trencséni kerületi bíróság egy másik ítélete azonban ideiglenes intézkedésként megtagadta az apa ideiglenes gondozását, mert "nem befolyásolhatja a bíróság döntését".
Így azt mondják, hogy a bíróság jogerős határozatában nem határozhatja meg azt a döntést, akire a gyermek nevelésére bízzák.
A bíróságnak világos üzenetet kell kapnia
Március elejétől a munkaügyi hivatalok konfliktusgondozóinak belső standardja is érvényes. A szabvány meghatározza, hogy mi a gyermek érdeke, és szabályozza a konfliktusgondozók szerepét és az általuk követendő eljárásokat.
"A gyermek érdeke, hogy kapcsolata a lehető legegyenlőbb legyen mindkét szülővel" - mondta Ivan Juráš, a Munkaügyi Központ főigazgatója.
Eva Riečicová a topolyai munkaügyi hivatalból elismeri, hogy a belső standard főleg általános dolgokat foglal össze, sok sajátos helyzetet nem lehet leírni szerinte. Szerinte a színvonal javulása az, hogy az ütköző gyám írásbeli jelentést nyújt be a bírósághoz.
"Nem javasolhatja például, hogy az ütköző gyám hagyja a döntést a bíróság belátása szerint" - mondja Riečicová.
Hozzáteszi, hogy a válás utáni vagy a válás utáni gondozás első lehetőségeként javasolnia kell a szülők számára a személyes gondoskodás felváltását.
Hiányosságai vannak
Az Apák Ligája azt állítja, hogy a belső színvonal nem megfelelő. Őt hibáztatják azért, mert a szülők jelenlétére nincs megoldás a gyermek gondozásra bízott véleményének megismerésében.
Nincs is meghatározva, hogy a gyermek milyen kérdéseket nem tehet fel, hogy ne érintsék őket.
Fontos a gyermek véleménye, nem a szülő
A bíróság általában konfliktusgondnok útján kikéri a gyermek véleményét. Egy kisgyereknek azonban még azt sem szabad tudnia, hogy fontos interjúban van.
Fontos a kisgyerek véleménye. "Egyetlen jogi norma vagy a gyermek jogairól szóló egyezmény sem írja elő, hogy a gyermek véleménye milyen életkortól származik" - magyarázza Eva Riečicová.
Azt állítja, hogy még egy hároméves gyermek is leírhat néhány dolgot. "Mivel ez egy bírósági eljárás során alkalmazott kihallgatás, a megtévesztő és félrevezető kérdések tilalmát kell alkalmazni" - állítja Dávid Štefanka ügyvéd.
Tehát a kérdéseknek soha nem szabad a "Kivel vagy jobb?" Vagy "Kivel szeretnél élni?" Szellemében.
Egy kisgyermeknek éreznie kell, hogy ez normális beszélgetés. "Megkérdezem tőle, hol jár iskolába vagy óvodába, milyen játékai vannak, ki jár körökbe vele, ki megy vele orvoshoz. A válaszok alapján megtudhatom, hogyan viszonyul mindkét szülőhöz, akik a legtöbb időt nála töltik "- mondja Riečicová.
Riečicová szerint a gyermek véleményét az egyik szülő javaslatára nem lehet megállapítani. "Ennek a konfliktusgondnok kezdeményezésére vagy a bíróság kérésére kell történnie" - teszi hozzá.
Szerinte ennek az az oka, hogy az egyik szülő nem manipulált a gyerekkel, majd meghallgatását kérte.
Ne vegye ki a babát a zoknikból
A gyermeknek nem a szülőhöz kell alkalmazkodnia, hanem fordítva. A jó szülőknek a gyereken keresztül sem szabad elszámolniuk. Csak traumatizálják a gyereket.
Ha a bíróság dönt a gyermekfelügyeletről, a szülőknek a lehető legnagyobb mértékben elő kell segíteniük az egyik szülőtől a másikhoz való átmenetet.
A verbális támadások nincsenek a helyükön
"A gyakorlat tapasztalatai azt mutatják, hogy a váltakozó gondozás legnagyobb problémája a partnerek kontrollálatlan, gyakran méltatlan egymás közötti kommunikációja" - mondja Dagmar Kopčanová gyermekpszichológus.
Szerinte a gondoskodó és szerető szülőknek nem szabad számítaniuk szerepeik cseréjére vagy versengésére. Alkalmazkodniuk kell a gyermekhez, és meg kell változtatniuk terveiket és szükségleteiket.
A szülők semmilyen körülmények között nem szabad a gyermeken keresztül haragudniuk a volt partnerre.
Például Ausztráliában van egy napló, ahol a szülők linkeket rögzítenek. Csökkenteni kell a szóbeli támadásokat arról, hogy melyik szülő jobb a lehető legkisebb szintre - magyarázza Eva Riečicová, a topolyai munkaügyi hivatal.
Kerülje a szélsőségeket
Az is nagyon megterhelő lehet, ha a gyermek nem képes játékokat áthelyezni egyik otthonból a másikba.
A székhely www.stemojirodicia.upsvar.sk honlapja szintén leír egy olyan esetet, amikor a gyereknek még zoknit is kellett vennie, vagy rövidnadrágot kellett cserélnie, mert nem engedték, hogy az édesapjától az anyjától kapjon dolgokat, és fordítva.
A gyermeknek az anyától az apához és az ellenkezőjéhez való átmenetnek és szétválasztásának gördülékenynek kell lennie, a bizalomra alapozva, stresszmentes, erőszakmentes és szeretetteljes gyermekszülésen - tanácsolja a szülőknek a pszichológus.
A nőtlen szülőknek nem kell bírósághoz fordulniuk
Adjon meg minél több pozitívumot a váltakozó ellátásról szóló javaslatban. Például, hogy a gyermeknek saját szobája lesz. Kérje meg a gyermek meghallgatását is.
Válás és különválás
1. Ha elválik, a bíróság mindig eldönti, hogy ki őrizetbe veszi a gyermeket. Ez megerősíti a szülők egyetértését is.
2. Ha nem vagy házas, akkor a megállapodást nem kell bíróságnak megerősítenie. A gyermek mindenek felett álló érdekéről azonban mindig dönt, ha a szülők nem tudnak megállapodni. Ha azonban a megállapodást a bíróság nem tartja fenn, akkor az nem hajtható végre. Ez azt jelenti, hogy ha az egyik szülő megsérti, akkor bírósághoz kell fordulnia.
Ha nem értenek egyet, a bíróság az egyik szülő kérésére dönt ezekben az ügyekben.
Hogyan kérhetik az ápolás megváltoztatását
(1) A szülő akkor is kérhet alternatív gondozást, ha a válás után a bíróság úgy döntött, hogy a gyermeket a másik szülő gondozására bízza.
2. Az is érvelt, hogy az alternatív ellátást a bíróság csak akkor határozza meg, ha mindkét szülő azt kéri, hogy bízzák meg személyes gondozásukkal. Štefanka Dávid ügyvéd szerint ez nem így van. A javaslatot a szülőnek közvetlenül a gondnoksághoz kell irányítania. A bíróságnak azonban még akkor is, amikor javasolja a gyermek személyes gondozásra történő bízását, meg kell vizsgálnia, hogy a gyermek érdeke-e az, hogy váltakozó gondozásra bízza.
3. Helyénvaló csatolni a kérelemhez bizonyítékokat, például pszichológus véleményét, vagy felkérni a bíróságot, hogy hallgassa meg a gyermeket.
4. Javasoljuk, hogy az őrizet iránti kérelem ismertesse azokat a körülményeket, amelyek között a rotációnak meg kell történnie, valamint a rotációs intervallumokat, hogy mind a gyermek, mind a két szülő számára megfeleljen.
5. Célszerű felírni a hátterét, valamint azt, hogy a gyermeknek van-e saját szobája.
Hogyan kell működnie
Három évesnél fiatalabb gyermek is felváltható váltakozó gondozásba.
1. A gyermek váltakozó gondozásba történő beosztását egyetlen gyermek nem korlátozza a gyermek életkora alapján. Nem igaz, amint az anyák megnyugtatják a webportálokon, hogy egy három évnél fiatalabb gyermek nem rendelhető váltakozó gondozásba.
2. A forgási intervallum szintén a gyermek életkorának megfelelően kerül beállításra. Nagyon fiatal gyermekeknél néhány nap múlva. Iskolásoknak egy hét után, iskolásoknak két hét után.
3. Az alternatív intervallum mindkét szülő tartózkodási távolsága, valamint félévente vagy évente beállítható.
4. Az iskolalátogatás sem akadálya a váltakozó gondozásnak. A gyermek anya és apa lakóhelyén is járhat iskolába. Az iskoláknak azonban meg kell állapodniuk abban, hogy melyik a törzsi, azaz melyik kap pénzt a tanulóért. Az általános iskola első szakaszában az otthoni tanítás is gyakorolható.
5. Ha a bíróság a gyermeket váltakozó gondozásba rendeli, akkor általában egyik szülő számára sem nyújt tartást. Megteheti azonban, ha az egyik szülő jövedelme aránytalanul kicsi a másik szülőhöz képest.
6. A gyermeknek egy állandó lakhelye van. A szülőknek meg kell állapodniuk, hol.
7. A szülőknek meg kell állapodniuk abban, hogy ki kapja meg a családi pótlékot, és kinek jár adóprémium a gyermek után. Megoszthatják őket.
8. A gyermeknek válás vagy különélés után is két törvényes gondviselője van, ha egyikük nem korlátozza a szülői jogokat.
9. A szülőnek mindig joga van a gyermekkel kapcsolatos információkhoz, például iskolából vagy orvostól.
Fellebbezhet
A bíróságnak nem kell elfogadnia a szülő javaslatait a tanúk meghallgatására.
A bíróság dönt a gyermek egyik vagy mindkét szülő gondozására bocsátásáról, a konfliktusgondnok dokumentumai alapján is.
A konfliktusgondnokot a bíróság nevezi ki és az illetékes munkaügyi hivatal, a konfliktusgondnok személyét a napirend felosztása határozza meg az osztályon.
Szlovákiában azonban az ütköző gyámok még mindig nem azonosulnak a gyermek váltott gondozásba történő beosztásával.
Az a szülő, aki nem ért egyet az ütköző gyám véleményével, alapvetően csak egy lehetőséggel rendelkezik. Nem választhat helyettes konfliktusgondnokot, de ha a bíróság ellene dönt, fellebbezést nyújthat be egy magasabb bírósághoz. Itt alátámaszthatja az alátámasztó véleményeket, amelyek alapján a bíróságnak meg kell győződnie arról, hogy az ütközésvédő következtetése téves volt.
Az a szülő, aki nem ért egyet a határozattal, kérheti a bíróságtól a tanúk kihallgatását, a gyermekpszichológia és a patopszichológia szakterületének szakértőjével történő szakértői bizonyítékok felvételét, valamint a gyermek meghallgatását, ha még nem hallgatták meg.
A bíróságon múlik azonban, hogy mely bizonyítékokat vegye fel, vagy mely tanúkat hívja meg. A bíróságnak azonban meg kell indokolnia, miért nem hívta be például a javasolt tanút.
Ha egy sikertelen szülő kifogásolni akarja a bíró elfogultságát, például azért, mert egy nő úgy dönt, hogy a gyermeket édesanyja személyes gondozásába rendeli, nincs esélye. A nem nem indokolja a bíró felmentését.