Az arzén fél évszázad után is szivárog az Orava folyóba, új hulladékot akarnak a hulladéklerakóba szállítani

Árvában vitát folytatnak arról, hogy ki a felelős a régi szennyezésért és az arzénért, amely még mindig a természetbe szivárog.

Nehéz megbecsülni, mennyi arzén folyt be a nemzetközileg védett Árva folyóba 1952 óta, amikor az Árva alsó részén megkezdték a vasötvözetek gyártását. Ezt nehéz meghatározni, különösen azért, mert legalább tizenhárom évig nem tudjuk, hová került a veszélyes hulladék, amíg nem építettek egy úgynevezett régi, de aztán egy teljesen új, de szigetelt hulladéklerakót.

Egy tonna, fél tonna, kevesebb, több? Hány kilogramm arzén van a folyóban már sok és mennyivel több?

A probléma nem annyira, hanem az, hogy miért évtizedek óta szennyezi a méreg a folyót, és valószínűleg még most is, amint ezt a cikket olvassa, arzén nő belé, és a Vágon keresztül áramlik a Dunába.

Arzénra mutatott rá, pert indítanak ellene

Foglaljuk össze a tényeket. Nem tudni pontosan, mikor jött létre a szigetelt hulladéklerakó, az egyszerűség kedvéért réginek fogjuk nevezni, de a Környezetvédelmi Minisztérium anyagaiban 1965-re, azaz több mint ötven évvel ezelőttre datálják. Maga a vasötvözetek gyártása azonban 1952-ben kezdődött az Árva alsó részén.

A harmadik évezred elején a régi hulladéklerakó körülbelül egyharmadára új, már szigetelt hulladéklerakót és tisztítót építettek. Az újból származó szennyvíz átfolyik rajta, és megfogja a réginek egy részét is. A többi különféle módon jut el Árva városába.

1993-ban az Arava folyóban arzént mértek. Tizenöt évvel később a folyó szennyezésével kapcsolatos információk megjelentek a médiában, és újabb nyolc évvel.

Ján Šimún, a dolný kubini önkormányzati tanács volt tagja az akkreditált laboratórium arzénmérésének egyéb aggasztó eredményeit mutatta be a képviselő-testület ülésén a helyettesnek és a város vezetésének. Attól tartott, hogy ha a települési hulladék "új" hulladéklerakóba történő elhelyezésére vonatkozó állítólagos tervek teljesülnek, az jelentősen problémássá teszi a fő probléma - a "régi" hulladéklerakó ártalmatlanítása - megoldását.

Az OFZ, az ESI egyetlen részvényese, az (új) telephely három hulladéklerakójának egyikének üzemeltetője pert indított Šimún ellen. Azt állítják, hazudtak, amikor a szökött arzénhoz kötötte őket, bár ők nem felelősek. A jó név kárt nyolcezer euróra becsülték, és a sajtóban elnézést kértek. Elvileg a cég azt állítja, hogy nem felelős a régi szennyezésért és az Orava-ba történő szivárgásért - figyelmeztette az állam Šimún előtt, és egy víztisztítón keresztül már rengeteg pénzt fektettek a természetvédelembe.

Az OFZ ügyvezető igazgatójának blogjából merítve

után

Arzén árva árva

2008-ban a nyilvánosságra hozott információk szerint 7,2 milligramm arzént literenként mértek Árvában. Abban az időben az arzén megengedett határértékét 250-szer túllépnék, a nitritet pedig kétszázszor. A hivatalos ellenőrzési eredmények százszoros túllépést mutatnak a talajvízben, és ugyanezt az Orava-ba ömlő patak felszíni vizeiben.

A Slatinka egyesület az idén akkreditált laboratóriumban vízelemzést rendelt el. Az arzén megengedett határa 0,2 milligramm/liter, de a mintában 7,24 milligrammot mértek. Az értékek 36-szor túllépték a határértéket.

A Szlovák Környezetvédelmi Felügyelőség zsolnai kirendeltsége megerősítette, hogy a környezeti terhelésből beszivárgó folyadékok magas arzént tartalmaznak. Részben elfogják őket az ESI szennyvíztisztító telepei, de többségük a terepre, majd a vízfolyásba áramlik. A 2012-es, 2014-es és 2016-os ellenőrzések megerősítették, hogy túllépték a kibocsátási határértékeket.

10 fertőzött hely Szlovákiában: zsíros olaj, az oroszok benzinje és rozsdás hordók

Az ellenőrzés augusztusban környezetvédelmi vizsgálatot végzett az egyesület eredményei alapján. A 2016. január és július közötti "benyújtott" minták alapján négy túllépést talált, de "lényegesen alacsonyabb", mint 7,24 milligramm literenként.

A szennyvíztisztítóba való belépés előtt végzett további ellenőrzések azt mutatták, hogy a határértékeket több mint négyszer túllépték a kezelés előtt, és a kezelés után sem. Az ellenőrzést azzal fejezték be, hogy az erősen szennyezett minták szivárgó folyadékokat tartalmaznak a "régi hulladéklerakóból", amely szerepel a környezeti terhek listáján.

Martina Paulíková a Slatinka Egyesülettől a kapott válaszok alapján úgy gondolja, hogy az ellenőrzés maga nem vett mintát, hanem benyújtotta azokat a hulladéklerakók üzemeltetőinek.

"Az ellenőrzés, valamint más hatóságok azt állítják, hogy az arzén egy" régi hulladéklerakóból "kerül a folyóba, amely nem az OFZ tulajdonában van. De nem érdekel, hogy ki mije. A probléma nem a tulajdonjog, hanem az a tény, hogy arzén folyik a folyóba. Számomra, mint tanulmányozott ökológusnak nem teljesen világos, hogy a hulladék ilyen rétegződése hogyan engedhető meg egy nem biztonságos területen. Különféle gyanúkat ébreszt, de erről beszélni kell, mert a folyó arzénjának figyelmen kívül hagyása nem oldódik fel "- tette hozzá Paulíková.

Akció

"Ján Šimún durva csalást követett el, és többször hazudott a nyilvánosság előtt. Vett mintákat szennyezett vízről, amelyről azt állította, hogy víz a tisztítónkban végzett kezelés után. Ennek alapján aztán azt állította, hogy a tisztítóberendezés nem működik "- válaszolta az OFZ szóvivője, Ľubomír Schwarzbacher arra a kérdésre, hogy miért perelik be valójában a Šimúnt.

A Slatinka Egyesületet a laboratórium vízvizsgálati protokollja mint kliens említi.

Šimún tanácskozási beszédének hivatalos átiratában állítólagos kijelentése, miszerint "hogy minták a tisztítás után" nincsenek meg, és Šimún nyilatkozta a nem funkcionális szennyvíztisztítóról "a szakértők szerint".

Szakértők szerint például a Környezetvédelmi Minisztérium ez év áprilisi jelentésében, amely az ESI azon kérelmével kapcsolatban, hogy terjesszen más hulladékot a hulladéklerakójukra, többek között kimondják:
"... a szivárgó folyadékok tárolója és az ipari szennyvíztisztító telep jelenleg nem felel meg a kapacitásnak, és a szennyvíztisztító szennyvízéből származó tisztított szennyvíz nem éri el az előírt kibocsátási határértékeket".

A teljesség kedvéért hozzá kell tenni, hogy négy hónappal később a környezeti ellenőrzés a szennyvíztisztító mintáit aszerint értékelte.

Megkérdeztük az OFZ-t is, amelyek alapján eljutottak a vádlott nyolcezer eurós összegéhez. "Két közlekedési vállalat társtulajdonosa számára, amelynek éves bevétele körülbelül 4,5 millió euró, ez ésszerű összeg az egyik természetvédelmi egyesület megsegítésére." Ez azt jelenti, hogy ha pert nyernek, akkor ezt az összeget felajánlják.

Fotógaléria: Hogyan pusztítottuk el az országot a kommunizmus alatt és pusztítjuk a mai napig

Vita az arzénról és arról, hogy ki profitálhat

Az OFZ ügyvezető igazgatója, Branislav Klocok összefoglalta, miről írtunk már egy "Milyen is valójában az arvai arzénnal Árvában?" Című blogban. Az OFZ tud az arzén problémájáról - tájékoztatott a minisztérium, de semmi köze hozzá. Soha nem volt problémás régi hulladéklerakója ... Šimún megcsal és megtéveszt ...

Mivel Šimún meg akarta akadályozni, hogy a kommunális hulladékot "új" hulladéklerakóba szállítsák, legalábbis addig, amíg a "régivel" kapcsolatos arzénprobléma meg nem oldódik, Klocok kifejtette Dolný Kubín polgárainak, miért fizetnek "a legtöbbet" Szlovákiában a hulladékért . Mert teherautóval egy távoli hulladéklerakóba viszik évente százezer euróért. Végül megkérdezte, hogy ki érdekelheti.

"Talán a Ján Šimúnt támogató cikkek írói egy kicsit világosak lesznek ebben a kérdésben, amikor megnyitják a cégnyilvántartást. Ez az istenfélő "aktivista" a Cargo Routes International ügyvezető igazgatója és partnere Észak-Szlovákiában, Kamionban. Mindkettő a közúti teherfuvarozásnak szenteli "a klocok blogban" jelezte ", aki ezt mondja".

Simun valójában a CRI menedzsere. A társaság nem kommunális hulladékot szállít, hanem a nemzetközi teherautó-szállításban közvetítéssel foglalkozik. Soha nem hajtottak szemetet, és nem is tervezik - mondja Simon.

Figyelmeztette a gyárakat, ezért megállították: A gyerekek tejet itattak arzénnal, a bányászok fájdalmukban haltak meg

Šimún valóban 12 százalékos partnere az NSK-nak. Azt mondja azonban, hogy 2002-ben otthagyta, a részétől is meg akart szabadulni, de ezt a bíróság nem engedélyezte. Azt mondta, tizennégy éve nem kapott "egy fillért sem" - állítja. Az NSK vezetője, Rudolf Valentíny megerősítette, hogy nem szállítják a kommunális hulladékot, mert nincsenek hozzá autóik vagy felszerelésük. Nem is akarják vezetni.

A CRI és az NSK valószínűleg az a két vállalat, amelynek "éves bevétele 4,5 millió", amelyet Schwarzbacher említett. Ugyanakkor a bevételek összege a vállalat költségei nélkül nem annyira a sikereiről beszél, fontos az adózott eredmény. Összegzés. A vállalatok nem szállítják a kommunális hulladékot, és a Finstat szerint tavalyi összes bevételük 4,5 millió körüli, 2581 euró nyereség volt. Egyikük veszteségről számolt be.

OFZ, a. s., a felperes, a kereskedelmi nyilvántartás szerint 1999-ben hozták létre. Oravské ferozliatinárske závody, a. s., 1992-ben (2012-ig). A mai OFZ alapszabályból kettő az Orava Ferroalloy Works alapító szerveiben is szerepelt.

A Környezetvédelmi Minisztérium környezeti terhelésének megszüntetésére vonatkozó munkaterv szerint "az említett mindkét hulladéklerakón (értsd: a régit és az újat) az OFZ társaság a termelésből származó hulladékot - salakot, port és más" tárolta ".

Promóciós videó OFZ Istebné

Nyilvános gyűjtemény

A Slatinka egyesület nyilvános adománygyűjtést hirdetett Ján Šimún jogi képviseletére, és az emberek pénzt kezdtek küldeni. Eddig csaknem kétezer eurót küldtek.

"Akkor egyszerűen rájöttünk. Nem mondtam ki azokat a kijelentéseket, amelyek miatt pert indítanak velem szemben, vagy nem mondtam ki őket, amikor kijelentik őket, vagy kikerülnek a kontextusból. Félelmemet és közismert tényeimet az utcán nem kiabáltam transzparenssel, hanem a tanács egyik kijelölt helyén jelentettem őket. Először is meg kell állítani az arzén kiáramlását, és csak ezután minden más "- mondta Šimún.

Felszámolás 2019 végéig

A hulladéklerakót korábban az Oravské ferozliatinárske závody Istebné üzemeltette, ma azonban már nincs tulajdonosa. A ma kiemelt jelentőségű környezeti terheket a Környezetvédelmi Minisztériumnak el kell távolítania.

Az ESI hulladéklerakót üzemeltet a fent említett problémás környezeti terhelés mellett. Az ellenőrzés szerint szigetelt és rögzített. 2012 óta állítólag nem szállítanak hozzá hulladékot.

"Az ESI rendszeresen havonta elemzi a tisztítóberendezésből kifolyó víz elemzését. Az Ön által megadott értékeket (7,24 mg/l) még soha nem mértük a tisztítóberendezésből történő kibocsátás azon pontján, amelyért mi vagyunk felelősek ... Ezek valószínűleg környezeti terhelés miatt szivárgó vizek, de meg kell kérdezni a felelős személyt - a állam "- mondta korábban több hónapon át Ľuboš Schwarzbacher, az OFZ szóvivője.

Pozsony alatt van egy mérgező tó, 20 éve nem vesznek tudomást róla

Az állam 2019 novemberéig meg akarja semmisíteni a problémás hulladéklerakót, majd további két évig figyelemmel kísérik. A Környezetvédelmi Minisztérium munkatervvel rendelkezik a környezeti terhek megszüntetésére, és a pályázat "folyamatban van". A szennyezés mértékének meghatározásához szükséges részletes geológiai felmérés után meghatározzák a kármentesítés mértékét is. Azt tervezik, hogy a pénzt a Környezetminőség operatív programból szerzik be.

A környezeti terhekkel foglalkozó törvény 2012 óta van érvényben. Szlovákiában szerepelnek a 2022-es információs rendszerben. A minisztériumnak 210 millió euróra van szüksége felszámolásukhoz (2021-ig), ebből 180 milliót kármentesítésre.