Meghatározható minden, ami valaha történik. De tudom, hogy mindig csak két lehetőség van, igen vagy nem. Se több, se kevesebb. Ebben a filozófiában fontos tudni, hogy minden pillanatnyi döntéstől függ. Valójában nem is létezik. Mindig csak igen vagy nem. Amikor valaki megkérdezi, szeretne-e teát, igent vagy nemet mond. Vagy azt mondod: "Lehet, hogy igyok egy teát?" Nem tudok rólad, de nekem ez elég furcsa válasznak tűnik.

csak lehetőség

A filozófia csodálatos dolog. Minden kérdésre választ talál, ha a megfelelő kérdést tesszük fel Önnek. Például felteszem a kérdést: "mi az élet értelme?" És te válaszolsz "az élet értelme. "Akkor egyszerűen rájöttünk. Találd ki melyiket? De konkrétan az, hogy nem jól tettem fel kérdést. Ha azt kérdezném magamtól: "Mi az életem értelme?", Azt válaszolnám, "de az élet." Tudom, ez meglehetősen furcsa válasz. De itt eljutottunk oda, hogy rájövünk, hogy valójában filozofálunk.

És miért jó? Próbáljon maga válaszolni erre a kérdésre. Most elmondom, mit gondolok jónak.

Mindannyian egy bizonyos filozófiát követünk. Néhányan baromságok, mások félelmesek, mások nem várnak semmit, mások pedig túl sokat. Ez a filozófia. A cad filozófiája az, hogy úgy látja magát, mint aki a legerősebb, és addig bizonyítja, amíg nem talál valaki erősebbet. Aki mindentől fél, soha nem tapasztal semmi újat és rendesen. Aki nem vár semmit, nem fog csalódni, de az álmai meghalni fognak. Aki sokat vár, gyakran csalódik, de még gyakrabban ünnepli a sikert, mert vannak álmai, és a csalódás nem fogja elvenni a kedvét. Tudod, mire gondolok?

Ha nem, akkor részletesebben elmagyarázom. Az életnek, mint minden másnak, megvannak a szabályai és törvényei. Az élet egyik szabálya, a fizikusok számára nagyon jól ismert, a cselekvés és a reakció törvénye. Valaki karmának nevezi, én így hívom. Valaki ismét elmondja, hogy ők Isten malmai. De Isten olyan téma, amellyel külön szeretnék foglalkozni, ezért egyelőre ezt hagyjuk. A fizikában érvényes cselekvési és reakciótörvény nem ugyanaz, mint az életben. A fizikában úgy működik, hogy ha labdát dobok a falba, az visszapattan hozzám. De a való életben ez így működik.

Például gyerek vagyok, és bántottak. Gyerekként nem veszem észre, hogy cselekedeteim mindig visszajönnek hozzám, ezért átadom szenvedésemet, de később és még erősebben, mint korábban. Itt van egy nagyszerű példa az alkoholra. Feltéve, hogy valami nem stimmelt, a barátnőm szakított velem, úgy érzem, hogy berúgok, hogy egy ideig el tudjak felejteni. Itt egy ideig enyhítem szenvedéseimet, de amint kijózanodok, beteg leszek és fáj a fejem. A szenvedésem súlyosbodott. Az életben így működik a cselekvés és a reakció törvénye. Más szavakkal, amit adsz az életnek, pontosan úgy fog visszatérni hozzád, ahogy adtad, de vigyázz, minél tovább tart, annál jobban fáj. Vagy élvezze.

Amíg pozitív ember vagyok és örömet adok, az öröm visszatér hozzám. De ha depressziós vagyok, a környezetem is depressziós lesz. És itt jöjjenek hozzánk a jó és a rossz, a világosság és a sötétség, az élet és a halál elméletei.

Ahogy a bevezetőben írtam, csak két lehetőség van, ez az "igen" és a "nem". Ez logikusan azt jelenti, hogy a jó igen és a gonosz nem, hogy az igen a világosság és a sötétség nem, hogy az élet igen és a halál nem. Határozottan nem. Adok egy tanácsot, ne az életben keress logikát. Legalábbis nem az emberi, mert az életnek megvannak a maga szabályai, amelyeket nem értünk.

Az a véleményem erről a dologról, hogy csak sötétség és fény, vagy halál és élet létezik. Négy domain van jelen. Éljük az életet, itt vagyunk és élünk, de ennek végén jön a halál. De azt is tudjuk, hogy sötétség és világosság van. Nappali és éjszakai ciklus. De a jó és a rossz nem létezik. Aki azt mondja, hogy gonosz, az valójában nagyon jó, de ez nem mindig így van, és nem is fordítva. A jó és a gonosz egy és ugyanazon szubjektív fogalom. Az élet filozófiája.

Mint írtam, az élet mindent megad, amit adok. Sajnos nem tudom megérteni, miért van ez így. Nos, mindennek ellenére élünk. Lélegezünk, érzünk, gondolkodunk, vagyunk. Létezünk. Tehát mi értelme választani, hogy jó vagy rossz?

Senki sem választja a természetét. A természet kialakulása nagyon összetett folyamat, amely mögött a szülők állnak. Magának a gyermeknek még nincs kialakult személyisége, bármi lehet. Lehet tanár, tudós, orvos, sportoló, favágó. Minden attól függ, hogy a szüleid mely tehetségeket támogatják. Néhányan később megjelennek, de ha meggyőzöm gyermekemet, hogy szépen tud rajzolni, akkor sokat fog rajzolni, és ki tudja, egyszer sikeres festővé válhat. Ha ez empátiát vált ki benne, pszichológus lehet stb. De az a fontos, hogy minden, minden mentális rendellenesség, minden jellemvonás, minden, ami az embert emberré teszi, gyermekkorban keletkezik. Kiskorától kezdve átvesszük szüleink véleményét. Mindennek megadják az alapjait, amit csak akarunk az életben, és ami a legfontosabb, amit el tudunk érni.

Az a filozófiám, hogy szeretnék valamit az életben. De mit kell tennem érte? Mondj igent, akarom. De nem elég csak akarni. Ha igent mondok, elkezdek dolgozni valamin, és addig próbálkozom, amíg el nem érem. De soha nincsenek túl nagy ambícióim. Inkább valami aprósággal kezdeném, és ha meg tudom csinálni, akkor is folytatom és növelem a terhelésemet.

Ismerek olyan embereket, akik annyira kiegyensúlyozottak a természetükkel, önmagukkal, hogy lehetetlen felidegesíteni őket. Figyelmen kívül hagyja a provokációt, nevet a poénon, még akkor is, ha az rámutat, vagy éles hangon kopog. Ismerek olyan embereket is, akik mindenre igent mondtak, és néhányuknak jól megy, mert jól döntöttek, de ismerek olyanokat is, akiknek nem jár jól. És csak azért, mert mindenre igent mondtak. Nos, hogy minden nem olyan rossz. Az ideális filozófia az, hogy hagyjuk, hogy minden úgy haladjon, ahogy akar. De mi van, ha részt veszünk?

Egyszerű segítség, ha tetszik, mondj igent, megyek érte, ha nem, akkor nem. Könnyű, és ha idáig olvas, akkor azt is elmondja. És ha eddig elolvastad, írj nekem, ha ez inspirált téged valamire, ha segített neked, és főleg, ha gyakrabban írnék ilyen cikkeket.