4 macskám volt. Már csak három van hátra. Az elsőként meghalt Snowy volt a legidősebb, de macskakora miatt egyáltalán nem öreg. Házakban élő macskák, ún házimacska, általában több mint 20 évig élnek megfelelő gondozással.
Ami Snowy-t illeti, meg voltam győződve arról, hogy ő az összes macska közül a legegészségesebb. Havas igazi török angóra volt. Sajnos nem volt túl szerencsés az életben. Mármint a rossz bíró (= rossz gének) és az állatorvosok sem voltak a legjobbak, bár Havas mindig más volt, mint az állatorvos, nem úgy, mint a többi macska. Egyszerűen örömet és szeretetet adott mindenhol teljes kortyokban. Egyetlen biztosítótársaság sem ment el úgy, mint a fia, Muck.
Nagyon régen volt, 2010 júliusában, amikor számomra úgy tűnt, hogy a két macskám közül az egyik beteg, de ezt nem tudtam pontosan meghatározni. Hányást találtak, és valahogy mindkét macska mindig velük volt.
Állatorvosi vizsgálat után megállapították, hogy Mucko volt beteg kettőjükben.
Rossz. Mindketten betegek voltak, csak Havasnak abban az időben nem voltak tünetei.
Muckónak pancytopeniája volt. Így csökken a fehérvérsejtek, a vörösvértestek és a hematokrit száma. Mucko állatorvosi ellátást, gyógyszert kapott és a mai napig él.
Havas meghalt. Amikor nagyon késő volt, két állatorvos egymástól függetlenül jelezte a limfómát. Nem is tudom valójában miről van szó ebben az esetben, és még 100% -ban sem hiszem el, hogy ez valóban lymphoma volt. És valójában egyikük sem állította 100% -ban. De az is igaz, hogy Snowy-t eredetileg hibásan diagnosztizálták, és az állatorvosi ellátás nem volt száz százalékos. Betegségének tünetei mind megvoltak, de nem vették őket figyelembe, mivel figyelembe kellett volna venniük, egyes, a betegség negatív és pozitív tüneteit akár közvetlenül is figyelmen kívül hagyták, sőt az orvosi dokumentációjában leírt hülyeségeket is megtaláltam. Amikor azonban összefoglalom a legkedvesebb macskámmal való törődésemet, figyelmen kívül hagytam néhány tünetet, vagy helytelenül Mucknak tulajdonítottam őket. Nos, a macskák nem tudnak beszélni. Ezenkívül még néhány héttel a halála előtt, nyilvánvalóan a rák valamilyen formája miatt, az állatorvos meggyőzött arról, hogy nem látszott rajta fájdalom. Összehasonlítva a betegtájékoztatót, ahol a macskáknak fájtak, nem igazán hasonlított egyikükre sem. Még néhány nappal halála előtt a vállamra ült, és a hajamat nyalta, mint általában.
Havas egy, mondhatnám, két angórás macska nem túl felelős gazdája. Ez a két macska, becslésem szerint, testvér volt. Valószínűleg ez volt az első probléma. Ha egy testvért párosítanak, recesszív gének fordulnak elő. Még a rákos betegeket is. Csakúgy, mint az embereknél, a macskák is, ha testvéreket párosítanak, nagyobb eséllyel hordozzák ugyanazokat a recesszív betegségeket. A biológiailag nem rokon macskák párzásakor kevésbé valószínű, hogy ugyanazokat a recesszív géneket hordozzák, amelyek különböző betegségeket okoznak.
További probléma volt, hogy három megmaradt macskám túlsúlyos volt, csak Snowynak volt „ideális” súlya. És úgy értékeltem, hogy Havas volt a legegészségesebb közülük. Bár valójában fordítva volt. Csak egy ideális alak körüli médiamasszázs olyan rossz következményekkel járt számomra. (Soha nem szerettem a tornászokat és különféle hasonló elemeket ideális súlyú tételeikkel és minden más somarinnal. Beteg elméletek, amelyek engem is megfertőznek, és aki fizette ezt a társadalmi fertőzést, az én Havas és én voltam vele, mert Nagyon nehezen viselem a vesztét, és még mindig nagyon hiányzik.)
Snowy „ideális” súlya volt az első és valószínűleg a legszembetűnőbb tünete nagyon súlyos, végzetes betegségének.
2016-ban Snowy korábbi állatorvosa elmondta, hogy megemelte az eozinofil szintet. Az eozinofilek a fehérvérsejtek egyik formája. Természetesen megkérdeztem, hogy ez mit jelez. A válasz az volt, hogy általában parazitákat vagy allergiákat jelez, és a többivel egyelőre nem kell foglalkoznunk. Tagadtam, hogy Snowynak nincsenek parazitái, és hogy fiú csak a házban lakik. És azt is, hogy parazitázták. Bár ő is az udvaron volt, de az csak felügyelet alatt volt és több évvel ezelőtt, és közben parazitaellenes terméket kapott. De 100% -os elérése érdekében mintát tettünk a paraziták ellenőrzésére. Nem volt. Az első számú negatív tünetet figyelmen kívül hagyták.
A következő kontroll ismét megnövekedett eozinofil szintet mutatott. Tehát megkérdezem az állatorvost, miről van szó. Vállaltuk az allergiát is. Kíváncsi vagyok, mire legyen Snowy allergiás. Egyébként pedig lányok között Snowynak volt a tökéletes bundája, és semmi jele allergiának. Így a második számú negatív tünetet figyelmen kívül hagyták.
Az állatorvos 2016. szeptember 28-i feljegyzése szó szerint a következőt írja: ". eozinofília jelen van, de a székletvizsgálat negatív és történelmi volt, ezért nincs miért aggódni." (Az eozinofilek szintje 3,0, a norma pedig 0,0–2,2.)
És e két negatív tünet figyelmen kívül hagyásával egy nagyon fontos pozitív tünetet is figyelmen kívül hagytak: az eozinofil szint emelkedését. Ezen túlmenően, amikor átnéztem Snowy kórlapjait, az utolsó vérképen, ahol még mindig eozinofilek voltak a normában, monocitái voltak a norma felső határán.
Az állatorvos 2017. május 31-i feljegyzése így szól: „enyhe eozinofília, allergia, paraziták, normális eltérés, egyébként normális vérkép szempontjából. A tulajdonossal megbeszélt vérlelet székletet szolgáltat a vizsgálathoz. Hx allergiája van. ”
Kivéve, hogy itt mindent hívnak. az állatorvos leírta, hogy teljesen kizárt, és ha a teszt során így válaszolt, el kell buknia a teszten.
Először is, a vérvizsgálat nem volt "egyébként normális", amint azt a feljegyzés rögzíti. Ma a laboratórium olyan formátumban fogja szolgáltatni a laboratóriumi eredményeket, hogy csak egy idióta és/vagy egy nagyon tudatlan ember ne vegye észre a vastag betűvel kiemelt és a H mellett magas szintként írt eredmény mellett (mert angolul ez egy a High szó rövidítése, ezért H). Snowy esetében ezek a monociták is megnövekedtek 0,9-re, a norma 0,0–0,5.
Az állatorvos ezt egyáltalán nem jelölte meg, egyáltalán nem figyelmeztetett az ügyre, és a csúcspont az volt, hogy az adott körülmények között azt tartotta a legfontosabbnak, hogy foglalkozzon Snowy fogaival, ahelyett, hogy Snowy-nak ajánlást adna egy onkológushoz. Ezenkívül nagyon jól tudta, hogy Snowy fia, Mucko is csontvelőbetegségben szenved, amelyet egy nagyon jó állatorvos, egy Muck csontvelői vizsgálatot végzett szakértő jelzett, hogy valószínűleg genetikai eredetű. Nos, amikor az állatorvos azt sem tudja megmondani, melyik szakemberhez küldjön macskát, és összekeveri a fogorvost egy onkológussal, az sok. Mondhatnád, ez csak egy macska, de egy olyan rendszerben, mint ma, ahol ez a macska a tulajdonos, függetlenül attól, hogy a tulajdonos figyelmen kívül hagyja a rákot, vagy sem, a tulajdonos dönt, és én voltam az. Kifizettem egy konzultációt az állatorvossal, akinek állítólag igazat kellett mondania nekem Snowy megállapításáról, ez volt a szakmai kötelessége. Ezenkívül az állatorvosnak nem kellett volna elképzelnie, hogy Snowynak allergiája van, amikor ezt nem tudja bizonyítani, és amikor egy objektív megállapítás - hibátlan bunda - ennek ellenkezőjét jelzi.
Ezúttal azok után, amit mutattak, amikor másfél órán át várakoztak, amikor az anyósom otthon halt meg, akkor 4 macskámat valóban átköltöztem erre a másik macskaklinikára. Sajnos, már késő volt Snowy számára. Nem tudtam, hogy Snowy-t hogyan bolondították meg aznap. Ez 2017 szeptemberében volt.
2018 januárjában Snowyno elterült előttem a számítógép asztalomon. És amikor a hasa tetején feküdt, szabad szemmel láttam egy cisztát a gyomrán. Ezért gondoltam, és elvittem egy új állatorvosi rendelőbe. Cisztát választott neki, és az állatorvos is kórházba helyezte a cisztát, a megállapítás negatív volt. Azt is átvettük, hogy Snowy vérét újra ellenőrizni kell, volt egy tervem, de valahogy nem ez történt. (Akkoriban elsősorban Muck cukorbetegségével foglalkoztunk.)
Snowy júliusban megsérült. Legalábbis így nézett ki. Először azt hittem, hogy eltört a mancsa. Nem, sokkal rosszabb volt, nem volt törött mancsa. Röntgen segítségével is ellenőrizték. Állítólag Snowynak radiális idege szakadt. Akkor már kétségbeesett voltam, de ez csak a kezdet volt. Másnap reggel rózsaszínű mancsa lila volt. Újra el kellett vinnem az állatorvoshoz. A lényeg az volt, hogy Snowynak amputálni kellett a mancsát.
Amikor az állatorvos elmondta, retorikusan megkérdezte, hogy szeretné-e tudni, hogyan történt. Elkezdtem magyarázni, hogy nem tudom, hogy előző nap azzal a mancsával találtam rá. De az állatorvos akkor nem ezt kérdezte. Csak átnyújtott nekem egy papírt Snowy véreredményeivel. A monociták magasak, a fehérvérsejtek nagyon magasak, az eozinofilek is, a neutrofilek „a tető felett” (rendkívül magasak), a vörösvérsejtek fordítva. Azt hittem, Snowy sérülésének eredménye. tévedtem.
Aztán Snowy titokzatosan megvilágította a szemét. . Nem értettem, miről beszél. És már nem is foglalkoztam vele. És akkor ez nem igazán számított. Snowyt már semmi sem mentette volna meg.
A mancsa amputálása után Snowy fogyni kezdett. Az állatorvos elkezdte mondani, hogy neki kevesebb a mancsa. Igen, megtette, de Snowy mancsa nem volt fél font. És akkor tovább fogyott. Szóval etettem Snowy-t, megvettem a legmenőbb konzerv macskákat, de semmi sem segített. Bár Havas kúszott a vállamra és nyalogatta a hajam, az internetet néztem, meg én meg minden. Vigyáztam a palliatív havasra, és nem is tudtam.
Nem vagyok állatorvos vagy orvos. Csak Snowy halála után (a sürgősségi állatorvosi klinikán halt meg, közvetlenül a mentőben, a karjaimban, a közvetlen oka a szívelégtelenség volt) vettem alaposabban szemügyre a történteket. És csak akkor jöttem rá, hogy akár a csontvelő rák, akár a limfóma tünetei, ami szintén rák, Snowynak sokáig voltak. Ezeket a tüneteket azonban nem könnyű helyesen diagnosztizálni.
Mit gondolok erről?
Amikor azonban az állatorvosok információs rendszerét egy szakértői rendszerhez csatlakoztatták, mindezeknek a látszólag nem összefüggő tüneteknek sok értelme volt. Pancytopenia és diagnosztizált myelodysplasia egy családtagnál (csontvelő betegség). A szülők gyermeke, akik testvérek voltak. Snowy többi gyermeke idő előtt meghalt szervi elégtelenségben. Fogyása. Az „ideális” súly, míg a családtagok túlsúlyosak és elhízottak voltak. Megmagyarázhatatlan és tartós szemgyulladás (igen, ebben az esetben ez is tünet volt); ráadásul ezeket a szürkehályogot nem fogták el a többi macskák. Egy ideig tartósan megemelkedett eozinofilek, monociták, később neutrofilek és fehérvérsejtek szintje. Hasi ciszta. "Ésszerűtlen" hányás.
Ha ezeket a tüneteket betáplálnák egy szakértői rendszerbe, ez a diagnózis az állatorvoshoz is kiugrana, de sokkal korábban, mint késő lett volna. Az állatorvos tovább eldöntheti, hogy van-e értelme ennek a diagnózisnak, és időben beavatkozhat-e.
És még egy dolog. Néha jó hallgatni a saját megérzéseire. Az intuícióm 2010-ben volt, hogy mindkét macska beteg, nemcsak egy, nem csak egy fiú. (Snowy Muck apja volt.) Az én megérzésem az volt, amikor találtam egy cisztát (amelyet állatorvosnak kellett volna találnia), amely rákra utalhat. Bár a ciszta patológiája negatív volt, végül állítólag rák volt.
Néha a sors kegyetlen.
Mondhatná, mi lenne, ha lenne, hogy Havas csak macska lenne. De Snowy természeténél és intelligenciájánál fogva olyan macska volt, mint senki más. Ebben valószínűleg azok a recesszív gének is megnyilvánultak.
Záró megjegyzés:
Talán az orvosok (jelen esetben az állatorvosok) ma is szkeptikusak lehetnek a mesterséges intelligencia orvostudományban történő hatalmas alkalmazásával kapcsolatban. Néhányan fenyegetve is érezhetik magukat. A valóság azonban az, hogy ha a mesterséges intelligencia segít az orvosoknak (állatorvosoknak), akkor egy olyan rákos eset, mint Snowy szenvedett, a szakértői rendszer képes lenne időben 100% -ban felderíteni. Ez a különbség. Nemcsak az egészségügyi szakemberek, hanem különösen a betegek is profitálhatnak. Olyan ez, mint amikor a dokumentumokat úgy készítették elő, mint régen, az írógépekre, ma pedig az MS Word-re koppintva. Valójában nem, a különbség sokkal nagyobb lesz, mert az ember nem tökéletes, és senki sem követ el annyi hibát, mint az ember. (Megtudtam, hogy az ember hány hibát követ el a programozás során, ez az én szakmám.)
Ezenkívül a tudomány mai fejlődése más lehetőségeket kínál mind a diagnózishoz, mind a megelőzéshez, de ebben a blogban csak arra akartam rámutatni, hogy miért halt meg Snowy, és ha hamarabb diagnosztizálták volna, valószínűleg tovább élt. Talán.
Snowy korai halála megerősítette számunkra, hogy az idő értékes árucikk, és értékelni kell, amíg rendelkezünk vele, és okosan és érzelmileg kell felhasználni.