A Kreml valóban érzékeny szankciókat csak maga ellen szabhat ki.

uralkodóinak

Vlagyimir Putyin elnök bejelentése, miszerint az Egyesült Államok legfeljebb 455 alkalmazottat képes megtartani az oroszországi diplomáciai képviseletei közül, az a legújabb lépés a szankciók több éves történetében, amelyet Moszkva és Washington fokozatosan vetettek ki egymással szemben. Vladimír Votápek egy kommentárban foglalja össze a szuperhatalmak közötti konfliktus alakulását.

A szankciók első fordulója 2012-ben kezdődött, amikor az amerikai fél elfogadta az ún Magnitsky törvénye. A Kreml erre válaszul megtiltotta az orosz árvák amerikai családokba való befogadását. A második szankcióhullám 2014-ben következett be. Oroszország Ukrajna elleni agressziója arra késztette az Egyesült Államokat, valamint az EU-t és más nyugati közösségi országokat, hogy összehangolt szankciókat hirdessenek az orosz gazdaság és Vlagyimir Putyin elnökhöz közeli tucatnyi konkrét személy ellen. A Kreml erre válaszul megtiltotta a nyugati élelmiszerek Oroszországba történő behozatalát.

E korlátozó intézkedések harmadik és eddig utolsó fordulóját az USA meggyőződése indokolta, hogy az orosz fél megpróbálta befolyásolni az elnökválasztás eredményét Donald Trump javára. Washington ezért 2016 decemberében és 2017. július/augusztusban újabb szankciókat jelentett be, amelyekre Vlagyimir Putyin az USA oroszországi misszióinak személyzetére vonatkozó fent leírt korlátozásokkal reagált.

Vizsgáljuk meg most közelebbről a korlátozások bejelentésének okait és azok következményeit. Magnitsky törvényét egy orosz ügyvédről nevezték el, akit letartóztattak és később halálra kínoztak egy orosz börtönben, egyszerűen azért, mert túl hűen tudta leírni azt a csalást, amelyben amerikai munkáltatójától, Bill Browdertől dollár százmilliókat raboltak el. az orosz állam.

Az amerikai fél ezért szankciókat hirdetett azok ellen, akik részt vettek ebben a bűncselekményben. A törvény többek között előírja az Egyesült Államok elnökének, hogy nyújtsa be a kongresszusnak azoknak a személyeknek a listáját, akik: "véleménye szerint felelősek Szergej Magnyickij bebörtönzéséért, kínzásáért és haláláért, vagy bíróságon kívüli gyilkosságokért" részesülnek ", kínzások vagy más emberi jogi jogsértések. Az orosz kormány képviselői által végrehajtott illegális tevékenységek nyilvánosságra hozatalát.

Játék halott gyerekekről

A Kreml ezekre a szankciókra úgy reagált, hogy elfogadott egy törvényt, amely megtiltotta az orosz gyermekek örökbefogadását az Egyesült Államok állampolgárainak. Ugyanakkor az orosz vezetés hivatalosan utalt az orosz kis állampolgárok állítólagos bántalmazására az Egyesült Államokban.

Az a tény továbbra is fennáll, hogy az elmúlt húsz évben 19 Oroszországból örökbefogadott gyermek halt meg erőszakos halál vagy baleset következtében. Minden külföldi örökbefogadásban 21 haláleset történt. Ez minden bizonnyal szomorú, és talán minden normális ember azt szeretné, ha egyetlen gyermek sem halna meg. Azt, hogy egy ilyen célt nem könnyű megvalósítani, bizonyítja többek között az 1220 meggyilkolt gyermek, akiket orosz állampolgárok fogadtak el ugyanebben az időszakban. Tegyük hozzá, hogy a külföldiek és az orosz állampolgárok által örökbe fogadott gyermekek számának aránya 30:70 körüli volt. Így egyértelmű, hogy az orosz szülők által történő örökbefogadás lényegesen kockázatosabb, mint új nevelőszülők megtalálása az Egyesült Államokban.

Ha a számokról beszélünk, valószínűleg helyes lenne felidézni azt is, hogy az amerikai szülők által örökbe fogadott 60 000 gyermek nagy része különböző hibákkal küzdő gyermekek voltak, akiknek nehéz lenne eligazodniuk az orosz családokba. Az amerikaiak, mint minden más külföldiek, súlyosan hátrányos helyzetűek voltak az örökbefogadásban, ezért ritkán tudtak örökbe fogadni újszülöttet vagy egészséges és problémamentes gyermekeket.

Az oroszok maguk is szenvednek az élelmiszer-szankcióktól

A Nyugat azután döntött a szankciók második fordulójáról, hogy Oroszország agressziót engedett Ukrajna ellen, megsértve a nemzetközi jogot és saját szertartásos kötelezettségvállalásait. A nemzetközi békét fenyegető cinikus fenyegetettséggel szemben a Nyugat nagyon mérsékelt válaszlépést választott azáltal, hogy több hullámban számos olyan intézkedést vezetett be, amelyek korlátozzák a gazdasági együttműködést, valamint szankciókat adnak az Oroszország agressziójáért felelős személyek ellen.

Válaszul a Kreml számos személyiséggel szemben saját szankciókat vezetett be, például John McCain szenátor vagy az Európai Parlament liberális vezetője, Guy Verhofstadt ellen. Több cseh politikus is felkerült a listára, például Karel Schwarzenberg. Ezt követően 2014 augusztusában Vlagyimir Putyin aláírta az Oroszországgal szemben szankciókat bevezető országokból származó élelmiszerek behozatalának tilalmát. Noha a tilalom számos országban negatív hatással volt a mezőgazdasági ágazatra, a fő áldozatokat az orosz állampolgárok jelentik, akik évek óta nem tudnak jobb és gyakran olcsóbb import élelmiszereket vásárolni.

Eddig a szankciók utolsó fordulóját az amerikai fél meggyőződése indokolja, hogy a Kreml különféle tevékenységeket hajtott végre az amerikai elnökválasztás eredményének befolyásolására. Ezért Obama elnök 2016 decemberében 35 orosz diplomatát kiutasított az Egyesült Államok területéről, és megtiltotta az orosz fél tulajdonában lévő két ingatlan használatát az amerikai vidéken.

Trump elnök most aláírta a törvényt, amely tovább mélyíti az oroszellenes szankciókat, különösen a gazdasági téren. A Kreml válasza egy rendelet, amely korlátozza az amerikai diplomaták hozzáférését két moszkvai épülethez, és elrendeli, hogy az Egyesült Államok oroszországi diplomáciai képviseleteinek száma ne haladja meg a 455-öt. Tekintettel arra, hogy az Egyesült Államokban Oroszországban mintegy 300 diplomata van, Putyin rendelete mindenekelőtt azt jelenti, hogy mintegy 750 ún. helyi erők, vagyis az amerikaiaknál dolgozó orosz alkalmazottak.

Úgy tűnik, hogy a korlátozások körhintájában érdekes mintákat láthatunk. Valószínűleg kevesen lepődnek meg azon, hogy bármennyire is jól vagy gyengén igazolják a szankciók bevezetésének okait, a Kreml ezeket alapvetően nem ismeri el. Ugyanakkor szükségesnek tartja, hogy valamilyen módon válaszoljon rájuk. Válaszának időpontját az igényei szerint választja meg, de előbb vagy utóbb elsősorban saját polgárainak akarja megmutatni, hogy az Oroszországgal és alanyaival szembeni szankciók bevezetése nem marad büntetlen.

A Kreml megbünteti önmagát, és ez jó

A Kreml problémája azonban az, hogy nagyon kevés lehetősége van a fejlett országok érdekeinek jelentős befolyásolására. Eltekintve az energia nyersanyagok exportjának megszüntetésétől (ami károsítaná az európai gazdaságot, de minden bizonnyal az orosz gazdaság összeomlásához vezetne), elvben, mint Európa vagy az Egyesült Államok, nem szabad beavatkoznia.

Oroszország nem rendelkezik olyan fejlett technológiákkal, amelyek betiltanák a nyugatra irányuló exportot. Oroszország még nem is domináns termelője annak, ami alapvetően hiányozna a nyugati gazdaságból. Természetesen például megtagadhatja bizonyos személyiségek területéhez való hozzáférését. Az a gondolat azonban, hogy valaki különösen szenved, mert nem látogathatja meg az orosz Fekete-tenger partját, kissé abszurd.

Ezért nyilvánvaló, hogy a Kreml valóban érzékeny szankciókat csak maga ellen szabhat ki. Legyen szó az amerikai missziókban kereső orosz állampolgárokról, fogyatékossággal élő gyermekekről, akik elvesztették az esélyt a jobb egészségügyi ellátásra és magasabb életszínvonalra az Egyesült Államokban, vagy azokról a fogyasztókról, akiknek nehezebb hozzáférniük a nyugati ételekhez.

Oroszország népe így a Kreml uralkodóinak túszává vált. Ennek ellenére nem tartom megfelelőnek a szankciók feloldását. Legalábbis addig, amíg az orosz állampolgárok maguk nem tudják meg, ki okozza problémáikat, és nyomást gyakorolnak Putyin rezsimjére, hogy megváltoztassa viselkedésüket a nemzetközi porondon.