Lukáš Kosno megjegyzi: Most mindannyian látjuk, hogy a kriptovalutába történő befektetés nem kockázat nélküli.

megmutatta

Meglepő, hogy a bitcoinról manapság többet beszélnek, mint a ciprusi bankrendszer 2013-as összeomlása idején, valamint néhány európai ország, például Spanyolország vagy Olaszország más bankjainak problémáiról. Ez meglepetés? Nem igazán.

A Bitcoin (és ezzel együtt más kriptovaluták) egyedülálló befektetési lehetőségként jelent meg mindenki számára, aki rendelkezik legalább alapvető számítógépes ismeretekkel. Értéke nemrégiben rekordokat döntött, ami logikusan vonzotta a médiát és a befektetési kalandorokat. Hát most a bitcoin megmutatta igazi arcát. Stabil árfolyam és kiszámíthatatlanság. (Emlékezik, mit tanácsoltam az új évre.)

Miután beszámoltak arról, hogy az elmúlt években egyetlen más eszköz sem termelt olyan nyereséget, mint a bitcoin, sokan mondhatták, hogy megpróbálják ezt is. A kriptovaluták azonban jelenleg inkább egy piramis sémára emlékeztetnek a technológiát kedvelők számára. Senki sem garantálja, hogy nem kerülnek csődbe ment nem bankjegyek ügyfeleivé, akik már nem "megúszták a szép kamatokat és a betétek visszatérítését".

Néhány pontot választottam, miért lehet ez a helyzet.

1. Lámpást hívhat, senki sem felelős

Egy rendkívül fontos dolgot kell megvalósítani. A bitcoin és a kriptovaluták mögött nincs olyan hatóság, amely a stabilitás fenntartásában érdekelt. A stabil és kiszámítható árfolyamok és az árszint minden vállalkozó számára fontos. A stabilitás fenntartása és a pénz "ellenőrzése" érdekében központi bankok jelentek meg, bármit is gondolsz a cselekedeteikről.

Ha egy pék termékeket értékesít bitcoinokhoz, akkor újra lisztet és egyéb alapanyagokat kell vásárolnia, hogy újra sütni tudjon. Ha keresete egyik napról a másikra elveszíti értékének felét, valószínűleg bezárhat.

Így azok a kereskedők, akik elfogadják a kriptovalutákat, ma már nagyobb valószínűséggel láthatók a médiában, és úgy tűnik, hogy a digitális pénztárcájukban csak elhanyagolható eladások vannak, amelyeket például spórolnak, "ha véletlenül meggazdagodnak", és semmit sem kell tenniük. De ez nem valuta, még mindig "hagyományos" pénzben kell fizetniük beszállítóiknak.

2. A cseppek és a lelkesedés egy maroknyi embernek megfelel

A bitcoin jövőjét bizonyára még az alkotója sem ismeri. Ezenkívül ma már több száz virtuális név található a világ találmányának nevével. És találunk valakit a világon, aki valódi hatalommal rendelkezik, aki azt mondja, hogy egyikük világpénz lesz?

A Coinmarketcap.com szerint péntek este a 15 leggyakoribb kriptovalutával rendelkező piac értéke 471,7 milliárd dollár volt. Ez a meggyőződés nem olyan tömeg, amely megmozgatná a világot, tekintve, hogy a világ egyetlen vállalatának - az Apple-nek - az értéke csaknem 917 milliárd dollár. Az Egyesült Államok GDP-je pedig 2016-ban 18,6 billió dollár volt.

És látszólag senkinek nincs kontrollja a bitcoin felett, aminek az előnyének kell lennie. De tavaly év végén a Bloomberg azt írta, hogy az összes bitcoin 40% -át valószínűleg csak ezer ember birtokolja. A Zerohedge.com ismét összefoglalta a kriptotárcák adatait - a címek csupán 4,11 százalékában volt akár 96,53 százalék bitcoin.

Valószínűleg egyik tulajdonosuk sem bánná, ha az érték további 50 százalékkal esne, mert valószínűleg már régen megszerezték, amikor "néhány apróságba" került. Vagy ha újabb vásárlási mánia érkezik, akkor ismét csak elhanyagolható összeget tudnak eladni, és így kb.

3. Érték semmi konkrétból

A bitcoin mögött ma nincs semmi különös, ami alapján meghatározható lenne az ára. A társaság rendezvényei során megtekinthetjük történetét, pénzügyi eredményeit és termékeit. Az elemző így tudja, hisz-e annak növekedésében, vagy csökkenésre számít-e. Hasonló az államok pénznemével. Ezek a gazdaság teljesítményétől, a politikai és jogi környezettől, és például az ilyen emberi tőkétől függenek.

Ezért a kriptovalutákat csak egy spekulatív kereskedési eszköz vagy egy bizonytalan jövőre vonatkozó digitális fogadás helyzetében látom.

A bitcoin helyett sokkal biztonságosabb eszközöket vásárolhat és adhat el, ahol tudja, hogy hatalmas válság esetén sem maradnak csak "értéktelen nullák és egységek".

Egyetért vagy sem? Írja meg véleményét a vitában.