Boris Filan új könyvet adott ki Az ember órája címmel, plusz-mínusz harminchárom kiválasztott emberbarát alcímmel. A borítón a szerző fényképe látható, ahol az egyik szem mosolyog, a másik szigorú. Világszemlélete kétértelmű, sőt mesebeli. Azt mondja, hogy segítő. Az álmok is segítenek neki. És az olvasó jól érzi magát a világában.
Dobšinský egyik meséjében ezt mondják: Itt büdös egy ember?
Huszár Tiborral egyszer meglátogattuk, ahol valaki megjegyezte, hogy ott egy ember büdös. Huszár Tibor elmondta: Hadd figyelmeztessem, hogy egy jobb társadalomban erről nem beszélnek.
Játszhatsz ezzel a szóval. Hogyan érted őt? Miért tetted őt a címbe?
A Hour of Man név azért jött létre, mert sokat köszönhetek Párkánynak. Én voltam az egyetlen irodalom hallgató egy matematika iskolában. Az érettségi után az emberek meglátogattak, hogy fogok kitűnni. Kihúztam a skorpiókat és - semmi! Csak égő tűzre gondoltam, égő és - teljesen megégtem. Azóta egész életemben megpróbálok a bőrük alá kerülni. Ezért találtam ki egy nevet, amely hasonlít a Slovak Hour című dalra.
Szlovák órát írtál Elánnak. Nyilván te is énekelsz a dalban.
Nem énekelek, ez inkább a "nem tudom" színjátszásom bemutatója. A passzus végén "a megfelelő srácok megtanítottak az őszinteségről beszélni", valakinek állítólag azt kellett mondania "és a szerelemről". Mivel senki nem tudta megtenni a zenekarból, elmentem a stúdióba, és azt mondtam, hogy magamról A SZERETETRŐL. Furcsán alakult, és a mai napig egész Elan idiótán nevet rajtam.
Miért nem sikerült nekik vagy neked?
Nem mondhatnánk, mert állítólag Maťo Landl vagy Boris Farkaš mondta volna. Vagy ne adj isten, kukorica! Egyszerűen fogalmazva: nem volt ilyen hangunk vagy beszédünk, bár ez egy rövid nyilatkozat volt. A szlovák énekesek egyszer elénekeltek egy közös himnuszt. Jožo Ráž onnan jött, hogy teljesen megsemmisült. Megkérdeztük, mi történt. "Úgy képzeltem, hogy amikor eszembe jutott, hogy lezuhanok, mint Bruce Springsteen, és - semmi!" Nem egészen könnyű kifejezni egy érzést. Amikor állítólag eső esik a filmben, egy szakember kifújja egy tömlőből. Lehet filmezni, de érzelem? Az őszinte erőfeszítés nem elég. Ahhoz, hogy valamit mondhasson a szerelemről, rendelkeznie kell egyetemmel, a Színművészeti Akadémián való fellépéssel vagy tapasztalattal. Most már tudnám, mert már tudom, mi a szerelem.
És akkor volt?
Nos, ezer évvel ezelőtt ...
Még cinikusabb voltál?
Igen. És azt hittem, mindent tudok. Ekkor betörtem a stúdióba, hogy megmutassam nekik, hogyan kell csinálni, hogyan kell mondani "és a szerelemről". Probléma volt, de a dal meghatározta az Elan stílust. A furcsa az volt, hogy csak azért nem volt "popzene", mert a Sturonokról szólt.
Tehát - a Štúrovo-téma kiváltója volt a munkájában és az életében?
Igen, a Hodina slovenčiny című dal sikere után gondoltam, hogy csinálok egy könyvet Štúrovecsről. És rájöttem, hogy előttem mindenkinek igaza volt: a Sturonokról Victor Hugo vagy Vítězslav Nezval néven írtam, szóval ez probléma. Nem voltak ilyen rangú művészek. Csak az átlag alattiak voltak, de nagyon jó emberek voltak, többnyire lelkészek. Arra a következtetésre jutottam, hogy amit tettek, nem Dante inspirálta, de volt egy nagyszerű ember. Tehát összekevertem a két nevet. Ma az emberek könyvesboltokba mennek, és kérnek egy órányi szlovák nyelvet. Körül jár, de semmi. Írtam egy könyvet arról, hogyan nem írhatok könyvet Párkányról.
Andrej Sládkovič, egy költő névadója kezdődik, akivel egy bizonyos művelődési házban találkozott. Emberségesen viselkedett - és nagyon tetszett neked és Pavel Hammelnek, akikkel ott voltál, hogy ott fellépj. Az új könyv elolvasása után nem jelentkezett be?
Eltűnt belőlünk, de Pali Hammelnek még mindig van otthon egy jelmezbolt bundája, amelyet emlékül adott nekünk. Lehet, hogy most tényleg kapcsolatba lép.
Lelket is adna neked. Még jó, hogy filanovka formájában örökítette meg. A könyv alcíme plusz vagy mínusz 33 kiválasztott filantrópia. Plusz vagy mínusz - mit jelent ez?
Eleinte körülbelül ötven fejezet volt, fokozatosan kiküszöböltük, és újra visszatértünk ... Aztán úgy éreztem, hogy a tortának még forrni kell, ezért adtam még pel-mel-t, és ez már ellenőrizhetetlen volt. Rájöttem, hogy a legszebb, amit Heisenberg tudós hozott a 20. századba, a bizonytalanság elve volt. És fizet. Ma olyan időszak van, amikor semmi sem száz százalékos egyértelmű, kimért és a politikusok jók és rosszak, minden meglehetősen homályos. Végül is hír. Szóval eszembe jutott, hogy a könyv alkatrészeinek száma valójában plusz-mínusz, tehát a címlapon is szerepel (a karakterekben + -).
Honnan veszed azokat a filigrán ötleteket?
Ezek a dolgok általában jobbá válnak nekem. Eszembe jutott, hogy a filanovka műfaja vizuálisan is ábrázolható. A könyvben is szerepel. A kép a görög fi betűről és két márkájú felvonóról (fi - felvonók) készült. Először nagyon álmodom.
Azt mondják, hogy minden megtörténik az univerzumban, és onnan az emberek elviszik ... Mind művészek, mind tudósok ... Valaki álmokon keresztül.
Mondok egy példát. Az egyik legfurcsább zseni John Nash matematikus volt, aki közgazdasági Nobel-díjat kapott, de közben nagyon rosszul lett. Skizofrénia alakult ki, és különféle hangokat hallott arról, hogy keresse meg a városban a logókat, keressen titkos üzeneteket. Amikor pszichiátrián volt, orvosa megkérdezte tőle: "Professzor, ön tudós, nem tartja furcsának, hogy furcsa hangok szólnak önhöz fentről?" És azt válaszolta: "Úgy tűnik, de pontosan onnan mielőtt az eredmények eljutottak volna hozzám. "
Filanovky, úgy hangzik, mint bondovky. A könyvben van egy fejezet James Bondról is. A legidősebb filmrendezője, Sean Connery tetszett neked a legjobban. Megtalálja Bondot a jelenlegi szlovák színészek között?
Nos, ez világos! Max felügyelő! Nyugdíjas Bond, ez az utolsó epizód! Max 007 ellenőr! Itt jut eszembe az epizód: A szocializmus idején is az ostravai Marxizmus-Leninizmus Intézet munkatársa tartott előadást bányászokról. Beszélt az érdekes marxista-angol elméletekről, és végül azt kérdezte: "Munkás elvtárs, van valakinek kérdése?" És egy régi munkás lépett elő. "Szóval, mit szeretnél tudni, elvtárs?" "Szeretnék tudni ha Marx élete. ”Tehát - Marx felügyelő…
A borítóján látható arcod egyik szeme szigorúnak látszik, a másik pedig mosolyog…
Tisztán. Én vagyok az egész. Már kezdem kívülről nézni az utat, mint korábban. Néha ilyen "megosztott" hangulatba kerülök. Fiatal, amikor belementem, rózsát kellett ennem. Amikor a szívemet félig szomorúság és félig öröm töltötte el, ellenállhatatlan vágy támadt bennem a virágok elfogyasztására. Barátom, Janko Sedal színész tanított erre. Amikor közös barátaink kivándoroltak, együtt mentünk a borozóba. Nem voltunk boldogok, hogy elhagytak minket, ugyanakkor boldogok voltunk, hogy már Tahitiban vannak. Onnan írtak nekünk. Janko aztán megette egy csokor rózsát. Másodszor pedig esküvőn történt. Akkor már ettem. Feleségül vette Pali Hammelt, én pedig az esküvőjén voltam. Mr. Hammel azt javasolta nekem: "Borisko, nem együk meg az esküvői csokrot?" Megettük. Harmadszor pedig virágot ettem, amikor bemutattuk a Rabaka című filmet. Két évig írtam a forgatókönyvet, majd a forgatás egész menetét, valami olyan szörnyű és egyben gyönyörű volt, hogy a Blaník moziban, a Václavákon tartott premier után egy csokor rózsát is ettem!
Milyen virágokat szeretsz a legjobban?
A rózsák finomak. De megeszek bármilyen virágot.
Ínyenc bátorságod van. Bátor és spontán vagy szerzőként is. Izgulhatsz, megcsodálhatod ... Ez is emberi?
Ilyen szerzői korlátjaim vannak: nem utálom sem az olvasást, sem az írást, ami nyomasztó: a könyvjelző ekkor elmagyarázza, hogy a szerző egyensúlyba hozza 40 éves vándorlását, az élet iránti undorát és a teljes roncsát. Utálom azt. Szeretem, ha beszélgetek, és az olvasás szaftos. Minden törzsben vannak emberek, akik az esti tűzben beszélgetnek aznap este. És az elbeszélésnek gyermekeknek kell szólnia, felnőtteknek és időseknek egyaránt. És jó energiát is kell szolgáltatnia! Képzelje el azt a fehér hajú narrátort egy törzsi tűz által, aki azt mondja, hogy már nem akar élni. És a harmadik felesége, ő gonosz ... Ezt fenékbe rúgják. Ha egy személy elbeszélő, akkor a feladatai is vannak, amellett, hogy a törzs egyik legjobb funkciója.
És szeretsz hallgatni?
Szeretek hallgatni. Nyaraláskor gyakran viszek könyveket hallgatni. Most velem volt a Buddenbrook család Egyiptomban. A Cseh Rádió egyszer csodálatos regényolvasást forgatott. Kiváló színészek játszottak ott - Hrušínský, Pešek, Bek, Hadrbolcová. Az emberi hang valami csodálatos! A számítógépemen van az Exupéry Citadella, amelyet Gustáv Valach töltött be. Ellenkező esetben a Wallachian fiatal lesz, ez James Bond lenne! Bond hangja is volt. Az volt a legszebb, amikor a rendező, Martin Hollý arra kényszerítette őt, a hívőt, hogy a mennyben zuhogó esőben beszéljen a Ki hagyja az esőben című film végén. Ezen a hangon így szólt az Úr Istenhez: „Most esik az eső? Májusban megvolt! ”Röviden: imádom hallgatni, mert az emberi hang nagy erő!
Lehet kifosztani és megijeszteni…
A szlovákok mindent hangosan kifejezhetnek. Például a k… t szót tíz különböző árnyalatban lehet kifejezni. A csodálattól a megvetésig, és mindez a hangodon van. Papíron vulgáris, de a szó hangon teljesen más tartalmat kaphat.
A könyvbe írja meg, hányféleképpen lehet szlovákul mondani, hogy valaki részeg. Szinte két oldala van ... Ez azt jelenti, hogy sokat iszunk, vagy a szlovák annyira képes beszédre?
A szlovák nagyon szaftos. Még szitkozódás esetén is szlovákul mozog valahol az első sorokban. Természetesen nincsenek szerbjeink és magyarjaink. Amikor Splitben voltam, hallottam egy srácot a piacon, aki azt mondta egy másiknak, hogy "kibaszom a tulajdonosát, a punciját és a házszámát". Nos, nincs nálunk!
Talán még fejlődünk. Gondolod, hogy szótárunkban még mindig növekszik a káromkodás? Megelőzhetjük a magyarokat?
A mentalitástól függ. Valószínűleg új sértések vannak a fiatalok körében. Ahogy az ember öregszik, kevesebbet káromkodik, ezért azt sem tudjuk, hogy mik ők és mit adtak hozzá. Esküszöm, ezek kincsek. Kicsi, sűrített imakönyvek. Volt egy húgom, egy 35 éves barátom, aki azt mondta, hogy a káromkodás is Istentől származik. Azt mondják, hogy az Úr Isten hallotta ezeket a gyönyörű szavakat, már unja, és ezekkel a sértésekkel egy kicsit átvesszük. A versekben panaszkodott az Úr Istennek: "Ó, nagy Istenünk, szabadíts meg minket a tanítótól, aki megveri gyermekeinket, és még mindig jól él tőle."
A könyvet édesanyjának szentelték. Megjelenik a könyvben is. Többek között emlékszik, hogyan vásárolta meg egyszer az első mappákat, hogy rendbe hozza a papírjait. Hogyan néz ki az archívum? Azóta benne vagy?
Anyukám nagyon megtanított az ilyen rendre. De ez magától is jött. Természetesen rendetlen és időszerűtlen voltam, és hirtelen a szüleim ébredtek fel bennem. Egy apa, aki azt mondta, hogy nem a fej a fontos az írásnál, hanem a beteg szamár és az aprólékos anya. "Százéves". És mivel az archívum a humuszom, egész életemben rendben tartottam a dolgokat. Nos, van egy sajátosságom. Csodával határos módon olyan szklerózisban szenvedek, amelyet nem tudok elfelejteni! Mindenre emlékszem. Például az atlétikáról írtam Pálenice-t, és elgondolkodtam azon, hogy milyen történet illik hozzá. Eszembe jutott, hogy Karel Čapek Történeteket írt az egyik és a másik zsebéből, és van egy történet arról, hogy a földbirtokos megvert egy fiút, és a kőműves kővel dobta meg. Szükségem volt arra a jelenetre, és kerestem. 55 évvel ezelőtt olvastam, és eszembe jutott, hogy a földbirtokost Pudilnak hívták. Betettem a nevet a számítógépre, és megtaláltam Pudilt. Tehát egy sztorival leltem rá. Meglepődtem. Mindenre emlékszem, de az igazság az, hogy az emlékezet szeret viccelődni - erre támaszkodom, de amikor a legtöbbet csinálom, gyakran hibázok.
Hogyan veszik az emberek az ön nyugodt írásmódját? Például féltek tőle az evangélikus líceumban, ahová anyagokat gyűjtöttetek az egyik filantróp számára.?
Figyelmeztetem mindenkit, bárhová is megyek: „Figyelem! Én vagyok a lemaradó! Nem veszek olyan komolyan mindent, amiről beszélünk! ”Katarína Nádaská, egy fantasztikus nő, például a középiskolába küldött, ahol nővérekre számítottam. De egy nagyon csinos szőke nyílt meg előttem. Együtt ültünk, és tisztázom a stílusomat: „A fejem egy kert, amelynek az útjai elágaznak, ha valamit megtudok!” Jelenésként kinézetként tekint rám: „Az isten szerelmére! Milyen kontextust gondolsz! A nő hülyeségeket akart mondani!
Megijedt a szokatlan…
Teljesen megállt. Értem az okát. Például Péter bátyám ortopéd. És ki más lehet a vendégem a rádióban, mint a saját testvérem? De azt mondta nekem: "Nem mehetek, mert ha úgy beszélek, ahogy akarsz, akkor lehetetlen leszek a szakmai társadalmamban." Így volt ez a focibíróval, a nőgyógyásszal is. Ezek mind szakmailag korlátozott emberek. Nem engedhetik meg maguknak, hogy hülyéskedjenek, mert a környék nagyon megbüntetné őket. Noha úgy gondolom, hogy így szólt a reneszánsz gondolkodó, Montaigne, így írták a Werich, Horníček és mások könyveket, tehát segítők vagyunk, akik egy kicsit a kemény valóságot meghosszabbítják, meghosszabbítják, összekeverik, hogy ne így legyen szörnyű. Most például megjelent Bán Slon na Zemplíne című könyve - nagyon jó fotós, kedves srác, de nekem már nem kell a sötét pillantása, mert már elég sötétség van bennem. Szóval azt akarom, hogy az emberek egy kicsit boldogok legyenek. A legnagyobb megtiszteltetés az, amikor egy hölgy találkozik velem az utcán, és azt mondja nekem: „Filan úr, nagyon szeretem a könyveit! Kinyitom a könyvet, elolvasok néhány sort, és azonnal elalszom! ”
Az egyszerűsítés könnyebb módszer? Úgy tűnik, gyorsan írsz…
Bár - még útleírásokban is - olyan kissé naiv elbeszélőként viselkedem, aki azt mondja, ami a nyelvére esik, sokáig gondolkodom mindenről. Tanultam forgatókönyvírást, és jobb dramaturg vagyok, mint a szerző. Úgy gondolom, hogy ez a fajta írás sokkal hálásabb az olvasó számára ma, mint valami kegyetlen próza vagy valami nagyon komoly szépirodalom. Nem regényt írok, követem az ízlésemet és az érzésemet. Kamil Peteraj azt gyanítja, hogy ezt magamnak írom. Nem csak magadnak, hanem neked is ...
A könyvet olvasva arra gondoltam, hogy az ember szót most kevésbé használják. Az emberiség szó gyakoribb, és a tisztesség szó is ebbe a kategóriába tartozik. Az ember a legszaftosabb szó, de már nem alkalmas a modern világra?
Mindenekelőtt ez az az idő, amikor a gazdaság gyarmatosította az élet minden területét, mi idősebbek pedig megbékéltünk vele. Együttműködünk egy fogyasztói paradicsommal. A fiatal generáció azonban megérett, amelynek megvonási tünetei vannak - hiányzik belőle a lelkiség. Talán azért, mert az emberiség és a dolgok eltűntek. Azt mondom, hogy a kapitalizmusnak hibája van: Ez a szar nagyon ízletes levesben úszik, és senki sem akarja kiönteni. De a fiatalok azt mondják, hogy a szar ott lebeg! És szinte vallási okokból találkoznak. Ikonokat készítettek a két fiatalból, Jánból és Martinából. Nem akarnak jobb autópályákat és nagyobb házakat, tisztaságot, korrupciót, igazságot kérnek. Ez az, amit a Nyugat már nem nagyon ért. Például a Nyugat továbbra is fenyegeti a magyarokat, a lengyeleket és minket, hogy vegyük el a pénzünket. Tehát hadd vigyék őket! Ha nincs pénz, akkor újra megnyílik a tér azoknak az emberi dolgoknak. Itt az ideje, hogy visszatérjenek ezek az elképzelések, legyen az emberiség vagy emberiség, mert nélkülük nem élhetünk.