Pozsony, 2020. február 20. (TASR/HSP/Fotó: SITA-Jana Birošová)

igor

Ján Budaj (OĽaNO) szerint Igor Matovič, az OĽaNO vezetője kezdettől fogva nem kívánt gyermek volt a szlovák politikai színtéren, mert elutasította a szokásos partokratikus sémákat. "Ezt nagyon jól értem, mert néha én is érzek ilyesmit" - mondta Budaj a Tablet.tv-ben

Szerinte a gyengéd forradalom idejéből származó polgári demokrácia eszméjét fokozatosan felváltotta a tisztázatlan háttérrel rendelkező pártkabinetek gyakorlata, amely hosszú évekig ugyanazokat az embereket tolta be a parlamentbe. "Mečiar is törölte a négy választókerületet, ami nagyon kevés, de legalább volt valami és van egy választókerületünk. Egy vezető elegendő a pártokban, egy kis embercsoport, akiknek nem kell sehova menniük, csak felakasztják az óriásplakátokat "- mondja Budaj. "Az emberek még a programok olvasását is abbahagyták, és emlékszem arra a szenvedélyre, amellyel pártjaik a forradalom után kialakultak. Ma a nyertes politikusok a választások után találkoznak, hogy egy teljesen más programot hozzanak létre. Amit a választások előtt olvasott, az megéri a leírt papírt "- teszi hozzá.

Másrészt a mai választási programok több száz intézkedéssel, szerinte az átlagembernek esélye sincs tanulni. Ezért szerinte OĽANO több tucat kérdést akart előre kiválasztani, amelyekben az ellenzéki pártok még a választások előtt egyetértenek, és együtt felajánlják őket a választóknak.

"A pártok több száz-ezer intézkedést fognak kiadni, az egyik több mint 1100, a másik 900, a harmadik nyolcszáz, és én csak három pártot említettem. Olvassa el ezeket a programokat, hogy nyaraljon. A demokraták egyik alapvető és érthető programjának felajánlását kollégáink elutasították "- mondta Budaj. Ezért elmondása szerint az OĽaNO vitatott közvélemény-kutatást készített, tizenegy kérdéssel a választók számára, és eredményeinek elfogadásával feltételezte a későbbi kormányban való részvételét.

Szerinte a kérdések természetesek, az ingyenes orvoshoz történő foglalástól kezdve a politikusok anyagi felelősségéig az okozott károkért. "Akkor egyszerűen rájöttünk. Meggyőződésem, hogy a pártok elfogadják ezeket a javaslatokat "- mondta Budaj.

Arra a kérdésre, hogy elképzelheti-e Igor Matovičot miniszterelnökként, Budaj azt válaszolta, hogy bizonyára így van, de szerinte a választói támogatás fejlődését alázattal kell szemlélni, és nem előzni a választók döntését. Ezért szerinte az OĽaNO úgy döntött, hogy nem kockáztatja meg a négypárti koalíció összetételét, amelynek a parlamentbe jutáshoz a szavazatok legfeljebb tíz százalékára lenne szükség, de létrehozott egy választási pártot, ami öt százalékra elegendő.

"Az OĽaNO, mint az SDK egykor, választási konstrukciót hozott létre ezekre a választásokra. Nem azt mondom, hogy az OĽaNO harcol ezzel a furcsa törvény ellen, egyszerűen elrendeztük magunkat annak megfelelően, ahogy van "- mondta Budaj. Személy szerint azonban a koalíciók esetében nem ért egyet a parlamentbe való bekerülés magasabb kvórumával, mint az önálló szervezetek esetében. "Alkotmányellenesnek tartom, hogy az egyesülő feleknek több szavazatot kell elérniük a Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsába való továbbjutáshoz, mint független szervezeteknek. Jó lenne, ha a Szlovák Köztársaság Alkotmánybírósága végre megvizsgálná "- mondta.

Az OĽaNO az ÚJ, a Keresztény Unió és az alulról jövő változással együtt úgy építette fel a jelöltek listáját, hogy az első tíz helyet új arcoknak ajánlotta fel, a jelöltek listájának utolsó tíz helyezettje pedig a parlamenti csoport jelenlegi tagja.

"Az első helyen álló képviselőket szinte 100% -ban elküldi a parlamentbe. De ez nem utolsó sorban történik meg Igor Matovič-szal, kedvezményes gyűrűk nélkül nem jut be a parlamentbe. Ez az önkorlátozás gesztusa. Azokat az embereket, akik parlamenti munkával hírnevet szerezhettek a választók körében, most megítélik annak alapján, hogy a választók észrevették-e őket és kifejezték-e velük együttérzésüket. Ez antidemokratikus gesztus "- mondja Budaj.

Szerinte az alulról történő változás Anna Remiášovát, az OĽaNO jelöltjét ajánlja Juraj Smatana, Elena Pätoprstú vagy Vladimír Zajačik igazságszolgáltató és környezetvédelmi aktivistának. "Harminc évvel ezelőtt az emberek meglepődhettek, hogy a forradalmárok csinálják a forradalmat. Később a nacionalizmus, a jobb-baloldali kérdések, a munkanélküliség foglalkozott ezzel a témával. A fiatal generáció azonban masszívan érzékeli a környezeti kérdéseket "- mondta Budaj.

Noha az OĽaNO kritizálja a "Kotleb családot", inkább meggyőznék választóikat programjukkal, mintsem a "haladók" példáját követve szembesülnének az utcákkal. "Nagyon kockázatos utazásnak tartom a szélsőséges pártok szavazóival való személyes konfrontációt. Ez az emberközösség nagyon összekapcsolódik, ha a téren szitkozódnak vagy dobnak néhány tárgyat. Ez már nem magyarázza meg, hogy az antifasiszták nem liberális fasiszták, ahogy hívják őket "- mondta Budaj.

"Ez volt a weimari köztársaság mint az első köztársaság modellje, amellyel szélsőséges pártok, kommunisták és fasiszták szembesültek, a média természetesen erről írt. És százalékuk nőtt "- mondja Budaj. "A radikalizmus erősítése nem örömteli módszer. Jobb lenne keresni azokat az okokat, amelyek miatt a szélsőségesen gondolkodó politikusok támogatást kapnak. Nem ezeknek az embereknek a szavazóit akarjuk összefogni, hanem meg akarjuk szüntetni, hogy az itteni szavazók legfeljebb harmada miért dühös és csalódott. Ezen okok kiküszöbölése nélkül a probléma nem változik azáltal, hogy dobja vagy kiabálja ezeket az embereket.