Ľudovít Makó, Bernard Slobodník és újabban Monika Jankovská tanúskodni kezdtek arról a bűncselekményről, amelyben részt vettek. Nyilvánvalóan egyértelmű céljuk van - előnyök megszerzése, például saját büntetésük csökkentése, cserébe azért, hogy mindenkit elítéljenek, akiről tudnak valamit.

büntetést kaphat

Makóát elengedték az őrizetből, és az ügyész végül visszavonta a Slobodník-i őrizetbe vételi indítványt. Ha állításaik beigazolódnak, akkor felismerhetik együttműködésüket és vallomásukat enyhítő körülményként, amely alacsonyabb büntetést von maga után, mint amellyel vádtársaik fenyegetnek.

A szlovák törvények nemcsak megengednek egy ilyen eljárást, hanem gyakran alkalmazzák is. A bűnbánók tanúi szinte az összes szlovák maffiacsoportot rács mögé küldték. Például Andruskó Zoltán, Ján Kuciak és Martina Kušnírová meggyilkolásának tanúja csak 15 év börtönt kapott, szemben a kettős gyilkossági hóhér sofőrjének 25 éves, eddig érvénytelen büntetésével - Tomáš Szabó.

Nyilas Miroslav Marček is megerősítette büntetését a Legfelsőbb Bíróság 25 évre. Tíz évvel többet kapott, mint Andruskó, bár vallott és vallomást is tett. Marček azonban legfeljebb három áldozatért felelős - Martina Kušnírová és Petr Molnár üzletember is.

A News podcastnak adott interjújában Peter Šamko pozsonyi területi bíró hangosan emlékeztetett arra, hogy egy bűnbánó tanú akár büntetlenséget is kaphat a vallomással. "Az ügyészségét le is lehet állítani, feltételesen le lehet állítani, szimbolikus büntetést kaphat, de ugyanolyan büntetést is kaphat, amely más elkövetőkhöz képest magasabb, de csökkenthető."

A témáról szóló podcastot itt hallgathatja meg:

Mindez a rendőrséggel való együttműködés mértékétől és attól függ, hogy a bűnbánó teljes és elfogulatlan igazságot mond-e, nemcsak a többiekről, hanem saját bűnözői tevékenységéről is. Először mindent meg kell vallania, amit tud, majd az eredménytől függően olyan juttatást kap, amelyet az ügyész, majd a bíróság mérlegel.