Canis lupus - Ragadozó farkas. Háziállataink, minden kutyánk őse, akik évezredek óta hű társak vagyunk.
Nem értem, hogy a cikkekben azt olvastam, hogy az illetékesek azzal érvelnek, hogy a szakmai tanulmányok és a szakértők véleménye alapján állapítják meg a kvótát. Milyen szakértők? Vadászok? Sajnálom, nem fogok mindenkit egy zacskóba dobni, nem, mindenki között van egy normális ember, és valaki, aki csak kissé eltéved a helyéről. Nem akarok ezzel itt foglalkozni. Még mindig azt hiszem, hogy sok vadász emlékszik a történetekre, amikor gyermek voltam. De a vadászati fórumoknak és a vadászok ezen fórumokon tett több nyilatkozatának köszönhetően úgy érzem, hogy sok vadász számára a legnagyobb álom az, hogy egy ilyen formátumú vadállatot lőnek le, mint egy farkast, megölik és élvezik a holttestet, amelyet nagyon is tartanak. értékes trófea.
Kérdezem, ha nulla kvóta lenne a farkas kilövésére - egyes vadászok nem találnák meg, hogy ha mégis lelőtték, akkor nincs hová dicsekedniük? Hogy nem oszthatják meg „fogásukat”, „trófeájukat” a vadászati fórumokon és a közösségi hálózatokon? Élveznék egyébként? Végül is az élő lény életének szórakozásból és tekintélyért való elnyerése, amelyet az Anyatermész teremtett, tipikusan emberi. Megtennék egyébként, csak valami belső öröm kedvéért? Ezért olyan elvvel dolgoznának, amelyet egy meg nem nevezett vadászati fórumon is közzétettek - valami megölés és temetés értelme vagy. ölni és soha nem vallani? Gyönyörű, számomra nem vadászok, hanem hétköznapi gyilkosok. A véleményemet biztosan nem kényszerítem senkire, mindenki tegye meg maga.
Kíváncsi vagyok, vajon valaki, aki jóváhagyja a forgatási kvótát, olvasott-e a farkasokkal foglalkozó szakirodalmat, amely valódi szakértők kutatásain és tanulmányain alapul, vagy valamelyikük megnézett-e egy dokumentumfilmet erről az erdeinket lakó kutyafenéről. Ha mindenki megtenné, akinek szavazata van a kvóta jóváhagyásáról, akkor meg vagyok győződve arról, hogy ez teljesen másként nézne ki. Tanulmányok (mind egyöntetűen) azt mondják, hogy a farkasok az önszabályozáson működnek - ami azt jelenti, hogy nem lehetséges számukra a szaporodás. Számuk a terület nagyságától és a zsákmány mennyiségétől függ. Tehát soha nem lehet beszélni a szorzásukról. Hogy ezt a kvótát főként az általam fent említett típusok hagyják jóvá - amit a fórumokban undorító történeteket írok e fenséges kutyafélék megölése miatti örömükről, lelkesedésükről és izgalmukról?
Többféle forrásból próbáltam az interneten megtalálni legalább az őzek, őzek és vadak, dámszarvasok és muflonok, valamint természetesen a farkasok becsült számát. Az általam talált számok a következők: szarvas 33 985 egyed (2019-es adatok), őz 25 856 egyed (2018-as adatok), vaddisznó 41 723 egyed (2018-as adatok + itt azt is kimondták, hogy 59 253 egyed lövését jelentették ), dán 22 226 (ábra 2018-tól) és muflon 13 276 (szintén ábra 2018-tól). A farkasokkal kapcsolatban a következő adatokat találtam: 2006-ban Szlovákiában a farkasok számát 84 - 384 egyedre becsülték, 2016-ban 444 egyedre, 2017-ben 300 - 600 egyedre és 2019-re csak egy adatot találtam, amely jól hangzott " több mint 400 egyén ".
Vannak olyan országok, ahol már megértették, hogy ha a természetet a természetre bízzák, az sokkal jobb lesz. Sajnos Szlovákia nem tartozik ezen országok közé.
A farkas a természet fontos része, sokan függenek tőle, de az emberek nem látják. Sokan még mindig látják benne a vörös sapkás szörnyet és vérfarkas borzalmakat. Nem tudják, hol van a valódi igazság erről a lényről. Sokan vannak olyanok is, akik rózsaszínű szemüvegen keresztül látják, és nem akarják beismerni, hogy ragadozó, vadász, vadállat, amely vadászik, megöli és megeszi. Az emberrel ellentétben azonban arra vadászik, amire szüksége van a túléléshez, és szinte mindent felhasznál - semmit sem lehet mondani az emberről, arról a tökéletes, gondolkodó lényről. Egyik nézet sem helyes. Átfogóan kell érzékelni. Csodálatos, élőlény, nagyon alkalmazkodó, hihetetlenül intelligens, stratéga, családias, vadász és ragadozó, de természetesen nem szörnyeteg és romboló.
Tudod, hogy a farkas annyira félénk, hogy még az is nagyon kevés, amit tudunk róla? Ennyit, amit eddig tudtak róla, csak a fogságban lévő farkasokkal végzett kutatásokon alapult, és nem a vadon élő állatokkal? Tudta, hogy igazi szakértők azt találták, hogy a fogságban tartott farkas és a vadonban vadon élő farkas viselkedése nagyon eltérő? És mivel a természetben nem igazán találjuk, nagyon keveset tudunk róla?
Megpróbáltam azon a területen, ahol állítólag a farkasok előfordulnak, megkérdezni a bennszülötteket, hogy láttak-e már farkast, egyhangúan válaszoltak - NEM. Egyikük sem látta őt, így senki sem zavarta semmilyen módon a farkast, főleg vaddisznó, őz és őz zavarta őket, akik megették enni a termésüket.
Arra buzdítok mindenkit, hogy gondolja át, vajon így kell-e lennie. Javaslom azoknak, akik jóváhagyják a ragadozó farkas lövöldözésének kvótáit, olvassanak el legalább néhány kiadványt erről a csodálatos lényről (kíváncsi vagyok, hány ilyen ember van azok között, akik szeretnének farkast lőni - meggyőződésem, hogy ezt a kvótát jóvá kell hagyni. szakértők és ezért nem vadászok vagy természetvédők, hanem pártatlan szakértők a témában). Szeretném, ha emberek, rádöbbennénk, hogy nem csak mi vagyunk a túlélők, akik alkalmazkodtak a változásokhoz, nem csak nekünk sikerült mindez, csak társai vagyunk sok más fajnak.
Annyi farkasfaj már kihalt - többnyire természetellenesen, többnyire vadásznak, többnyire a sötétség szellemére vadásznak, amelyet farkasnak tart. Nagyon érdekelne, hogy pontosan honnan eredt ez a lény iránti ellenségeskedés. Kicsit rejtély számomra, hogy a farkasnak rendkívül sok negatív és sötét tulajdonságot tulajdonítottak. Nem ismerek embernél gyűlöletesebb lényt, mint a farkas. És nem értem miért. Úgy érzem, hogy a legrosszabb emberi tulajdonságokat tükröztük benne, anélkül, hogy tudnánk, és nem tudom az okát, hogy ez miért van így.
Gondolhatok azonban egy olyan lehetőségre, amely eszembe jutott a publikációk alapján, amelyeket alkalmam volt elolvasni. Az ember fél a farkastól, mert nagyon hasonlóak vagyunk. Inkább hasonló a Föld bármely más állatfajához (most nem fizikailag értem, hanem valami közvetlenül lelki, valami viselkedésbeli és cselekvési stb.). Az ember félhet a farkastól, mert ha nem lennének emberek, akkor teljesen lehetséges, hogy a "legmagasabb rangú lény" farkas lenne, ezért nem ember, mint most. Nem lehet, hogy az emberi ellenségeskedés az adott faj iránt ilyesmi? Azt az embert fenyegeti egy olyan lény, aki családokban él, tanítható, intelligens stb.? Szerintem érdemes elgondolkodni rajta.
El akarom hinni, hogy képes leszek elmondani gyermekeimnek, hogy farkasok vannak az erdőinkben. Nem akarom, hogy elmondjam nekik, hogy egy ilyen lény élt valaha az erdeinkben. Nem akarom, hogy gyermekeim elmondják nekem, hogy szerintem ilyen lény nem létezhet, nem akarom, hogy mitikus lénynek tartsák, mint egyszarvú és sárkány. Nem szeretném, ha hazánkban a farkasok tompa orrú orrszarvúként végződnének, amelyet a tudósok most megpróbálnak megmenteni. Mivel olyan szélsőséges helyzetbe került, hogy e faj utolsó két nősténye él. Azt akarom, hogy a farkasok továbbra is Szlovákiában éljenek. Valld be - hányan láttátok farkast a vadonban élni?
Arra kérem az illetékeseket, hogy olvassák el, hogy ha nem akarják elolvasni legalább ezt a rövid dokumentumot, amelyet meg merek osztani:
Talán legalább ez a rövid dokumentum megmutatja nekik, hogy is van valójában. Mennyire érzékeny a természet rendszere, mennyi minden kapcsolódik mindennel. És mi a farkas helyzete ebben az egészben? Bár ez a dokumentum nem Szlovákiából származik, a természetes rendszer ugyanolyan érzékeny mindenütt a Földön.
Sajnálom, hogy nem tudom, hogyan segítsek többet természetünkön, mint az ilyen kiáltások, mint ez a cikk. Emberek! Szlovákia! Ébredjünk fel. Kivágjuk erdőinket, mindent elpusztítunk körülöttünk, ölünk, pusztítunk, csak a halált és a semmit terjesztjük magunk körül. Mi marad belőlünk? Csak hamu és por? Erdőink a legszebbek közé tartoztak, és most hihetetlenül sok holorub található bennük, sok itt élő állatfaj már nem él itt, mert az emberek elpusztították természetes környezetüket, vagy egyszerűen kiirtották őket. Hagyjuk abba! Kérem! Úgy gondolom, hogy a farkasokkal sikerrel fogunk járni, hogy ez lesz az első lépés a fejlődéshez hazánkban. Az ország fejlődésének első lépése. Amikor sok ember keveset csinál, az nagyon nagy munkává válhat. Hiszen még egy csepp is, amely az óceánba esik, felkavarja a felszínt. És az egész hatalmas, hatalmas tengereket és óceánokat cseppek alkotják. Tehát legyünk azok a cseppek, amelyek együtt kezdenek mozogni a többiekkel, és segítenek nekik megérteni. Segítenek megtalálni a helyes utat.
Látott közületek valaki szlovákiai dokumentumfilmet - a Farkas-hegység című dokumentumfilmet? A filmesek három évig forgatták ezt a dokumentumfilmet, három évig a Kelet-Kárpátok hegyeiben és erdőiben bolyongva, farkasokat és természetesen más állatokat keresve. De főleg a farkasok után, mert a "Farkas-hegység" név arra hívja fel a figyelmet, hogy minden lépésnél bele kell ütközni ebbe a lénybe - de ez nem így van. Ebben az egész dokumentumfilmben csak néhány másodpercig látja a farkast, ennyi. A Farkas-hegységben szinte lehetetlen farkast találni. Úgy gondolom, hogy ez a néhány másodperces tapasztalat is irreális volt a filmkészítők számára, és mindenképpen örökre erősen megmarad emlékükben. Tehát, ha ennyi farkas van a Farkas-hegységben, hogyan lehetséges, hogy amikor céltudatosan keresték őket, gondjaik voltak megtalálni őket? Csak két lehetőség van - nem sok van belőlük, de jó néhány. Vagy a farkasok valóban annyira óvatosak az emberekkel szemben, hogy amennyire csak tudják, kerülik őket. Szerintem ez is bizonyít valamit. Kérlek mindenkit, próbáljon legalább egy kicsit elgondolkodni ezen a cikkemen. Gondoljon arra, hogy talált-e legalább egy kis igazságot ebben a néhány sorban.
Végül szeretném megosztani a "cikkek trilógiáját", amelyet mindenképpen érdemes elolvasni, ezért nagyon ajánlom nekik J-t (és nem csak a farkasokról szólnak):