Pozsony, 2019. szeptember 2. (HSP/Fotó: SITA-Marko Erd)

draxler

Juraj Draxler volt oktatási miniszter (Smeru-SD névre keresztelt) a Facebook-nak adott kommentárjában kifejtette, miért nem kormányozhatnak a kávézó politikusai Szlovákiában. Nyilatkozatai, valamint a közvélemény reakciói arra engednek következtetni, hogy visszatérhet a politikába a Smer által kijelölt másik exminiszter - Tomáš Drucker - soron következő pártjának, a Jó Választás jelöltjének. Szeptember közepén konkrét nevek közzétételét tervezi

Juraj Draxler néhány hónappal ezelőtt vált aktívvá a közösségi hálózaton. Rendszeresen publikálja véleményét a belpolitikáról, de a Brexitről és a bevándorlásról is. Már akkor is sokan feltételezték, hogy ez a magas politikába való visszatérésének előhírnöke. Draxler azonban még nem beszélt nyíltan a kérdésről.

Draxler legújabb kommentárjában új oldalról bírálja a kávézó politikusait, köztük egyébként Robert Fico, Tomáš Drucker szerint.

Draxler hangsúlyozza, hogy a kávézó a radikális gazdasági megoldásokra, valamint Oroszország démonizálására összpontosít. Kijelenti, hogy az elmúlt hetekben az új pártok hívei idegesek lettek. "A kábítószer-botrány, beleértve a furcsa" motivációs "előadások bemutatását vagy az a tény, hogy ezek a pártok még mindig nem rendelkeznek programmal, és kétségbeesett szombatkiáltásokhoz folyamodnak, szintén elriasztja a kávézópartik iránt érdeklődő okosabb embereket.

"De az ilyen dolgok korántsem a legrosszabbak. Ha azt akarja, hogy vezetőik idegesek legyenek, próbálják meg megkérdezni tőlük, hogy hány potenciális szavazóval találkoztak a közelmúltban. Nem az interneten. Szemtől szemben. Vagy hány tag van ezeknek a pártoknak két év után. Vagy próbáljon professzionálisabb megbeszélést szervezni velük egy adott részlegről, és kérdezze meg tőlük, mit tennének az osztályon az első hónapra, az első száz napra, az első évre. "

Sulík, "Rado", Kiska és új politikusok

Draxler szerint az ún az új politikusok "nem fogják tudni, mert nincs módjuk". "Sokat mond az a tény, hogy e pártok másik oldalán a legerősebb lap egyik vezetője tavaly az egészségügyi ellátás megkezdését javasolta a jobb egészségügy érdekében szervezett felvonulás megszervezésével."

"De ebben a kontextusban nagyon fontos az a kérdés, hogy miért is történik ez valójában. Az egyik legnagyobb probléma Szlovákiában az, hogy sajnos még a 89 november óta eltelt 30 év alatt sem tudtunk olyan középkorú és fiatalabb emberek szélesebb csoportjait oktatni, akik az ország politikai életének produktív aljnövényzetét képeznék. Akik megértik a közpolitika és a közönségkapcsolatok különböző árnyalatait. És különösen azok, akiknek gondolkodása mély értékekhez vezetett, amelyeket aztán türelmesen megpróbálnak érvényesíteni. "

Hozzátette: a közélet ezen részének ötletbázisa helyett van valami, amit egyszerűen, de meglehetősen találóan kávézónak nevezünk. "A kávézó embere az, aki online kérdőívet talál a politikai irányzatokról, kitölti és azt gondolja, hogy tiszta konzervatív vagy enyhe szociáldemokrata és valamiben liberális, vagy mindenben liberális. Vagy valami más hitványság. Örülve, hogy van matricája, megosztja azt barátaival, majd figyelemmel kíséri orientációjának alakulását és változását az évek során. És megint megosztja internetes barátaival.

"Közben a szabadidejét fáradhatatlanul kommentálja néhány grafikon, humorosan kolerikusan kommentálja a politikusok nyilatkozatait és részt vesz egy valaha ezért hasonló internetes kampányban. Félévente egyszer tüntetésre megy, majd úgy érzi, hogy Che Guevara ellenséges kommandósok alkalmi tüze alatt egy vendégszeretetlen hegyláncon halad át. És keres valami bálványt, természetesen politikai (az előpolitizálás tipikus része a kávézó világának). Eleinte Sulík, egy zseniális közgazdász volt. A kávézó csak azután utasította el egy másik típusú választópolgárhoz, hogy hirtelen csodálatos módon elolvasta az illetékbónusz gazdasági logikáját. Ez egy másik megmentő volt. "Rado" Amerikában töltött időt, és nagyon szép hófehér inget viselt. Tehát klassz volt, és a kávézóban mindenki név szerint akart megszólítani és beszélni vele. "

Hozzáteszi, hogy Rado (Procházka megjegyzés), aki karrierje során kevés átgondolt, de radikális ötletet szórt, politikai és pénzügyi szempontból is ötvözte. És vége. ”De jött Andrej Kiska. A kávézó embere pedig nem bánta, hogy dolgozott és hihetetlenül mesterségesnek tűnik minden élő interakcióban. És hogy gondolatközösség építése helyett bármelyik pillanatban csak a maffiaállamról kiáltott (egyébként Kiskának nagyon jó PR-csapata volt, kalap le, véletlenül nem szerezte volna meg azt a népszerűséget, amiben valaha volt) . Aztán ő is elfáradt, de vannak új megmentők. ”

Világformátumú államférfi?

Draxler kijelenti, hogy a kávézónak elődjei másként gondolkodók voltak, amelyek közvetlenül november után csaptak be. "Most nem olyan intelligens, erős hozzáállású emberekről beszélek, akik a volt rezsim ellen dolgoztak. Természetesen voltak. De mindenféle emberre gondolok, akik a megfelelő időben elkezdtek mindent kritizálni, majd egy ideig még irányítani is. És rendesen megtermékenyítették a kadečet, mert nem tudtak vezetni, csak kritizálni ".

"Ennek a közösségnek a védnöke természetesen Václav Havel volt. Olyan ember, aki még egy nagyobb vásárlást sem tudott maga megszervezni, és soha nem értette például a minisztériumok működését. De ugyanazok a körök, mint amelyeket a prominens dramaturg hírneve korábban arra késztetett, hogy világszínvonalú államférfiként mutassa be. A kávézó másik előfutára a radikális gazdasági reformok propagandistája volt. Semmit sem tudtak a nyugati országok társasági jogáról, a piacok valódi szerkezetéről vagy a monetáris politikáról. Arról, hogy a kapitalizmus különböző formái hogyan működnek valójában a különböző országokban. De isteni bizonyossággal tettek közzé cikkeket, tanítottak másokat, és azt sugallták, milyen reformokra van szüksége az országnak. "

"A kávézó a hisztéria, a matricák és a kampányok világa"

Draxler szerint a modern kávézó aztán kikristályosodott abból, hogy ezek az áramlatok hogyan olvadtak össze a média-elemző-nem kormányzati értékekkel, valamint a nyugati világ minden fővárosának életéhez tartozó képekkel és csoportokkal. „Hazai sajátosságokkal. Egy mitológiával, amely meghatározza, hogy ez a közösség hogyan érzékeli a világot. Ezek a mítoszok alátámasztják, miért őrizik Szlovákia modernizációját. Az első a Mečiar elleni harc. Az 1998-as választásokon elegendő pénz érkezett nem kormányzati szervezetek számára Szlovákiába, hogy "támogassa a demokráciát". Sokak számára egy ideig ezek a tevékenységek nemcsak a megélhetés és a kapcsolattartás fontos forrását jelentették, amelyekből évekig éltek, hanem egyben alapot is adtak a társadalom működésének képéhez, amelynek központi szerepe volt. "

"A kávézó mitológiájában ez az egész epizód úgy van ábrázolva, hogy Meciar Oroszországhoz akart kötni minket, és ha nem lennének hősi aktivisták, akkor mi már olyannak lennénk, mint Fehéroroszország vagy Ukrajna. A valóság egyébként más volt. Először, még Mečiar alatt is, alkalmi kirohanásai és retorikai gyakorlatai ellenére is szorgalmasan dolgoztunk az euro-atlanti struktúrákba való bejutáson. Még a FÁK által vezetett Honvédelmi Minisztérium is büszke volt a kamerákon kívülre, hogy a NATO-szabványok (fegyverzetben, kommunikációs technológiákban stb.) Megvalósításában megelőztük a szomszédokat, ami szintén igaz. Előbb-utóbb eljutnánk a nyugati struktúrákhoz. A románok vagy a bolgárok odajutása, akik mindig is sokkal rosszabbak és rosszabbak, amikor a korrupcióról, az antidemokratikus gyakorlatokról, az ország kormányzásának hiányosságairól van szó. Sőt, mindenki azt akarta, még a HZDS-en belül is szinte 100% -os megegyezés született arról, hogy Szlovákia számára nincs más út, mint az euro-atlanti rögzítés. (Ne feledje, hogy egyáltalán nem arról beszélek, hogy jó vagy rossz kormány volt-e, hanem erről a bizonyos dologról.) "

Azt állítja, hogy ha meghallgatná a kávézó egyes részeit, egészen más történelmi képet kapna. "Akkor természetesen a már említett Oroszország a kávéházi mitológia másik fontos része. Oroszország, mint minden nagyobb ország, megvédi érdekeit, különösen azután, hogy a Nyugat az 1990-es években megszegte a nem bővítéssel kapcsolatos ígéreteit, és az ország borzasztó káoszon ment keresztül "nyugatbarát reformerek" vezetésével. Ma szigorúbban védi közvetlen környezetét, és reagál, ha olyan változások történnek benne, amelyek oda vezethetnek, hogy a földet ellenséges létesítmények építésére használják fel, veszélyeztetheti az utakat az energiaexport szempontjából és hasonlók. Nem kell csodálnunk a mai orosz rendszert, hogy ésszerűen gondolkodhassunk ezeken a dolgokon. De a racionális érvelés nem a kávézó területe. A kávézó a hisztéria, a matricák és a kampányok világa. ”

Éppen ezért Draxler szerint a kávézó nem képes hosszabb távú megoldásokat vagy összetartóbb embercsoportokat produkálni. "Nem szabad csak elítélnünk és kritizálnunk. Szükség lesz ezzel foglalkozni, olyan embereket kell keresni, akiknek valódi, mélyebb érdeklődése van a körülöttük lévő világ működésével kapcsolatban (az ideológiai irányultság nem számít annyira), és lehetőséget kell adni számukra a tanulásra és a karakterbeli fejlődésre. Ez döntő jelentőségű Szlovákia jövője szempontjából. "