szenvedő

Lenyűgöző: A nők elmagyarázzák az abortuszok "erkölcsi kötelezettségét" a Down-szindrómás gyermekek számára.

Állítólag etikus, toleráns világunkban is a Down-szindrómás embereket gyakran halálra ítélik. A nők úgy döntenek, hogy az esetek több mint 50% -ában megszakítják a terhességet szinte minden olyan országban, ahol rendelkezésre állnak prenatális vizsgálatok. És bár a DS-ben szenvedő emberek körüli közösség továbbra is felszólal e rendkívül magas abortusz arány ellen, a hazugság, a félretájékoztatás és a kényszer kíséretében jelentkező társadalmi nyomás növekszik.

Vannak olyanok is, akik azt állítják, hogy erkölcsi kötelesség a Down-szindrómát halálbüntetéssé tenni.

Ez év elején nemzetközi aggodalmak merültek fel azon kijelentés miatt, miszerint Izlandon a Down-szindrómás gyermekeknél szinte 100% -os az abortusz aránya. Eközben Ausztrália dicsekedett a jelentésekben, miszerint egy új, nem invazív prenatális teszt (NIPT) hatékonyan "véget vethet a Down-szindrómának az országban". Hasonlóképpen Hollandiában a nőknek elmagyarázzák, hogy erkölcsi kötelességük, hogy véget vessenek gyermekeik életének, ha a DS magzatában találják őket.

Ez a probléma először egy országos újság egyik cikkében került Dr. Stefan Paas figyelmébe. Ezt Michael Van der Lubbe írta. A szerző azzal érvelt, hogy a Down-szindrómában szenvedők "pénzügyi terhet" jelentenek. Azok a szülők, akiknek gyermeke prenatális diagnózissal rendelkezik, nem szabad szabadon eldönteniük, hogy gyermekük születik-e. Valójában, ha nem végeznek abortuszt, a kormánynak pénzbírságot kell kiszabniuk. A Van der Lubbe sem az első, sem az utolsó, több hasonló cikk is megjelent a közelmúltban, ugyanazokat a szentimentális hangulatokat tükrözve, olyan címsorokkal, mint "Jobb a" lentről ".

Paas válaszolt erre a cikkre a Twitteren, összehasonlítva ezt az álláspontot a nácikéval. "A fogyatékkal élő gyermekek pénzbe kerülnek, ezért a szülők: megszakítják vagy pénzbírsággal sújtják" - írta. - Még soha nem voltunk ilyen közel a nácizmushoz.

Még soha nem voltunk ilyen közel a nácizmushoz.

Ebben a kérdésben azonban sokkal több van, mint pusztán a médiában eltorzított információ. A kérdés egy része a holland Egészségügyi Minisztériumtól származik, amely a Down-szindrómát tűzte ki célul a NIPT nemzeti szűrési programjában. Ezt minden holland terhes nőnek felajánlják, de a teljes genom elemzése helyett csak a Down-szindrómára összpontosít. A holland Egészségügyi Minisztérium ugyanakkor azt állítja, hogy a Down-szindróma a legdrágább betegség, amelyet egy ember kaphat.

Renate Lindeman, a Downpride társalapítója elmagyarázza, hogyan tükröződött ez a hazugság a médiában. "Több országos újság közzétette a top 10" legdrágább betegségek és fogyatékosságok "listáját, amelyek a Down-szindrómát sorolják fel a listák tetején" - magyarázza. "A népszerű The Last Downer elnevezésű tévésorozat megmutatta a vállalat számítását is a vállalat éves költségeiről egy" Down-szindrómás ember "esetében. A rágalmazás forrása az Országos Közegészségügyi és Környezetvédelmi Intézet (RIVM). "

Ennek ellenére a rák - hangsúlyozza Lindeman - kimarad a listából, annak ellenére, hogy Hollandiában ez az első haláleset, és kezelése sokkal drágább. Nem szakíthatjuk meg a daganatos betegek életét - bár Hollandia megoldhatja ezt a problémát az eutanázia virágzó kínálatával. Eközben pedig a várandós szülők pontatlan információkat kapnak a Down-szindrómáról az abortusz választása reményében.

A szülők pontatlan információkat kapnak a Down-szindrómáról abban a reményben, hogy abortuszt választanak.

Ez univerzális probléma: Dr. Brian Skotko, a Harvard Egyetem tanulmánya, amelyet az American Journal of Obstetrics and Gynecology publikált, azt állítja, hogy a nők rendszeresen pontatlan és elavult információkat kapnak. Egy másik tanulmány megállapította, hogy a nőket negatív megvilágításban tájékoztatták a prenatális diagnózisról, 2,5: 1 arányig. Ezenkívül az első 4 nő mindegyike kijelentette, hogy nyomás alatt vannak az abortusz miatt.

Mások szerint a fogyatékossággal élő embereknek nem szabad létezniük. Richard Dawkins szerint erkölcstelen lenne nem felmondani a Down-szindrómás gyermek terhességét. Az UKIP jelöltje (brit párt), Geoffrey Clark Down-szindrómás gyermekek kötelező abortuszát szorgalmazta; John Upex, az UKIP korábbi elnöke lemondott, miután azt is kijelentette, hogy Down-szindrómás gyermekeknek nem szabad megszületni. Egy másik brit tisztviselő azt állította, hogy a fogyatékossággal élő gyermekeket "fel kell függeszteni". A fogyatékossággal élő személyekbe történő bevándorlás Kanadában nem megengedett. A közelmúltban jelent meg olyan eset, amikor az egyik család nem kaphat állampolgárságot, mert túl "megterhelő" lesz az ország egészségügyi rendszere számára. És csak azért, mert a fiuknak Down-szindróma van.

Röviden, az ilyen undorító és embertelen nézetek - miszerint a Down-szindrómás vagy más fogyatékossággal élő embereknek alacsonyabb joguk van az élethez - széles körben elterjedtek, és nemcsak pusztán holland probléma.

Az igazság az, hogy a Down-szindrómás vagy más fogyatékossággal élő embereknek ugyanolyan alapvető joguk van az élethez, mint bármely más embernek.

Az embereket nem szabad halálra ítélni pusztán azért, mert különböznek attól, amit a társadalom "normálisnak" tart. És mindannyiunk feladata elutasítani a képességet (a fizikai, szellemi, érzékszervi vagy egyéb fogyatékosságon alapuló diszkriminációt jelölő kifejezés) és az erőszakot.

Hacsak nem állunk mindannyian együtt, hogy elítéljük ezt az elfogadhatatlan társadalmi jelenséget, ez irányíthatatlanul el fog terjedni, és számtalan olyan gyermek szükségtelen halálát okozza, akik nem érdemelik meg a halálukat.