Amerikai író Elizabeth Gilbert példaként szolgálhat olyan ember számára, aki nem félt személyes boldogságát saját kezébe venni. Sokat kockáztatott, de még többet nyert. Miután elégedetlen volt házasságával, munkájával és életével, úgy döntött, hogy mindent elhagy, és bejárja a világot. Vándorlásai során nemcsak élete belső békéjét és szeretetét találta meg, hanem elegendő anyagot is egy könyv számára Egyél, imádkozz és szeresd, amely fenomenális sikerrel vált nemzetközi bestsellerré. A könyvet forgatták, és címmel folytatták Hiedelmek . És most interjút készítünk erről a folytatásról. Élvezd az olvasást. 🙂
Sajnálom, hogy gondoztam a magánéletét ... Hogy áll a szeretete Felipe-nel? Javította vagy károsította a mindennapi élet szeretetének minőségét?
Tehát először is nem lehetséges, hogy vigyázzon annak a magánéletére, aki most kiadta egymás után két emlékiratot! Én nyilván "nyitott könyv" vagyok! Tehát: Felipe és én nagyon jól érezzük magunkat, hála Istennek! Nem hiszem, hogy a házasság bántana minket, ezért mindenképpen hálásnak kell lennem! De észrevettem egy dolgot. A körülöttünk lévő világ most sokkal nagyobb tiszteletet tanúsított nekünk, mióta összeházasodtunk. Mintha mindenki azt feltételezte volna, hogy most kedves állampolgárok vagyunk ... természetesen nem vagyok biztos abban, hogy valóban kedves kkv-k vagyunk, de néha hasznos, ha az emberek így gondolják.!
Hogyan reagált Felipe, amikor elolvasta az Elítélést?
Nos, Felipe velem volt a könyv írása során, így a legtöbbet már tudta. Közel három évig nem csináltam semmit, csak a házasságra gondoltam, olvastam a házasságról, tanulmányoztam a házasságot, és elmondtam az embereknek a házasságot, és annyi megállapításomat megosztottam vele, hogy mintha egy könyvön dolgoztunk volna végül együtt. Végül úgy ítélte meg, hogy tetszik neki az ábrázolása Hiedelmek mint ben Egyél, imádkozz és szeresd, mert őszintébbnek érezte. Megmutattam néhány hibáját és kudarcát, és valóságos emberi lényként írtam le, és nem csak romantikus ideálként. (Bár természetesen számomra még mindig romantikus ideál.)
Leveleket kapott olyan nőktől, akik ezt írták: "Köszönöm, a könyvének köszönhetően megértettem, miért nem voltam még kész a házasságra, vagy megértettem, hogy rossz férfit választottam."?
Nem, semmi ilyesmi - annak ellenére, hogy sok levelet kaptam, amely így szólt: "Ha fiatalon olvastam volna a könyvét, mielőtt elhatároztam volna, hogy kiadom", és más levelek: "Nagyon örülök, hogy olvastam a könyvét a nyáron megrendezésre kerülő esküvőm előtt - ez valóban segített abban, hogy a dolgokat a megfelelő szemszögből nézzem. ” Az élettapasztalatom azt mondja, hogy nem igazán lehet kimenekíteni az embereket a házasságból, ha már a szívükben döntöttek ezért - és nem hiszem, hogy könyvem célja lenne a nők házasságból való kijuttatása. Annyit szerettem volna, hogy a nők kicsit előre gondolkodjanak, hogy megbizonyosodjanak arról, hogy józanul és megfontoltan léptek be ebbe az intézménybe, nem pedig impulzívan.
Hogyan magyarázza, hogy a házasság továbbra is személyes és társadalmi ideál, amelyet mindenki megpróbál elérni, pedig 50% -uk válással végződik?
Amikor olvastam a Hiedelmeket, az volt a benyomásom, hogy 90A párok% -a nem gondolt az eljegyzésére, nem gondolt házasságának értelmére, mielőtt összeházasodtak. Nem gondolja, hogy az idő okozta kísértésen vagy sztereotípián kívül a válás leggyakoribb oka az, hogy a házaspár még a házasság jelentésére sem gondolt.?
Nos, azt hiszem, igazad van, Gaelle - és el kell képzelnünk, hogy legalább egy kis gondolkodás az esküvő előtt nagyon jó, igaz? A szociológusok már tudják, hogy a válás általában három okból következik be: szex, pénz vagy gyermekek/házimunka. Ez a házasságok három legveszélyesebb alanya. Tehát igen, valószínűleg meglehetősen értelmes lenne a barátjával való kapcsolat egy pontján ülni, és józan, őszinte párbeszédet folytatni erről a három témáról. Pénzügyi kérdésekben ugyanazt az értéket vallja? Abszolút ugyanaz a szex? Mindkettőnek ugyanaz a véleménye a gyermeknevelésről - vagy egyáltalán mindkét gyereket szeretné? Teljesen tisztában van azzal, hogy kinek a feladata az unalmas házimunka? Magamnak mondhatom, hogy a volt férjemmel az esküvő előtt nem is beszéltünk ezekről a dolgokról. Olyan fiatalon házasodtunk össze (annyira izgatottak voltunk egymás iránt, hogy a lehető leggyorsabban előre akartunk lépni), végül ezek a kérdések romboltak el minket. Sokkal több időt töltöttünk arról, hogy milyen zene fog játszani az esküvőnkön, mint amennyit e fontos kérdések megvitatásába fektettünk - tehát figyelmeztető példa vagyok arra, hogyan alakul ez ...
Van egy olyan érzésem, hogy a média, az irodalom, a filmek ... mind dicsőítik a szerelem első hónapjait, a szerelem tényét sokkal jobban dicsőítik, mint a szerelem, amely fejlődik és egyre jobb idő- és házassági folyamatsá válik. Egyetért velem, és ha igen, hogyan magyarázná el?
Ha képes lenne meghatározni a "házasságot", miután ilyen sokáig gondolkodott rajta, és végül elkezdte megtapasztalni, mit mondana?
A következtetésre a házasság kapcsán a következőket értem: ez egy teljesen archaikus, elavult, régimódi rendszer, amely már nem számít sokat a modern világban. A házasságoknak azonban még mindig van oka, nevezetesen ez: az emberek állandóan makacsul szerelmesek egy kivételes emberbe, és hosszú távú intim kapcsolatot akarnak kiépíteni vele. És magánélet nélkül nem lehet intim kapcsolat. És nem lehet magánélete szociális és állampolgári jogok nélkül. Házasság nélkül pedig - legalábbis az én hazámban - nem lehetnek szociális és állampolgári jogok házaspárként. A házasság tehát olyan, mint egy védőkör, amely magához vonzza a házaspárt, és a társadalom többi része kénytelen tiszteletben tartani a törvény és a hagyományok érdekében. Senki sem lépheti át a házasság körét - sem a rendőrség, sem a szomszédok, még egy távoli család sem. Felipe-t és engem nagyon szeretett ez a világ, de az esküvő előtt nem voltak jogaink, ezért a magánéletünk nem volt biztonságos (amint azt Dallasban megtudtuk, ahol Felipe-t bilincsben tartóztatták le és vitték el). Mivel házasok vagyunk, a határrendészetnek már nincs joga elválasztani tőlem. Számomra - Felipe és számomra is - a házasság akkoriban az üdvösség szent cselekedete volt. Így védjük meg szerelmünket a körülöttünk lévő világtól. És eddig úgy tűnik, hogy működik.
Kérdező: Gaelle Rolin
Fordítás szerzője: Juraj Šlesar
Elizabeth Gilbert - 1969-ben született és egy kis családi gazdaságban nőtt fel Connecticut államban. Miután a New York-i Egyetemen szerzett politikatudományi diplomát, úgy döntött, hogy bejárja a világot. Vándorlásai során különféle munkákban kereste a kenyerét, ez inspirálta az írót. Szokatlan tapasztalatait novellákban tette közzé. Öt év erőfeszítés után sikerült betörnie az irodalmi világba. Első novelláját 1993-ban az Esquire magazin adta ki amerikai szerző debütálása címmel. Norman Mailer után elsőként debütált az Esquire magazinban. Első sikere ösztönözte, és újságíróként kezdett dolgozni számos nagy magazinban, mint például a SPIN, a GQ, a New York Times Magazine. 1997-ben kiadta első novellagyűjteményét, amelyért elnyerte a Pushcart-díjat, és a PEN/Hemingway-díj döntőse lett. 2002-ben, az Utolsó amerikai ember megjelenése után a National Book Award és a National Book Critical Circle Award döntőse lett. Leghíresebb azonban könyvéről Egyél, imádkozz és szeresd.