kérjük, legyen becsült éves fogyasztása a projektben e. energia kb. 37400kWh,
a ház teljes beépített teljesítménye .Pi: 30,0kW
a ház teljes maximális áramteljesítménye .Ps max: 21,0kW
padlófűtés elektromos kazánnal van kialakítva. valaki elmagyarázza nekem kérem? hogy a fogyasztás nem véletlenül rendkívül magas.
Ismerem azt a családot, ahol valójában az ilyen fogyasztás kezdődött, és a szánkójuk a számlára esett. padlófűtéssel és 14 kWh kazánnal, valamint a DD4 tarifával rendelkeztek
@tamisi 37400-at osztott fel ház m2-enként, és adja meg a számot.
Jön a tarifa?
Először kidobnám azt az elektromos kazánt! ez a létező legdrágább fűtés. Milyen nagy ház. ezzel a fogyasztással körülbelül évi 6358 eurót vesz igénybe, és ez már rendkívül magas ár. A kazán csatlakoztatása az éjszakai áramhoz 30% -kal csökkentheti az áram árát, de a havi 350 euró kaució magas
Pontosan akkor, amikor nem írja le, mekkora házat fűt, akkor nehéz megmondani, hogy magas-e a fogyasztás.
@ következményei, mint valaha. NED-ben, PD-ben és magasabbban az áram lehet a legolcsóbb megoldás.
Az áram általában növekszik, és megjósolja, hogy nem térül-e meg. A fa sokáig a piacon a legolcsóbb üzemanyagforrás, és ez lesz, csak ki kell választani egy olyan rendszert, amely a lehető legkevesebb fát használja a legmagasabb fűtőérték mellett. Teszek hozzá egy tippet a legutóbbi kiállításról, nevezetesen egy faforgács kazánt. a fűtési költségek körülbelül 1000euro/év 500m2 lakóterületen.
már megrendeltük a cégnek.
@tamisi Ha ez a ház az albumodban, akkor a hőveszteség és az igény kiszámítása hibás. És többször is. kb. 7x. nagyobb hőigény a fűtéshez. Nem adja meg a kazán bemenetét, de ezek szerint kétjegyű szám is lesz.
De ha keltetőtanya, akkor rendben van. Csak öngyilkosság az elektromos fűtés (sokkal drágább áram az üzletember számára).
@kanvor 60,5 m2 lakóterület és 99 hasznos terület és a D11 tarifa - tehát nagyjából kikerültem belőle, mivel akkor kellene tovább haladnunk, amikor már megvan a projekt, és nincs lehetőségünk csatlakozni a gázhoz?
@blacksr köszönöm a választ! most itt tanulmányozom az egészet, és most megtaláltam a fűtés hőigényét, 12884kWh és a fűtés fajlagos hőigényét E1- 27,83kWh/m3 év és E2-87,6kWh/m3, tehát rendben kell lennie, minden! jaj, de féltem, milyen hülyeségeket írtunk ide.
@tamisi Nos, mint rendben - a szabvány szerint. Különben gyengeség. MPT 87,6
Most adjon hozzá 12 884 kWh további 2000 kWh melegvizet és 1500-2000 kWh egyéb villamos energiát (korábbi számlái szerint). A másikból 15-20% -ot kell megadni VT = 300-400 kWh évente VT-ben. Tehát NT-ben körülbelül 16 500 kWh. Plusz villanyóra. Állítsa be az árakat az integrált árlista szerint.
Nos, nem tenném.
Az energiát egyértelműen csökkenteni kell. a ház nehézsége. Kb. 60-70% -ban valós .
@blacksr nagyszerű értelmezés! hát, köszönöm! és a következő kérdésem as?
@tamisi Minden szerkezet és ablak hőellenállásának növelése hármas üvegezéssel. Ennek eredményeként spórolhat a fűtési beruházásokon, és takaríthatja meg a gyógyulást olyan megtakarításokkal, amelyek még legalább 1000 kWh-t takarítanak meg Önnek évente. De ki kell számolni - helyesen kell kiszámítani.
@blacksr csináld jól! és lehetséges-e akkor is, ha a projekt már befejeződött? ott változtatásokat hajthatunk végre, pl. még szilárd tüzelőanyaggal történő fűtésben is?
@tamisi nóó, szerzői jog. megzavarni azonban bűncselekmény. de nem értem, miért nem bűncselekmény az, ha házat terveznek éves fizetéssel a fűtésért 1400 € (+ HMV + egyéb el.)
Én személy szerint nem akarom, hogy a ház elektromos fűtés legyen. Az elsőtől már a D5 tarifa. A legmagasabb, így a kWh ár mellett nincs sok lehetőség. http://www.eon.sk/index.php?www=sp_detail&id=54 azokban a .pdf dokumentumokban a jobb oldali oszlopban megtalálhatja a fent említett villanyóra számlálóinak árait. Attól is függ, hogy FO vagy vállalkozó.
A forró víz ezzel szórakoztathat, az emberek számától is függ, pubertáskor 3 kocka van rajta forró vízzel, mint 5 srác, ilyen esetekben még a napenergia is ésszerű választás lehet.
Ellenkező esetben vállalja, hogy csökkenti az energiaigényt vagy egy olcsó hőforrást. Favágó a nemas családban?
@tamisi Az elektromos fűtéshez és a meleg vízhez ez egy 4 tagú háztartás átlagos fogyasztása.
@ ninka23 köszönöm a választ!
@kanvor hát úgyis megoldunk valamit! hát, köszönöm!
@tamisi Csak a dohányzó emberek gondolják úgy, hogy kevesebbet fogyasztanak, mert akkor is m3-ben számolják a gázfogyasztást, és nem kWh-ban, ahogy az új után történik. Villany + kandalló is lesz.
És függetlenül attól, hogy évi 3500 eurót adok-e csak villamos energiára, vagy együttesen a villamos energiára és a gázra, még mindig ugyanaz
@ ninka23 3500, - Evri rocne? Fűti az egész várat? Volt egy tetőtéri házam, amelynek teljes területe 160 m, gáz 950, - € és áram 408, - € évente.
@ ninka23 Azon is kíváncsi vagyok, hogy van-e sok, ezért van egy 250m2-es nagy 6i emeletes házunk, és itt élünk 7 embert, és csak az egész házban van áram, gáz, padló, kandalló nélkül. havonta 150 eurót fizetünk, alacsony és magas tarifánk van, és 3 felnőtt egész nap otthon van. nem is hiányzik az évi 20 000 kWh, ami olyan, mint egy kis háztartás.
@ hop377, @cellesta
Éppen ezt a mennyiséget lőttem le. Az az elv, hogy ha az embereknek van gázuk, elosztják a fogyasztást és az összeget, és ha csak egy forrásuk van, akkor sokat látnak.
. Meglátom, hogy lesz ez a valóságban, amikor az áramról van szó. (A mieinknél fűtés + melegvíz-gáz 250 €/hó és villamos energia 60 €/hó, azaz összesen évi 3120 € van. Nincsenek mosogatógépük vagy szárítójuk, ami rám vár, szóval meglátom. Bár van egy szigetelt ház és eredeti ablakok 30 évig, így a fűtési veszteségek, ezért remélem, hogy jobban járunk)
@tamisi: ez megtérülne a hőszivattyúnak. Ennél a fogyasztásnál. Vagy szigeteljen megfelelően.
Nem ír semmilyen anyagot építkezéshez. Ha az Ytong Lambda vagy a Heluz Family és hasonló "szuper" anyagok vannak, akkor törölje azt. Staci a statika szerint 20 - 25 cm. Ez a 25 cm valóban a maximum. És ehhez a 25 - 30 cm-es szürke EPS-hez. Szigetelje az alapokat és a lábazatokat, a 3 üvegablakokat (a fa vagy a műanyag nem számít), a tető, amit ad - főleg a sikminákkal - gondot okoz, de szarufahosszabbításokkal és 40 cm-es gyapjúval szépen megnövelhető, amibe beleférnék Ma azt mondta, hogy ez egy szükséges színvonal. Legalább 20 cm-re szigetelje a padlót.
Nem szabad megfeledkezni arról, hogy ha a projektben 5 - 8 cm volt a padló, akkor az egészet fel kell emelni úgy, hogy a padló 20 cm-je, majd a padlás elég magas legyen, az ablakok behelyezve és befelé a szigetelés stb. Ha villamos energiával akar fűteni, akkor annak jól szigeteltnek kell lennie, vagy akkor hőszivattyúnak. Kamos az Ytong Lambda épületéből épült - körülbelül 10 kW hőveszteség, és a hőszivattyúhoz akar menni (tisztelgés a döntése előtt).
Isolálja, izolálja és izolálja még egyszer.
@ következményei: drágul a gáz. És ha mindannyian csak fával és pellettel dohányzom, akkor egy pillanat alatt sem lehet előállítani. A kéményből és akaratból fog jönni. Személy szerint keresztbe tartom a fotovoltaikus elemeket - meglátjuk, lesz-e jövő, hatékony panellel és elemekkel. Aki kifejleszti az első minőségű akkumulátort elektromos autókhoz, az a víz mögött lesz, és azt háztartások számára is használni fogják.
ninka23 Nos, talán már senki sem keveri össze a m3-t és a kWh-t.
Átalakítás 1 m3 = 10,55 kWh. Tehát a m3-ben történő felhasználás durva kiszámításához szorozzuk meg tízzel.
@ ninka23 Nagyon kicsi az igényed a házaddal szemben. Nem probléma, ha egy teljesen villamosított házban MINDEN villamos energiát fizetünk, körülbelül évi 800 eurót.
@blacksr Tehát írd le, hogyan
@ ninka23 Optimalizálás - maximális szigetelési vastagságot, hármas üvegezést, helyreállítást biztosít. Annál kevésbé fektetni a fűtésbe = a ház végső ára hasonló lesz. Azzal, hogy az éves fűtési megtakarítás nagy lesz.
@blacksr Nem mindenkinek van pénze passzív vagy NED házra
3- üveg lesz, gyógyulás vagy impulzus. szivattyú nincs - magas beruházási költségek (már többet adtunk a földért, mint a durva építési költségek). Az Ytong Lambda-ból építünk, és az MM nem is akar szigetelni, mert nem ajánlott. A fűtés kombinálva lesz: elektromos kábelek (Fenix) + kandalló szellőzőkkel. Egy idő után (amikor eladjuk a 3 szobás lakásunkat, és ezek € többlet lesznek), napkollektorokat szeretnénk elhelyezni a melegvíz és a víz melegítésére a medencében.
Jómagam kíváncsi vagyok, hogy a házban mire fog menni a fogyasztás a lakásban jelenlegihez képest.
. De ebben a megbeszélésben hagyom, hogy megoldjak, csak @tamisi írtam le a gyakorlatból azt a tapasztalatot, hogy az ilyen villamosenergia-fogyasztásnak normális háztartása van, ahol van áram a melegvíz-fűtéshez és a hagyományos elektromos fűtőkazánhoz.
Nekem is volt tapasztalatom a magasabb fogyasztásról, ahol a Devit is a műút és a járdák alá tették.
Nem mindenkinek van pénze passzív vagy NED házra
@ ninka23 egy kicsit ellentmondásos vagy. Nem mindenki keres pénzt a Lambdából
Itt már százszor elmondták. Jobb 30 itong és megfelelő szigetelés - kevésbé működik, és sokkal jobb hőszigetelési tulajdonságokat ér el. De ahogy látom, még mindig vannak olyan emberek, akik jobb lambda pályát vásárolnak, amit nem is melegítenek, aztán "fizetnek", hogy ez még NED-be sem kerül nekik.