Energia fogyasztás

Energia fogyasztás

Bejegyzés innen: dusan01 »2010. augusztus 30., 10:56

Szia.
Hogyan számoljuk ki az elfogyasztott energiát?
Például egy 100 W-os hagyományos izzó:
Teljesítménye 100 W vagy? Az ikonnak logikailag valamivel magasabbnak kell lennie?
Tehát egy 100 W-os izzó és 5 órán át világít 500 Wh - 0,5 kWh?
Nem tudom, mennyi Wh euró, de adjuk meg 1 euró/kWh-ért, oké?
Ez azt jelentené, hogy a 100 W-os izzó összege kb. 500 Wh (0,5 kWh), ami kb. 50 eurócent. EZ LEHET, HASONLÓ MAGYARÁZAT?

C.2. Példa.
A műholdas vevő 35 W-os lemezzel rendelkezik, 24 órás üzemidő esetén ez 840 Wh - 0,84 kWh-t jelentene. (1 eur/kWh)
Ennyi időre fizetnénk a vevőnek: 84 euró cent.
LEHETSÉGES?

Egyébként: ha megkérdezhetem, mennyi a kWh? Körülbelül kérem.

Bejegyzés innen: Mr. mio »2010. augusztus 30., 11:11

A jelenlegi kWh árat megtalálja a számlán vagy az áramszolgáltató honlapján.

A készülékek az áramfelvételt jelzik, nem a kimenetet. Például egy villanykörte teljesítménye 100 W. Ha 2% -os hatékonyságot veszünk, akkor 2W fény és 98W hőnk van. De a fogyasztás kiszámításakor figyelembe kell venni a 100 W teljesítményfelvételt.
Így 0,1kW * 5h => 0,5kWh * ár/kWh.

Bejegyzés innen: dusan01 »2010. augusztus 30., 11:31

fogyasztás

Bejegyzés innen: Washu »2010. augusztus 30., 13:29

Bejegyzés innen: Hasított »2010. augusztus 30., 13:57

Ó .: Az izzó egyébként nagyon hálás hő- és fényforrás a házi csirkék számára. és különben igen, egyetértek.elektromos fűtőberendezések (akár levegő, akár víz) az egyik leghatékonyabb készülék.

2 százalék azonban kissé kicsi volt. Mindig sejtettem az izzó hatékonyságát, legalább 5 százalékot.

Bejegyzés innen: Mr. mio »2010. augusztus 30., 14:10

De a fűtőberendezések nem ideálisak, mint minden más. Tehát semmi sem ideális (talán néhány ötlet).
Például egy ilyen fűtőtekercs, amelyet általában elektromos kazánokban, radiátorokban vagy kályhákban használnak, valójában egy tekercs elegendő Re-vel. Így itt is érvényes P = U * I * cos phi. Saját L és mondhatni C. Tehát impedanciával és nem ellenállással kell számolnunk.

És még a villanykörte hatékonyságában sem vagyok egészen biztos. Valahol 2%, valahol 5% mondja. Hol több, hol kevesebb.

Bejegyzés innen: Dolfi »2010. augusztus 30., 14:50

Pedig igaz! Akár nyáron, akár télen, az izzó minket is az űrbe melegít .

P. S.: És nem csak egy villanykörte. De például az ember is. És kb. Ez a villanykörte hőteljesítménye. (Nos, határozottan több vagyok.).

Bejegyzés innen: marek181818 »2010. augusztus 30., 15:44

Bejegyzés innen: Alvajáró »2010. augusztus 30., 16:08

Bejegyzés innen: Hasított »2010. augusztus 30., 19:46

Pedig igaz! Akár nyáron, akár télen, az izzó minket is az űrbe melegít .

P. S.: És nem csak egy villanykörte. De például az ember is. És kb. Ez a villanykörte hőteljesítménye. (Nos, határozottan több vagyok.).

Bejegyzés innen: Mr. mio »2010. augusztus 30., 22:01

Valahol a régebbi szakirodalomban olvastam, hogy az ember állandó teljesítménye körülbelül 100W. Az újabb szerint 200 és 250 W között van. Természetesen a test felépítésétől függ. De azt hiszem, ez inkább az elvégzett tevékenységtől függ

De a 250 W valószínűleg túl sok egy 200 kg-os ember számára. Magának főzne. Inkább hiszek a 100W-os hőteljesítményben.

Bejegyzés innen: LUI »2010. augusztus 30., 22:05

Bejegyzés innen: Mr. mio »2010. augusztus 30., 22:07

Bejegyzés innen: 5ko »2010. augusztus 30., 22:09

Bejegyzés innen: dusan01 »2010. augusztus 31., 09:18

Bejegyzés innen: breta1 »2010. augusztus 31., 09:30

Valahol a régebbi irodalomban olvastam, hogy az ember állandó teljesítménye körülbelül 100 W. Az újabb szerint 200 és 250 W között van. Természetesen a test felépítésétől függ. De azt gondolom, hogy ez inkább az elvégzett tevékenységtől függ

De a 250 W valószínűleg túl sok egy 200 kg-os ember számára. Magának főzne. Inkább hiszek a 100W-os hőteljesítményben.

Bejegyzés innen: 5ko »2010. augusztus 31., 18:10

Bejegyzés innen: csap »2010. augusztus 31., 21:05

Mindannyian tudjuk, hogy az energia nem tűnik el, nem párolog el, legfeljebb más formává alakul át, például villamosról termikusra és fényre, pontosan ugyanolyan mennyiségben.

Az emberi agy átlagos súlya 1,3 kg, ülő embernél pedig körülbelül 1 m-rel a padló felett van. Gravitációs potenciálja a padlóhoz viszonyítva tehát Ep = m.g.h = 12,8 Ws. Ha a bácsi most kiesik a székéből, akkor úgy becsülem, hogy 12 W-ot használnak az agy hőmérsékletének emelésére, és ebből 0,8 W-re ragyog egy ötlet. Mi, ezt rád bízom.

Bejegyzés innen: Mr. mio »2010. augusztus 31., 21:22

Tudom, csak én írok a békéről. Tehát az ágyon fekszik, és nem csinál semmit. Nem tudom elképzelni, hogy csak annyi energiát emésztenék fel, ha nem csinálok semmit. Tehát 50 vagy 100 W A munkahelyen természetesen más, ott a teljesítmény gyorsan növekszik. És az elvégzett munkát általában hővé alakítják így vagy úgy. Természetesen nem csak a kerékpáros hőmérséklete. Függetlenül attól, hogy emelkedik-e a szervezet hőmérséklete, a kerekek vagy a kerékpár más részeinek hőmérséklete (vegyük figyelembe a kerékpárosokat), az út és nem utolsó sorban a környező levegő hőmérséklete, amelyet mozgattunk.

5ko, jó kérdés. A gondolkodás a test második legnagyobb energiacsúcsa. Szerintem az oxigénfogyasztás alapján is kiszámítható vagy becsülhető.