A net körüli vándorlásom során utoljára találtam egy érdekes videót Jaroslav Dušek és MUDr beszélgetésével. Jan Hnízdil.
MUDr. Foglalkoztatta őket okleveles belgyógyász és rehabilitációs orvos, akik néhány éves gyakorlat után észrevették, hogy az orvosok szorgalmasan kezelik a betegeket - de valahogy nem gyógyultak meg. Tehát komplex pszichoszomatikus orvoslásba kezdett. Azt állítja, hogy a gyógyuláshoz nincs szükség gyógyszerhegyekre, amelyek csak "megállítják" a betegség tüneteit, hanem változtatni kell az életmódján.
Így főleg hallással és tanácsadással kezeli betegeit.
És működik.

arról hogy

Esténként egy hétig figyeltem a beszélgetést, majd azt mondtam magamban: "Amikor egy orvos tanult, ezt látja, valószínűleg nagyon jól tudja, miről beszél."
A múltkor írtam itt, hogy az elmúlt években nagyon fegyelmezetlen beteg voltam - egyedül kezelem, alternatív módszerekkel és a fejem szerint. És soha nem éreztem magam jobban az egészség szempontjából.

Lányok, mi a tapasztalata az alternatív kezelésekről? Mi segített igazán?

Az alternatív kezelésem szintén eredményeket hoz (taps), az alapoktól kezdve a megváltozott étrend, a gyógynövényi tinktúrák, a teák, a rendszeres tánc, a tai chi és a fokozatos megtanulás a fej és a közvetlen érzelmek visszaállításához;

Így van - az étrend, az általános életmód megváltoztatása és a "fej tisztítása" csodákra képes

Ritkán betegszem meg (mert nekem "könnyű" diagnózisaim vannak - koromnak és civilizációnknak is köszönhetően). Ennyi nekem elég. De amikor rohadtul rosszul leszek, először is megnyugszom, lecsendesítem a tevékenységet, és hallgatom a testem, mit mond nekem. Tudja, hogyan kell kezelni magát, és én először a nagymama gyógyszerét próbálom ki .
Mint mondják: a kezeletlen influenza (köhögés) legfeljebb 7 napig tart, csak 1 hétig kezelik. De ez természetesen nem vonatkozik a gyerekekre, mindenki odafigyel rájuk .

És hallgass a testedre

Számos kezelési módszer létezik. Úgy gondolom, hogy ha az ember érdeklődni kezd irántuk, ha aktívan akar tenni valamit az egészsége érdekében (és nem csak passzívan kezelik), akkor a számára megfelelő kezelés valamilyen módon "vonzóvá válik" számára.

Ismerem a cikkeit, a vele készült interjúkat, véleményem szerint néhány utasítást arról, hogyan ne essen pánikba, kritikusan gondolkodom, és nem fogadok el mindent A-tól Z-ig. Itt már volt egy mondatunk: amit egy ügyvéd gondol, azt könnyű átfogalmazni: milyen orvos, milyen vélemény/diagnózis/eljárás.

tegnap volt egy kishúgom otthon, hogy meglátogassam a húgomat gazdag tapasztalatokkal - nagyszerű 2 órás, nagyon élénk vita. ő maga, mivel jelenleg a betegekkel dolgozik az utolsó szakaszban, lehetősége van különféle alternatívák alkalmazására vagy alternatív gyógyszerek elárasztására, amelyet a modern orvoslás újdonságként vezet be. Elégedett a legtöbbjükkel, és problémája van az orvosok csontos eljárásaival, akik gyakran elutasítják a híreket, vagy éppen ellenkezőleg, gyógyszeres megerősítéseknek vannak kitéve. nagyra értékeli és ajánlja azokat az orvosokat, akik érdeklődnek a páciens iránt, és egyénileg módosítják a kezelést, és nem kezdenek gondolkodni egy ilyen eljáráson, amíg minden tanács kudarcot vallott.

Ariesa, miután megnéztem a videót, megnéztem a hitet, és elolvastam más információkat, és - egy kalap le egy ilyen orvos előtt

Azokkal a súlyos betegekkel - soha nem fordult elő, hogy valóban súlyos diagnózissal rendelkező emberek, amelyeken a klasszikus orvoslás "keresztet vetett", alternatív módon segítették magukat, és még mindig boldogan szaladgálnak ezen a világon.

Ragaszkodom ahhoz a mottóhoz, hogy Isten minden úrra adott egy lakást, kopogok a fán, de ez működik. És azt is észrevettem, hogy ha ragaszkodom a dolgokhoz és megoldom a hideg fejemet, elkerülöm az idegen stresszt, így a betegség messziről marad.

. és ezekre a nehéz betegségekre néhányan már rögzítették, hogy nehéz betegségek, és közvetlenül millió típusú kezelésre vannak létrehozva
Ezen kívül hallottam valahol a "párhuzamos terápia alternatív formájáról". A betegeknek olyan tablettát ajánlottak fel, amely pontosan a betegségükre vonatkozik, és garantáltan meggyógyítja őket. És meggyógyult. Megbénult, de természetesen nem mondták el nekik. Ebben az esetben a psziché tette a dolgát.

Nos, sok betegség (ha nem az összes) a fejében kezdődik. És a gyógyításba vetett hit vagy a szükséges halál megteszi a magaét. MUDr. A videóba ágyazva azt is elmondja, hogy mekkora pszichológiai "fegyver" a fehér köpeny. Az orvos azt mondja: "Nos, ezzel öt hónap múlva meghalsz."
És a beteg valóban engedelmesen meghal a megadott időn belül.

Ha a nem létező gyógymódban való hit segít valakit meggyógyítani - hol van a probléma? Mi a helyzet azzal, hogy a beteg valóban mozgósította belső erejét és segített magán?

Ezért is írom fentebb, hogy véleményem szerint a betegnek elsősorban a megfelelő kezelési módot kell választania. Ő látja a legjobban a fejét, és ha meg van győződve arról, hogy valami csodálatos új szuper-duper gyógyszer nem segít neki - így lesz.
Ha azonban úgy véli, hogy nagymamája gyógynövényese, vagy egy lourdes-i ima, vagy egy bennszülött sámán segít neki - nagyon valószínű, hogy így meggyógyul.

Egy érdekes interjú a Menschen gegen Krebs (Emberek a rák ellen) alapítójával, Lothar Hirneisszel itt van: http://putujicioblak.webovastranka.cz/blog/221/15832_Chemoterapia_pom%C3.

. A siker (kezelés) fegyelmet és erőfeszítést igényel. Megköveteli, hogy a beteg mozogjon, aktivizálódjon, konstruktív hozzáállást és törekvést alakítson ki a betegség leküzdésére. A legtöbb ember a könnyű utat, a kemoterápiát, a sugárzást vagy a műtétet választja. Az emberek azt mondják: oMit ért könnyű úton? Tudja, milyen szörnyű a kemoterápia? Természetesen a kemoterápia nem vicc, de étrendjének és életmódjának radikális megváltoztatása nehezebb. Ezért kevesen küzdenek le a rákon. "

"Először méregtelenítsen, aztán jó étrendet, és maradjon boldog, mondja el az embereknek." "Mi?" - kiáltom ", maradjon boldog? Normális vagy, Mr. Hirneis? Mindenütt daganataim vannak, még járni sem tudok, és azt mondod, hogy legyek boldog?

Hirneis tapasztalatai szerint, ha a betegek nyomon követhetik betegségük okát, és valóban változást akarnak, akkor még a halálsávjukon lévők is meggyógyulhatnak. Paradox módon az adrenalin termelés normalizálódik, amikor az emberek megbirkóznak a problémával.

"Van egy fényképem egy nőről 1994-ből Karlsruhe-ból. Abban az időben szinte minden csontban és csontvelőben volt rákja. Nem tudott felkelni az ágyból, mert a csontjai eltörtek. Sok morfiumot kapott, és majdnem meghalt. De még mindig él. Nemrég jártam nála. Normális életet él. Lehet még ennél is rosszabb?
"Ismerek egy másik nőt, aki kétszer halt meg és kétszer is újjáélesztették. A pap vele volt, hogy megadja neki az utolsó kenetet. Nagyon jól megy. Körülbelül 70 éves, Svájcban síel és 20 évvel fiatalabb szeretője van. "

Hirneise tisztában van azzal, hogy amit mond, az nem csak az uralkodó vélemény megvetését jelenti, hanem azt sem könnyű megérteni, hogy miről is van szó, amikor a „rákot” diagnosztizálták. ”„ Világszerte be kellett utaznom. először és néhány év múlva megértettem. Szóval hogyan várhatom el, hogy bárki megértse ezt egy órás lecke után?

Lothar Hirneis talán legfontosabb üzenete, hogy mindenkinek meg kell találnia a saját útját a gyógyuláshoz. Orvosa segíthet ebben a folyamatban. De egy barát is segíthet. Mindenki saját kritikai értékelést készíthet arról, hogy egy adott kezelés valóban jó lesz-e számára. Hirneise inspirációja az egyéniség.

Végül egy kis tanács egy férfitól, aki olyan sok emberrel beszélgetett, akik már túljutottak betegségükön: „Foglalkozzon a daganattal. Megállapítottam, hogy sok túlélő tette. Egyfajta párbeszédet kezdtek a daganatukkal: „Szép daganat, ez az a helyzet, amikor mindenki veszíthet. Ha nagyobb leszel, meghalok, és te is. Változtassunk úgy, hogy mindannyian megkapjuk. Zsugorodni fog, de nem hal meg, csak normál méretűre zsugorodik, ezért életben maradok. Cserébe megteszem. ´ Itt elmondom a betegeknek, hogy legyenek nagyon óvatosak, amit ígérnek, mert a daganat ennek az előnyös üzletnek a végéig tart, ha mégis. Ha nem, akkor új szakasz kezdődik. "

"Van, akin nem tudok segíteni. Volt egy nő, akinek fia sikertelenül kísérelt meg öngyilkosságot. Halálágyánál könyörgött az Úr Istennek, hogy vegye életét a helyére. A fiú életben maradt. Néhány héttel később rákot kapott. Mondtam neki, hogy kössön új megállapodást Istennel, hogy újra beszéljen vele. Attól tartott azonban, hogy Isten el fogja venni a fia életét. Nem sokkal később meghalt. Ilyen helyzetben senki sem tud segíteni. Ez a megállapodás ereje. Minden ember és minden betegség egyedi, és joga van a tiszteletre és egy nagyon személyes megközelítésre. "

A Menschen gegen Krebs egy nonprofit szervezet, amelyet nemzetközi kutatások, oktatás és konzultáció céljából alapítottak a rák kezelésének legjobb módjára. Hirneise alaposan tanulmányozta, miért és hány embert gyógyít meg a rák. A kemoterápia gyógyítja a rákot és a Föld lakása című fantasztikus könyve néhány hónap alatt bestseller lett Németországban. Hirneise több mint 100 alternatív terápiával kapcsolatos kutatásának eredményeit tartalmazza.

Hé, sok orvos számára a beteg "epehólyag", "hasnyálmirigy", "prosztata" lesz.
És az ember hol van?

Dr. több könyvet írt a friss gyümölcs- és zöldséglevek egészségre gyakorolt ​​jelentőségéről. Norman Walker.
Ingyenes letöltések itt találhatók: http://www.vitarian.cz/search.php?rsvelikost=uvod&rstext=all-phpRS-all&r.

A böjtöt, mint a test belső tisztításának módját, itt részletesen leírják: http://www.pust.cz/

És mi is pontosan a gyógyulás? Milyen állapot? Zeby dinamikusan?

Daniela, az Egészségügyi Világszervezet az egészséget "a teljes fizikai, szellemi és társadalmi jólét állapotaként határozza meg, és nem pusztán a betegség és a gyengeség hiányának állapotát". A WHO ezen meghatározása szerint a lakosság 70-95% -a egészségtelen.
Így az egészség nem állandó és változatlan állapot, hanem valóban dinamikus folyamat, amely a szervezet folyamatos kölcsönhatásán alapszik a környéken, és fordítva a test és a környezet maximális fejlődéséhez vezet, a külső környezet változásainak kiegyensúlyozásának képessége.

Utálom ezeket a cikkeket, amelyek becsmérlik a jelenlegi orvostudományt.

Daniela, megnézted azt a három órás videót, amelyet linkeltem? Úgy érzi, hogy MUDr. A beágyazott becsmérli a jelenlegi orvostudományt? Mindezek miatt nagyon heves érzésem volt, hogy ő csak leírja sokéves tapasztalatát orvos. Az orvostan tanuló személynek két képesítése van, és évek óta az egészségügyi rendszerünkben dolgozik. Olyan ember, aki nagy erőfeszítéseket tett arra, hogy meggyőzze az illetékes hatóságokat arról, hogy valahol hiba van. Végül nem volt más választása, mint kijelenteni, hogy ezt a szörnyű rendszert nem lehet megreformálni, mert a betegek kezelése helyett szorgalmasan.

Az orvos szavai többek között azért vonzóak voltak számomra, mert sok éven át nemcsak saját, hanem szeretteim, barátaim és ismerőseim körében "szereztem" tapasztalatokat, amelyek pontosan erről szólnak - a beteg "előállításáról". .
Eddig, a múlt hétvégén - egy 16 éves lány rendszeres vitában megemlítette, hogy a következő tervezett találkozásunkkor műtétre kell mennie. Szóval kérdeztem tőle. És megtudtam, hogy olyan nehézségei vannak, amelyeket az orvos mondott, hogy nem tudta, mi okozza őket, de "kivágjuk az epehólyagot, és meglátjuk".
Majdnem leestem a lábamról.

Nem tudod, ne gondolj arra, hogy mennyi bölcs ember és egész életen át tartó erőfeszítés áll mindezek mögött. Hány kísérleti állat, egér, kutya stb. meg kellett halnia, hogy ma tudja pl. transzplantálja a szívet. Hány beteg nem érte el a mai teljes banalitást, például a pacemaker beültetését a hármasra.

Nincs semmi ellenem a kutatás eredményei ellen, amelyek eredményei pl. antibiotikumok. De ha tüdőgyulladást diagnosztizálnak nálam szakmai vizsgálat céljából két hónapig, így valószínűleg ők sem segítenek rajtam.
Még az életmentő műtéteket sem bánom, de egy 16 éves lány epehólyagának kivágása, hogy az orvosok megtudhassák, mit fog tenni, kissé téves.

A lényeg egyszerűen az, hogy a jelenlegi klasszikus orvoslás többnyire úgy néz ki, mint akinek promóciós röpcédulákat kell elhelyeznie a váróban (mert elég sokáig ülsz, így van időd tanulni), de a beteg néhány percet közvetlenül a műtéten tölt, míg az orvos gyakran még csak nem is emeli fel a fejét, hogy ránézzen, miközben keményen bámulja a papírokat vagy a PC monitorját. A beteg kap egy csomó gyógyszert, és ha nem véletlenül veszik be, kap még egyet.

Nem csoda hát, hogy egyre többen veszítik el bizalmukat egy ilyen kezelési rendszer iránt. És más módszereket keres a gyógyuláshoz.
Nem tudok rólad, de nagyon pozitív jelenségként hat rám, hogy az emberek kezdenek önállóan aktívan vigyázni az egészségükre.

Csak egy kicsit furcsa, hogy általában nem promóciós szórólapok alapján teszik, hanem az egészségügyi rendszerünkkel kapcsolatos tapasztalataik alapján.
Nos, az a fontos, hogy csinálnak valamit.

Nos, ha bolond orvosa van körülötted, nem hibáztathatlak. A fentiekben már vázoltam a véleményemet az egész kérdésről, éppen ellenkezőleg, úgy gondolom, veled ellentétben, hogy néha kevesebb van, amikor az egészségedről gondoskodni kell, mármint azok, akik tiszták, veszélyes és jó reggelt tudok lenni borjaink, amelyekre emlékszel és megállapítottad, hogy a saját egészségedről való gondoskodás mindenekelőtt a saját érdeked. Valójában "Amerika megjelenésének" hívják. Egy fiatal lány esetében senki sem végez kolecisztektómiát csak így, ez hülyeség és fantáziálja a szóban forgó lányt. Tudod, az olyan laikusokkal, mint te, nagyon nehéz beszélni az orvostudományról, mint gondolom, nyugati, Nem beszélek atomfizikusokkal a neutrínókról, mert amikor elmondom nekik, hogy az atom egy magból és egy héjból áll, akkor röhögök rajtuk. Egyszerűen defektelni fogok. osztályozott és csak.

. éljen úgy, ahogy jónak látja.

Daniela, valaki mást mond?
Nézd, csendben leszek, mert durva vagyok, hétéves vagyok, bárkivel beszélek bármiről (még valódi atomfizikusokkal is) - és végül úgyis véleményt kapok a fejemben.
Mint minden B-].

Daniela, én, a te borjúborjú, felelősségteljesen kijelentem, hogy háziorvosom angyal a földön, nővérrel, és nőgyógyászom is csodálatos ember, de a családomban, ahol valódi diagnózisokkal küzd, gyakran kétségbe esünk, mert mi nem tudtuk, mit tegyünk tovább.

Senki sem dobja az orvosokat egy zacskóba, de amíg a perifériás orvost nem cseréltem, szó szerint sok antibiotikum után néztem az üregemet, a bélflóra dagadt, a vérem sírt és a nőgyógyászom által ajánlott transzfúzió helyett, mert én súlyos vérszegénységben szenvedett, és műtéten esett át, kísérleti nyúl voltam, különféle típusú vasakból (napi 6 tabletta), és olyan beteg voltam, mint egy kutya és egy bár, mi kapcsolódik ehhez, mert a hematológiai orvos szerződés volt egy céggel, én pedig fizettem és más drogokat néztem.

Azt mondod, hogy nem értjük, de nem értjük, mert senkinek nincs ideje elmagyarázni nekünk, és itt van a probléma.

Ha órákig ülök a váróban, beteg vagyok, nem tudom, mi a bajom, és amikor tanácsot kapok, egy fáradt orvos, aki három éjszaka mögöttem van, elküld egy vizsgálatra. és nem mond nekem semmit (megértem, halálra fáradt), és 5 perc múlva kint vagyok a papírokkal, futok és beteg vagyok, és egy hónap múlva, egy hét múlva lesz, El kell mennem a város másik végébe. és ki a hibás, én, az orvos vagy a rendszer?

Ha napi 33 eurót fizetek, egy extra színvonalért, és van egy TV-vel ellátott ágyam, amely nem működik, nincs kapaszkodóm az ágy felett, és a műtét után egyáltalán fel kell állnom, éjjel, amikor szellőztetni akarok, akkor is, ha merev vagyok. a dohányos cigarettázott, és beteg vagyok.És egyszer sem gyújtottam meg. mert tiszteletben tartom a szabályokat
És a fürdőszobában nincs radiátor, és van egy kutya, aki megfázik, és megpróbálok mosni, és nem fázni az aljzatokkal, majd a nővérem jön, hogy elmondja, hogy választhatok reggeli menüt, majdnem ezer koronán belül egy nap, a régi pénznemben, és én választok és kapok, bár nincs diéta, száraz rozetta, két kerek szalámi és vékony kakaó. vaj nélkül, majd valaki véletlenül megeszi az ebédemet, én pedig kapok három kekszet és teát

A napi ezer koronán belül meglátogat egy látogatást, úgy beszélnek egymással, mintha én nem lennék, csak diagnózis vagyok, fele él, mert sürgősségük van, két éjszaka és mentőik vannak, és ők fáradtak, ezért csak diagnózis vagyok, és szeretném, ha kávézna, és valahol őrölne legalább egy ideig.

Ahol a probléma bennem van, az orvosokban vagy a rendszerben?

Aztán ebéd van, és van egy kis burgonya és a 3 szósz egyike, zöld, piros és sárga, hihetetlen művészet olyan mártást készíteni, hogy senkinek az ellenszenvét sem kínzás, sem semmi után ne szolgálják fel drága táskák, és senki nem az.

Aztán végre majdnem kiszakítom magam egy régóta száraz aszályból, és haza akarok menni, mert megdermedtem, mint egy stolverk és elszívtam magam, mintha a 8-as árcsoport kocsmájának közepén másznék. éhes, mint egy kutya, ha a rokonaim nem hoznak enni.

Reggel összepakolok, valahogy behúzom magam a folyosóra, gurulok, mint egy bálna, egy székre, mert fájdalmaim vannak, mint egy kutyának, és várok-várok, már nincs ennivalóm, de elbocsátást kapok hanyag jellegű jelentés, ebéd után kapok 4-et, mert az orvos vasárnap van, én két másik osztályt, sürgősségi osztályt irányítok, végül haza gurulok, és számlát kapok, mert napi 33 eurót kell fizetnem, amikor Nem voltam a szobában, és nem használtam.
És ki a hibás, én, az orvos vagy a rendszer?

Tehát az ember csak keres más lehetőségeket, hogy segítsen magán, és néhány nagyon jól működik, mert betegként nem lehetek része az egészségügyi ellátásunknak azzal a ténnyel, hogy szoronganom kell, meg kell értenem az orvosok alábecsülését és fáradtságát, megérteni az eszközök nem megfelelőségét, az alapvizsgálatok lustaságát, a laboratóriumi kérdések túlterhelését.
Kínos vagyok, de onnan, amikor beteg vagyok, kínosságom a végbélnyílásban van.

Tehát végtelenül hálás vagyok új körzeti orvosomnak, aki beszélt velem, átszántotta a kártyámat, jegyzetelt és röntgenre küldött, és azt hittem, órákig újra szívatom az ajtót, és elviszem X-et - sugárzik morcos és vonszolt személyzettel, majd várom a következő órákat a leírásra. De itt egy mesében találtam magam, az aljára dadogva mentem, hogy ha igazam van, a recepción készséges hölgy egy kényelmes székbe ültetett, és 5 perc múlva már a kabinban voltam, és 10 perc múlva már egy kép leírással, dadogtam attól, amit régóta és fiatal hölgy mondtam.

A belgyógyászral minden lehetségesről beszélgettünk, 10 eurót fizettem egy preferenciális vizsgálatért, de fizetnék 100-at is, mert pontosan időben, szép környezettel, Alice Csodaországban. hihetetlen orvos, nyolc kalap le
És miért így vagy úgy, kutassam? Nos, nem, oda megyek, ahol jó, ha fizetnem kell és fizetnem, és ha figyelembe kell vennem, amikor írsz, hogy az orvos csak egy zseni, mit jelentenek a diagnózisok, összefüggések és rendben van, ha olyan marhának érzed magad, amely senkit sem érdekel, akkor ellenkezem, fizetek minden orvosnak, aki emberként kezel engem, harcolni fogok az értékelésükért, de érdemei szerint fizetni extra, de bár az illető 8 éjszakát fog csinálni maga után, ő nem lehet ilyen orvos, tehát hol van a probléma bennem, az orvosban vagy a rendszerben?