étel

Étel étkezés nélkül - a biokémikus nézete

Az elmúlt években többször találkoztam olyan emberekkel, akik azt mondták, hogy nem kell enniük, mert pránából vagy más kozmikus energiákból élnek. Megtudtam, hogy közülük néhányan leheletkeltőként emlegetik magukat, és élettörténetüket és filozófiájukat vitatják meg a YouTube-on, a televízióban és a magazinokban. A laikus hallgatóság gyakori reakciója: "Végül is minden lehetséges, miért ne élhetnénk étkezés nélkül?".

Az egyik biokémiai órán megkérdeztem hallgatóimat - másodéves orvosokat -, hallottak-e valaha légzőszervi orvosokról vagy "pránai emberekről". Ezek az emberek azt állítják, hogy sokáig egyáltalán nem esznek (néha azt állítják, hogy még vizet és más folyadékot sem isznak), és hogy prána vagy Qi energiából élnek (olvassuk "ha"), ennek köszönhetően működnek problémák nélkül és egészségben. Vannak, akik vita nélkül azonnal elutasítják ezeket az állításokat, mert ellentmondanak a napi tapasztalatainknak, de sokan az ilyen állításokat (internetes beszélgetések során, de tévéműsorokban vagy újságcikkekben is) lehetségesnek, sőt valószínűnek, sőt igaznak írják le, bár minden lehetséges, és az ellenkezőjét gondolkodókat korlátozott embereknek tekintik, akik még nem érték el a "kellően magas szellemi szintet".

Hogyan lehet ezt bizonyítani vagy cáfolni?

Az orvoshoz intézett kérdésem célja nem az volt, hogy megvitassák, akarják-e ezek az emberek láthatóvá tenni állításaikkal, akarják-e szándékosan vagy öntudatlanul félrevezetni közönségüket, elmebetegek-e vagy más okuk van-e az ilyen állítások terjesztésére . Megpróbáltam velük együtt gondolkodni azon, hogy egy lélegzetelállító hogyan tudná könnyen bebizonyítani, hogy igazat mond-e a táplálékfelvételéről vagy sem, és megmutatni az orvosnak, hogy mielőtt hülyeségnek neveznénk valamit, jó igazolni a véleményünk alapján.

A javaslatok magukban foglalták azt, amit sok tudós állítólag lélegeztető testeken tesztelt: az emberi tevékenység figyelemmel kísérése a nap 24 órájában, a hét minden napján (de nem mindig teljesen következetes), vér és más testnedvek vétele és elemzése, különféle képalkotó módszerek és hasonlók. Néhány ilyen tanulmány az összes elvégzett teszt ellenére állítólag nem magyarázta el, hogyan lehetséges, hogy ezek az emberek állítólag még mindig élelem nélkül élnek. Számomra ismeretlen okból azonban ezekben a tanulmányokban egyetlen tudós sem tartotta szükségesnek egy gyors és viszonylag egyszerű teszt elvégzését, amely válaszra vezetne kérdésünkre. Ez a teszt a belélegzett és a kilélegzett levegő összetételének mérése. Miért ez a teszt és hogyan kapcsolódik mindez az étkezéshez, a következő cikkről szól.

Az egyik első dolog, amit a biokémiai hallgatók megtanulnak, az az, hogy miért kell az embernek enni, miért kell lélegeznie, mikor és miért következne be a halál, ha nem lélegzett vagy evett. Mindkét tevékenység az alapvető életfolyamatokhoz szükséges energia megszerzéséhez kapcsolódik, például a sejtek mozgásához, növekedéséhez és szaporodásához, az idegrendszer, az immunrendszer aktivitásához és más ugyanolyan fontos biológiai folyamatokhoz. Természetesen a testben az energia nem "keletkezik" a szó valódi értelmében (bár egyes tankönyvek ezt így állítják, ami pontatlan). Ez ellentétes lenne az energiamegmaradás törvényével. Testünkben csak az energia különböző formáinak átalakulása másokká, amelyeket felhasználhatunk az élet megőrzésére.

Miért kell ennünk?

Sejtjeink elsődleges energiaforrása bizonyos kémiai reakciók, különösen egyes szerves anyagok (például cukrok, zsírok vagy egyes esetekben fehérjék) elégetése (oxidációja). Ugyanígy, vagyis a kémiai reakció során energia szabadul fel az autó belső égésű motorjában, ahol a benzint vagy a dízelt a motorhengerekben lévő levegő oxigénje égeti (oxidálja), miközben a felszabadult energiát különböző alkatrészek a kerekekhez, az autó és az alkatrész egyéb funkciói szintén hővé válnak. Ebben az értelemben a leheletárusok állítása, hogy élelem nélkül élhetnek, összehasonlítható azzal az állítással, miszerint egy autó motorja üzemanyag nélkül fog működni.

Tehát üzemanyag nélkül nem lehetséges, de nem kell folyamatosan feltölteni. Az autónak van tankja, és több száz kilométert teszünk meg egy tankoláshoz. Az ember viszont olyan tárolózsírokat hoz létre, amelyek étkezés nélkül több hétig eltartanak. Ezért az állítás, hogy élelem nélkül is lehet élni, igaz lehet, csak korlátozott érvényű, amíg a szervezet el nem fogy minden készletből, majd megszűnik működni, mint egy autó, amelynek teljesen elfogyott az útja az úton .

A nagy különbség az ember és az autó között az, hogy az autó belső égésű motorja üzemanyag hiányában akár viszonylag hosszú időre is nyugodtan kikapcsolható, utántöltése után pedig újra beindítható a motor. Az embereknél azonban az égés az egyes sejtek szintjén folyamatosan történik (alvás közben is, csak kisebb mértékben), és ha bármilyen okból (például bizonyos mérgekkel történő mérgezés vagy tápanyagokban és oxigénben gazdag vér elégtelen ellátása) teljesen elég nagy számú létfontosságú szerv sejtjében kudarcot vall., míg e szervek működését nem lehet időben pótolni, az ember meghal. 1

Ez az üzemanyag típusától is függ. Szinte bármit meg lehet enni szájon át, beleértve az üveget és a fémeket is (csak nézzünk meg néhány példát a YouTube-on), vagy inni benzint, de felhasználható energiát gyakorlatilag csak cukrokból, zsírokból és fehérjékből, vagy akár etil-alkoholból (etanol) nyerhet. Mi történik ezzel az üzemanyaggal a testben, és hogyan szabadul fel belőle a szükséges energia, az orvostanhallgatók az első és a második évben részletesen megismerkednek vele. Egyszerűbben kifejezve: a szénből, hidrogénből és oxigénből álló üzemanyag-molekulák (cukrok és zsírok) a legtöbb sejtben fokozatosan átalakulnak szén-dioxiddá és vízzé komplex reakciók során, elegendő oxigén jelenlétével, hasonlóan a belső égéshez motor. A leggyakoribb glükózcukor elégetésére az összefoglaló egyenlet vonatkozik:

Más szavakkal, az 1 glükóz 1 C6H12O6 molekula 6 oxigén O2 molekulával reagálva 6 szén-dioxid-molekula és 6 víz-H2O molekula képződik. Ugyanakkor jelentős mennyiségű felhasználható energia szabadul fel. Kémiailag azt mondjuk, hogy a reakció exergonikus = energiát szabadít fel (ez a görög eredetű kifejezés szó szerint azt jelenti, hogy ezt a reakciót fel lehet használni munkára (ergon = munka)). Ezen a ponton fontos elmondani vagy felidézni a kémia egyik alaptörvényét, a súlymegőrzés törvényét. Az egyik megfogalmazása a következőképpen szól: A reaktánsokban az egyes elemek (a nyíl bal oldalán levő vegyületek) összes atomjának meg kell egyeznie a termékekben lévő egyes elemek (a vegyületeket tartalmazó vegyületek) atomjainak teljes számával. a nyíl jobb oldalán). Ez például azt jelenti, hogy ha az egyik glükózmolekulának 6 szénatomja van (amelyet C rövidítéssel jelölünk), akkor az egyenlet jobb oldalán pontosan 6 szénatomdal kell rendelkeznünk, amelyek példánkban a CO2 vegyület részét képezik., azaz szén-dioxid.

Honnan és honnan?

Honnan származnak, ill. ahol az egyes vegyületek mennek összefoglaló egyenletünkben?

A cukorcukor végül az elfogyasztott ételből származik, és eredete így vagy úgy visszavezethető azokra a növényekre, ahol a fotoszintézis során keletkezett.

Sejtjeink oxigénforrása a levegő. Belégzéskor a légutakon keresztül a tüdőbe jut, a levegőben lévő egyéb gázokkal együtt. A tüdőhólyagokban az oxigén átjut a falukon a vérbe, kötődik a vörösvértestek hemoglobinjához, és eloszlik a vér szöveteiben, így minden olyan sejt számára elérhető, amelyre szüksége van a tápanyagok oxidálásához.

A sejtekben képződő szén-dioxid átjut a vérbe, amelyen keresztül továbbjut a tüdőbe, és ahol az oxigénnel ellentétes irányban halad át a tüdőhólyag falán, így a szétszóródik a környező levegőbe. a kilégzésünk.

A tápanyagok oxidációjának eredményeként képződő víz a vízi környezet részévé válik. A testünkben lévő víz a testtömeg körülbelül 50-60% -át teszi ki. A glükóz és más anyagok elégetésekor körülbelül 300-500 ml víz keletkezik naponta, és ezt a vizet metabolikus víznek nevezik. Természetesen ez a vízmennyiség nem elegendő számunkra a napra, mivel ugyanakkor kb. 1,5 - 2,5 liter folyadékot, és a különbséget ki kell egészíteni a szájon át történő folyadék bevitelével.

E négy vegyület közül az oxigén és a szén-dioxid, ún légzőgázok. Mindkét gáz kapcsolatban áll a tüdő aktivitásával, mivel a tüdő a test fő átjárója az oxigén számára, ugyanakkor a szén-dioxid fő átjárója. Ezeket a gázokat kicseréljük a környező levegővel, amelynek összetétele a következő (az összes százalék térfogatban értendő, amely kifejezi, hogy a teljes levegő térfogatának mekkora részét foglalja el egy adott gáz):

Körülbelül 78% nitrogén N2, kb. 21% oxigén O2, kevesebb mint 1% nemes argongáz Ar, kb. 0,03% szén-dioxid CO2, változó mennyiségű vízgőz és nagyon kis mennyiségű egyéb gáz (egyéb ritka gázok, mint He, Ne, Kr, Xe; szén-monoxid, nitrogén-oxidok, ózon és mások).

A glükóz elégetésének általános egyenletéből logikusan következik, hogy a kilégzett levegőben az oxigén mennyiségének kisebbnek kell lennie, mert az oxigén egy része átjut a vérbe és eljut a szövetekbe, ahol elfogyasztja. Ezzel szemben a kilélegzett levegőben a szén-dioxid mennyiségének nagyobbnak kell lennie, mert a szervezetben termelődik. És pontosan ezt nézzük. A kilélegzett levegőben az oxigén kb. 14–16%, azaz körülbelül 5% -kal kevesebb, mint a környező levegőben, ami azt is jelenti, hogy nem minden oxigén, amelyet belélegzünk, a vérbe kerül, és a sejtekben kémiai reakciókhoz használják fel - a valóságban csak 5% jut el, vagyis kevesebb mint egynegyede. A szén-dioxid körülbelül 4-5% (azaz körülbelül százszor több) van a kilélegzett levegőben, mint a környező levegőben.

Interjú egy leheletmérővel

Most pedig térjünk vissza lélegzetelállítóinkhoz, és képzeljük el a következő beszélgetést hol a cikk szerzője (PS) beszél alkoholista (BR):

PS: Tehát azt állítja, hogy nem eszel semmit, és kizárólag pránából él (kozmikus energia, Qi.).

BR: igen, pontosan.

PS: Igaz, hogy lélegzik (belélegzi és kifújja)?

BR: Természetesen! (Alkotó vagyok!)

PS: Nem bánná, ha elvégeznénk egy egyszerű tesztet a kilégzett levegő összetételének mérésére?

BR: Nincs mit.

PS: (Üres műanyag tasakot ad a lélegeztetõnek): Kérjük, lélegezzen be a környezõ levegõ orrán keresztül, lélegezzen ki a száján keresztül az elkészített tasakba, és kérjük, ismételje meg néhányszor.

BR: (Néhány belégzés és kilégzés után adjon egy töltött tasakot): Kész!

PS: (Oxigén- és szén-dioxid-koncentrációmérővel mérjük meg ezeknek a gázoknak a koncentrációját a zsákban, és hasonlítsuk össze ezeket az értékeket a környezeti levegőben lévő gázok értékeivel - az értékek nagy valószínűséggel meg fognak egyezni az értékekkel fentebb megadva).

BR: És mit tettél ezzel?

PS: Megmutattuk, hogy a tested, mint bármelyikünk, a levegő oxigénjét használja (ha nem használná, az oxigén százalékos értéke megegyezne a környező levegőben levő oxigén százalékával, figyelembe véve a páratartalmat és a hőmérsékletet), és azt is, hogy test szén-dioxidot termel, amelynek koncentrációja a kilégzett levegőben sokkal magasabb, mint a környezeti levegőben. Ez a megállapítás azt jelenti, hogy sokkal több szenet lélegez ki hasonló mennyiségű szén-dioxiddal, mint amit belélegez, ami azt jelenti, hogy minden kilégzéskor a test jelentős mennyiségű szenet veszít. A hétköznapi embereknek ezt a szént cukor, zsír és fehérje formájában táplálékon keresztül kell fogyasztaniuk. Honnan származik ez a szén?

BR: .

Kémiailag kifejezve egy hiányos összefoglaló séma egy leheletész számára így nézhet ki:

Milyen hipotézisek játszódnak le (tisztán elméletileg) magyarázat céljából?

1. hipotézis: A séma bal oldalán vagy valóban nincs más vegyület, vagy van egy vagy több olyan vegyület, amely nem tartalmaz szenet. Ebben az esetben fedeztük fel az első példát, miszerint a súly megőrzésének törvénye nem érvényes. Csak írjon le néhány részletet, és a zsebünkben nem egy, hanem két Nobel-díj van - az egyik a kémia, a másik a fiziológia és az orvostudományé.

2. hipotézis: Az a szén, amelyet a légzőkészülék kilélegez, nem táplálékon keresztül jut be a testbe, hanem valamilyen fizikai folyamat révén képződik testében (például egy másik elem nukleáris bomlásával vagy nukleáris szintézissel). Ha azonban nem mérjük a radioaktivitás megnövekedett értékeit a légzőkészülék közelében, akkor ezt a hipotézist nyugodtan kizárhatjuk.

3. hipotézis: A séma bal oldalán található anyag szénhidrát vagy más tápanyag, amelyet a lélegeztető szakember csak szájon át (például infúzióval és hasonlókkal) vesz fel. Ebben az esetben valóban nem "eszik" a szó hétköznapi értelmében, de biztosan nem a prána táplálja, hanem a vénás vagy más glükóz vagy más táplálék.

4. hipotézis: A rendszer bal oldalán található anyag szénhidrát vagy más tápanyag, amely a bevitt ételből származik, a leheletész nem tudatosan vagy öntudatlanul mond igazat, különösen, ha azt állítja, hogy egy évig vagy annál többet nem eszik (lásd az 5. pontot).

5. hipotézis: A Breatharian igazat mond, és valójában nem eszik ételt. Ebben az esetben éhezik, és a séma bal oldalán egy zsírmolekula lesz, amelyet a test a zsírraktárak közül választ ki, hogy fedezze sejtjeinek energiaigényét. Ez a testtömeg fokozatos csökkenésével és pazarlásával nyilvánul meg. Ha a lélegzetelállító ma elkezdődött, és őszintén folytatja az éhségsztrájkot, akkor 90 napon belül meghal. Ha egyszerre nem kap folyadékot, sokkal hamarabb. 3

Egyébként, ha kellően pontos súlyunk van a kezünkben (például olyan, amely egy felnőttnél meg tudja mérni a 10 gramm különbséget), akkor a hétköznapi légzéssel történő fogyás percek vagy órák alatt megfigyelhető, mert a felvett oxigén súlya a belégzés során a testbe kevesebb, mint a kilégzéskor elveszített szén-dioxid és vízgőz tömege. Ez a fogyás általában (a körülményektől függően) több tíz gramm óránként.

Ez egy újabb tesztre vezet minket, amelyet csak egy lélegzetelállítóval kell elvégeznie - rendszeresen mérje meg pontosan, például 20 percenként, több órán keresztül, anélkül, hogy bármit is bevenne és átöltözne. Ha fokozatosan lefogy, akkor ugyanúgy jár, mint a többiek, és evés nélkül az idő múlásával pontosan ugyanolyan lesz, mint ami velünk történne.

Minden bizonnyal nagyszerű lenne, ha élelem nélkül élhetnénk, és csak "prána energián" dolgoznánk, vagy ilyesmi. Nagyon sok pénzt takarítanánk meg az ételekre, megoldhatnánk a világ éhínségét, és nem kellene ételt küldenünk űrhajósoknak a Nemzetközi Űrállomáson (és valójában nem oxigént). Az évtizedekkel vagy több száz évvel ezelőtt felfedezett fizikai és kémiai törvények azonban könyörtelenek. Így amikor egy személy vagy csoport hihetetlen állítással jelenik meg (a hihetetlen szó hangsúlyozásával), amely túlmutat a természet megszokott és időkben bevált törvényén, akkor az vagy egy forradalom kezdetét jelenti egy adott tudományos területen, vagy azt jelenti, hogy a média és a nyilvánosság nem annyira tudományosan írástudó ahhoz, hogy kiszűrje egy ilyen állítást, mielőtt az eljutna a még mindig viszonylag megbízható tömegekhez. Sajnos ez utóbbi általában megtörténik.

A szerző diplomás orvos és biokémiai egyetemi tanár.

Megjegyzések:

1 Annak oka, hogy a belső égésű motor kikapcsolható, majd újraindítható, miközben az emberi sejtek nem, összefügg azzal a ténnyel, hogy egy belső égésű motorban az energiát csak a funkciójához használják fel, azaz a kerekek és hasonlók hajtására, de nem szerkezetének fenntartása. A motor fém alkatrészekből és egyéb anyagokból készül, amelyek felépítése és elrendezése változatlan marad akkor is, ha nem használják. Az élő sejtek azonban folyamatosan átalakulnak, új alkatrészeket hoznak létre "menet közben", a régi alkatrészeket újrahasznosítják, vagy más módon ártalmatlanítják. Ha egy sejt abbahagyja az üzemanyag használatát, akkor nem lesz elegendő energiája nemcsak funkciójának fenntartásához, hanem szerkezetének fenntartásához is, és végül szétesik. Ha ez nagyobb számú sejtvel történik, szöveti vagy szervi nekrózisról beszélünk (például a miokardiális infarktus a szívizom nekrózisa (részei)). Ezért olyan fontos, hogy a hirtelen egészségügyi rendellenességben szenvedő személynél minél előbb megkezdjük a hatékony elsősegélynyújtást, mert ez meghosszabbítja az élet alapvető funkcióinak visszafordíthatatlan leállításáig és egy személy haláláig tartó időszakot.

2 Az összefoglaló egyenlet azt jelenti, hogy az általa leírt esemény nem egy lépésben, hanem sok egymást követő lépésben következik be, és csak azokat a vegyületeket mutatja be, amelyeket az esemény során elfogyasztottak (az egyenlet bal oldalán találhatók), és azokat, amelyek ennek során történtek. esemény. (az egyenlet jobb oldalán levők). Azok a vegyületek, amelyek részt vettek a teljes folyamat valamelyik lépésében, de a folyamat teljes befejezése után visszatértek eredeti állapotukba (pl. Enzimek, koenzimek stb.), Az összefoglaló egyenlet nem mutatja.

3 Az éhezés leírása ebben a cikkben leegyszerűsödik, valójában az éhezés során sokkal több történik a szervezetben, mint a zsírégetés.

A Patreone támogatásának köszönhetően el tudtuk hozni ezt a cikket. A szimbolikus hozzájárulás további minőségi cikkek közzétételében is segít.