A volt egyetemi tanár olyan cikkeket ír, amelyek több ezer olyan ember révén jutnak el a Facebookra, akik hisznek az úgynevezett alternatív hírekben.

A diplomás történész és volt egyetemi tanár, Branislav Krasnovský a Fő Hírek egyik legeredményesebb tudósítója. Számos olyan cikk alatt írták alá, amelyek a Facebookon terjedtek és kizárólag orosz szemekkel írták le a világot. Telefonos beszélgetést folytattunk Krasznovszkijval. Később szorgalmazta, hogy az interjút ne tegyék közzé. Úgy döntöttünk, hogy nem tetszünk neki, mert válaszai kipróbálják azokat az embereket, akik önmagukat a "manipulált mainstream" alternatívájának nevezik.

A fő híreket összeesküvési weboldalnak tekintjük. Mutattunk példákat arra, hogyan manipulálja a valóságot. Miért írsz neki?

Az összeesküvés fogalma nagyon tág. Véleményem szerint a legnagyobb összeesküvésre 1991-ben (az első Öböl-háború előtt) került sor, amikor az amerikaiak kijelentették, hogy az iraki katonák a kórházak inkubátorait pusztítják. Néhány évvel később átgondolták az Irak elleni támadás okait, azt állítva, hogy Irakban tömegpusztító fegyverek vannak. Tehát, ha összeesküvésekről akarunk beszélni, azt javaslom, hogy vegyük át ezeket az összeesküvéseket.

Irak inváziójáról még mindig folyik a vita, a tömegpusztító fegyverekre vonatkozó állításokat eleve megkérdőjelezték, és az akkori politikusok még mindig bírálják őket.

Igen, de még soha nem hallottam senkit konspiratívnak nevezni Tony Blair és George Bush politikáját. Ugyanakkor minden követelménynek megfelel. Összeesküvésként tehát többet találok arról, ami a mainstream médiában történik, és mit csinálnak a politikai vezetők.

Ezért rendben van, hogy a Fő jelentések manipulálják a valóságot?

Szlovákiában van egy olyan helyzet, amikor egyetlen szervezet sem publikálhat és nem adhat ki jelentéseket, ebben nincs semmi bűncselekmény. Megteheti, a Mester Hírek meg tudja csinálni. Írok dolgokat a Fő Híreknek, amelyeket orosz szerverekről töltök le. Nincs kétségem afelől, hogy ezek a szerverek nem mindig igazak, mint ahogy az amerikaiaktól sem vesznek át igaz dolgokat.

Ki vezeti az oroszbarát Main News weboldalt? Olyan ember, aki nem is utasítja el az Eurofund-ot

Pontosan miről beszélsz? Szeretné, ha Szlovákia kilépne az Európai Unióból? Vagy azt szeretné, ha Szlovákia kilépne a NATO-ból?

Az igazságról beszélünk, az igazság a legfontosabb.

Azt mondja magának, hogy olyan információkat tölt le orosz oldalakról, amelyekről tudja, hogy nem igazak.

Ahogy lehet, hogy nem igazak és nem is igaz amerikai hírek, német hírek, francia hírek. Volt, aki 1945-ben olvasta a Völkischer Beobachtert (német NSDAP újság), és még mindig bízott bennük. Goebbels már olyan fantasztikus munkát végzett az újságokban, hogy a mai napig látjuk a következményeit.

Az amerikaiak és az angolok ugyanazt tették, mint a németek 1939-ben, amikor háború nélkül betörtek egy országba. És nagyon konspiratívnak tartom azt, ahogyan a nyugati médiában írták.

oroszországot
Branislav Krasnovský profilja a Comenius Egyetem Neveléstudományi Karának Történelem Tanszékén. Nyár végén ott lejár a szerződése, és már nem mutatott érdeklődést a hosszabbítás iránt.

Hogyan kezdtél el írni a Top Stories-hoz? Felhívta őket, vagy maga talált meg?

2014-ben kezdtem el publikálni, amikor megláttam, hogy mi történik a Krím körül. A Fő hírekben találtam egy hirdetést, hogy munkatársakat keresnek, ezért felvettem a kapcsolatot velük. Eleinte Václav Veškrna fedőnévvel akartam írni (nyilvánvalóan ironikus utalás Václav Havelre és második feleségére, Dagmar Veškrnára - a szerkesztő megjegyzése), de azt mondták, hogy saját nevem alatt kell írnom.

Mit csinálsz ezen kívül? Csak azt tapasztaltam, hogy ön adjunktus a Comenius Egyetem Neveléstudományi Karának Történelem Tanszékén.

Tanultam történelmet és régészetet, hivatásos történész voltam. Sajnos már nem dolgozom az osztályon, most szabadúszó vagyok és nagyon elégedett vagyok. Jelen pillanatban várom, hogy fél évig munkanélküli legyek, és hogy az állam fizesse nekem a harminc éves szolgálatom. (Miroslav Kamenický osztályvezető-helyettes elmondta, hogy Krasznovszkij saját kérésére véget ér. Újságírói tevékenységéről nem tudott, a Főigazgatóság szervere nem tud - a szerkesztő megjegyzése.)

Ezenkívül a Down-szindrómában szenvedők asszisztenseként vagyok engedélyezve, mert erős társadalmi érzésem van. Hosszú évek óta küzdősportokkal is foglalkozom.

A Fő Hírek cikkeiért jogdíjat kap?

Mi a véleménye Szlovákia európai uniós tagságáról?

Egyértelműen pozitív. Az Európai Unió a mintánk, csakúgy, mint 1989 novembere előtt, a mi modellünk a kölcsönös gazdasági segítségnyújtás tanácsa volt. Ötmillióan vagyunk, és erősen kétlem, hogy nézeteinket komolyan vehetik-e olyan országok, mint Franciaország vagy Nagy-Britannia.

Nyilván ironikusan gondolod. Történészként tudnia kell, hogy az Európai Unió messze van a KGST-től.

A két közösség alapjául szolgáló elvek hasonlóak. Csak más a színük.

Csehszlovákia nem csatlakozott a CMEA-hoz népszavazás alapján, ahogy Szlovákia sem csatlakozott az EU-hoz. Vagy véleménye szerint a CMEA a demokráciák demokratikus szövetsége volt?

Tudod mit, megvan a saját véleményem a népszavazásokról, de nem áll szándékomban kommentálni Szlovákiát és az Európai Uniót. Ez túlmutat rajtam.

Ön aláírna egy petíciót Szlovákia EU-ból való kilépéséről szóló népszavazás kiírásáról?

Nem gondoltam rá.

A fő jelentések kritikátlan teret engednek Kotleb Szlovákiánk néppártjának. Miért?

Nem értem, mit értesz kritikátlan tér alatt.

Két példa: Ön és Kotleb decemberben köszöntőként nagyon örvendetes interjút tett közzé állítólagos sikereiről. Május végén a Fő Hírek viszonyt kezdtek az ĽSNS-szel a farsang körül a besztercebányai iskolában. Ön közzétette az iskola igazgatójával készített interjú felvételét, amelyet Jaroslav Kuracina vállalkozó titokban készített Kotleb helyettese, Ján Morral. Ön automatikusan átvette Kotleb véleményét az ügyről.

Tehát fél év múlva ezt a két dolgot bizonyítja, hogy az Általános Jelentések kritikátlan teret engednek valakinek?

Más média nem csinál ilyeneket, és te sem.

Nem feltétlenül rossz, ha valaki eltér a mainstreamtől. Például a homoszexuálisok is különböznek a hétköznapi emberektől, és szerintem nem rosszak ebben. Azt próbálja mondani, hogy ha évente néhányszor figyelünk egy témára, akkor kritikátlanul közelítünk hozzá.

Tehát Kotleb esetében miért különbözik a mainstreamtől?

Kotlebről egyet mondok. Kotlebának két vagy három bírósága volt, amely jobboldali szélsőségesnek próbálta bizonyítani. Az a tény, hogy Szlovákia jogállam és megengedte Kotleb részvételét a választásokon, azt jelenti, hogy nem találtak benne semmit. Tehát valószínűleg nem lesz szélsőséges, és nem tesz semmit, ami illegális lenne.

Az állam először ismerte el, hogy az orosz propaganda Szlovákia nyugatbarát irányát támadja

A fő hír Kotlebnek segít, szerinted ez a megoldás?

Ez az a véleményed, hogy segítenek neki. Kotlebnek elsősorban kortárs politikusok segítenek, akiket a saját békáik küzdelme érdekel, és nem az emberek. Nem Kotleba mellett szavaztam. Más dolgokat csinálok, írok Ukrajnáról, írok az azovi zászlóaljról, írok az emberek égetéséről Donbasban, a jobboldali szektor tagjai és Porosenko támogatói által elkövetett bűncselekményekről. Orosz szervereket böngésztem, és láttam, hogy ott videók égnek. Undorító lövések voltak. Amit azok a disznók tettek, az valami rendellenes.

Biztos benne, hogy az orosz szerverekre írták az igazságot Ukrajnáról?

Ily módon megkérdőjelezhet mindent, ideértve a vietnami My Lai faluból készült felvételeket is, amelyeket az amerikaiak elégettek (a My Lai-ban történt mészárlás, amelyben az amerikai katonák több mint 350 polgárt gyilkoltak meg, az egyik leghíresebb bűncselekmény volt. a vietnami háború - a szerkesztő megjegyzése).

Ön nagyon kritikus Ukrajna iránt, de Oroszországgal szemben semmi kritikus. Véleménye szerint Oroszország olyan állam, ahol nincsenek problémák?

Minden államot kritikusan nézek. Én azonban kis úriember vagyok, hogy értékelni tudjam ezeket a dolgokat. Az oroszországi dolgok orosz problémát jelentenek.

De értékeli az ukrán rezsimet.

Mert nem tudom elképzelni, hogy például Szlovákiában megtiltanánk a magyaroknak a magyar nyelv használatát, hogy tankokkal támadnánk a Duna Központot és megölnénk az ottani helyieket. Ezt Porosenko tette meg Kelet-Ukrajnában 2014-ben, "terrorellenes akciója" részeként. Azóta ott vannak, és Donbas, Donyeck és Luhanszk területét lövellik.

Észrevette, hogy Ukrajna területének egy részét Oroszország foglalja el?

Megszállt? Valaki orosz hadsereget talált ott?

Ön szerint Krím Ukrajnához tartozik?

Valami ilyesmi történt Európában, ez Koszovót érintette. Koszovó először autonómiát, majd függetlenséget deklarált. Ha Koszovó tette, miért nem tehette meg a Krím? Az amerikaiakat nem akadályozta Koszovó létrehozása, nem tudom, miért akadályozhatna meg bennem, hogy a Krím népe úgy döntött, hogy nem akarnak Ukrajna alatt lenni.

Hogyan bántották az ukránok a Krím népét?

A Krímben az emberek úgy döntöttek, hogy elszakadnak, és ez egyébként megtörtént. A csehek sem ártottak a szlovákoknak, és úgy döntöttünk, hogy Csehszlovákia megosztott lesz. Ez egy általános eljárás.

Tehát, ha például népszavazást tartanának Dunaszerdahelyen, és az emberek többsége Magyarország része lenne, akkor egyetértene.

Személy szerint ez nem zavart volna, engedje, hogy mindenki úgy menjen, ahogy akar. De feltéve, hogy a kapcsolatok tisztességesek maradnak, és nem jutnak el a fasiszták szavához. És ez pontosan Ukrajna esete, ahol az azovi zászlóaljban a legrosszabb pénzverésű fasisztákat látjuk, akik megfordítják az SS emblémáját és jelképükként adják. Ez számomra elfogadhatatlan.

Az egész ott uralkodó párt, amelyet szakmailag kijevi bandának hívok, számomra elfogadhatatlan. Porosenko vagy "Malac" bűnöző nekem, amikor kitüntetéseket adott ilyen embereknek. Kiska, aki kezet fogott Porošenkóval, szintén elfogadhatatlan számomra. Főleg, hogy vígjátékot csinál Kotlebben, mondván, hogy nem fog kezet.

Tudta, hogy amikor Ukrajnában parlamenti választások voltak, a szélsőjobboldali jobboldali szektor, amellyel találkozik, a szavazatok 2,4 százalékát nyerte el?

Akkor miért, amikor Ukrajnáról beszél, mindig csak ezekről a túlkapásokról beszél?

Ahogyan Kotleb-kel kihúzza a túlkapásokat. Pontosan ugyanazt használom, csak világos rózsaszínben. Saját tapasztalatom van az ukránokkal kapcsolatban. Valamikor 2011-ben vagy 2012-ben harcművészeti oktató voltam Ukrajnában. Már akkor különféle szimpátiákat vettem észre a banderizmus iránt, amelyek nagyon éltek ott.

És amikor a Krímről beszélünk, ismételten elmondom, hogy Krímben népszavazás volt. Az EU és az amerikaiak szerint ez törvénytelen volt, Oroszország szerint ez törvényes volt. Miért kellene bíznom az amerikaiakban? Nem állítom, hogy a dezinformáció nem terjed Oroszországból, de nem hasonlítható össze az amerikaiakkal.

Miért?

Az amerikaiak annyiszor hazudtak. Megpróbálták lefektetni az oroszokat, de nem sikerült, és most ezzel problémájuk van. Szinte Hitlerhez hasonlítom az amerikai politikát a világomban. Ön azzal vádol, hogy oroszul szemléltem a kérdést, de én is megkérdezhetem, miért manipulál, mint az N Napló, amikor kritikátlanul vállalja az amerikai nézeteket.

Nem foglalunk kritikátlanul amerikai álláspontokat. Amikor a világról írunk, információkat szerzünk olyan forrásokból, mint a Reuters.

A Reuters-t is átveszem, és sokszor megtörtént velem, hogy amikor összehasonlítottam a Reuters-et és az oroszokat, két egymástól teljesen eltérő dolog volt. Ezt automatikusan megteszi azzal, hogy az oroszot valótlannak, a nyugatot igaznak jelöli.

És miért bízik inkább orosz forrásokban, mint a Reutersben?

Az embereknek meg kell tudniuk ismerni mindkét fél véleményét, akárcsak a bíróságon. Te képviseled a mainstream-t, mi más nézetet képviselünk.

Branislav Krasnovsky egyik cikke, amelyben szinte szó szerint átvette a Kreml-párti publicista, Modest Kolerov cikkét az IA Regnum szerverről.

A Reuters egy független ügynökség, amely 150 éve működik, és több száz tudósítója van szerte a világon. Éppen ellenkezőleg, az Ön erőforrásai közé tartozik az IA Regnum szerver, amelyet Modest Kolerov volt Putyin-adminisztráció alkalmazottja vezetett, és kiutasították a balti államokból. Miért megbízhatóbb számodra egy ilyen szerver?

Ha egy szervezet 150 éve működik, nem hazudhat? Az orosz szervereknek is vannak tudósítóik. Nem vagyok rasszista, ezért azonnal megbízhatatlannak tartok mindent, ami orosz. Nem tartom problémának, hogy valakit kitoloncolnak a balti államok, amelyek durván elnyomják az orosz kisebbséget.

Biztosíthatom Önöket, hogy én sem töltök le automatikusan orosz információkat. Kiválogatom a dolgokat, összehasonlítom a különböző forrásokat és gondosan elemzem őket. Például, amikor meglátok valamit, amit egy orosz újságíró írt, hitelesebbnek tartom, mint amikor egy orosz újságíró ír valamit.

Miért?

Mivel az orosz női újságírók érzelmesebbek lehetnek, amikor valamit írnak, ami torzítja megítélésüket.

A cikkből megtudhatja?

Hosszú évek óta elemzem az írott szót. Történészként például a Hlinka gárdával kapcsolatos különféle anyagokat is elemeztem, így van tapasztalatom.

Egy másik népszerű témahír témája a menekültek. Ha csak az Ön weboldalát nézném, úgy érezném, hogy Európában csak a muszlimok bűnöznek.

Muszlimokat meggyilkoltak Nizzában, muszlimokat a párizsi Bataclan klubban, Németországban.

Tehát minden muszlim hajlamos megölni? Vagy a legtöbb muszlim?

Mintha azt kérdeznéd, hogy az összes SS gonosz volt-e. Vagy gonoszak az összes németek. Természetesen nem. A muszlimok között is vannak különbségek. Aszad és katonái, akik terroristákkal küzdenek, szintén muszlimok. Senkinek nincs problémája velük.

Magamnak sok barátom van, akik muszlimok. Még harcművészeti klubokban is vannak muszlim oktatóink, de a legtöbbjük Alaviti. És ilyet nem tenne az életben. Az ilyen támadásokat kiegyensúlyozatlan bolondok hajtják végre, és Európa lakosságának többsége félti ezeket a bolondokat. Egy normális ember nem tudja megszokni, hogy valaki vonattal fejszével ölni kezdi az embereket.

Egyetértünk. De arra a vonalra teszed, hogy azért ölte meg, mert muszlim, és nem azért, mert őrült.

Bolondok vannak minden nemzetben és minden államban. De amikor a hétköznapi emberek információkat olvasnak az ilyen támadásokról, egyáltalán nem csodálkozom azon, hogy félnek. Amit egyébként Kotleb számára rögzít, aki erre építi politikai karrierjét.

A fő jelentések táplálják ezt a félelmet.

Ez csak a te véleményed.

Két hetes példát hozok: A fő hír egy cikket tett közzé, miszerint a külföldiek megölték az épület adminisztrátorát egy pilseni hostelben. Elhallgattad, hogy a lettek ellen indítottak eljárást a támadás miatt, ehelyett egy szuggesztív fotót tettél oda, amelyen a rendőrök elvisznek egy arab külsejű férfit.

El kellene olvasnom, nem én írtam. De honnan tudod, hogy Lettország volt?

Például az idnes.cz szerver írta.

Tehát amikor az idnes.cz szerver ír valamit, annak igaznak kell lennie, mert az idnes.cz nem hazudik?

Idézték a rendőrség szóvivőjét. Azt írta, honnan merítenek.

Nem tudom, csak a cikkeimért beszélhetek. Cikkeimben Ukrajnára, a posztszovjet köztársaságokra és Szíriára koncentrálok. Néha, amikor semmi sem történik, az USA-ról is írok, például Trumpnak írtam Clinton ellen. A munkám lényege, hogy azt akarom, hogy az emberek olyan információkat kapjanak, amelyek egyébként nem lennének.