A férj nem fizet a gyermekekért, megfosztották a tartástól

Zsolnai Jana asszony 12 éve vált el. Noha két fiát neveli, hat éve nem kapott eurót volt férjétől, és fél évig 200 eurót is elvesztett az állam póttartásdíjaiból. Mindez azért, mert a fia 100 eurót keres újságok terjesztésével.

večerník

A család anyagi helyzete így drámaian romlik. Jana tudja, hogy valószínűleg nem fog tenni ellene. Figyelmeztetni akarja azonban más hasonló sorsú anyákat. "Ha megengedi gyermekeinek, hogy részmunkaidőben dolgozzanak, ellenőrizze a jövedelmüket, mert az az egész háztartás jövedelmébe beleszámít, hogy ne kerüljön ilyen problémákba, mint én."

"2005-ben elváltunk. Nevelésemben 2 és 5 éves fiúkat kaptam, de az apjuknak fizetnie kellett értük. Még egy évig voltam óvodában, majd a Tescóban dolgoztam, ahol 9500 koronát kerestem. Az apa 5000-et fizetett a gyerekekért, ezért jól éltünk "- mondja a kezdetekről Mrs. Jana.

2011-ben azonban minden megváltozott, amikor a volt férj abbahagyta a tartásdíj fizetését. Nincs figyelmeztetés, nap mint nap. "Azonnal elvesztettem a robotomat, és kétségbeesett voltam. Mit kellene tennem? Eleinte nem tudtam a póttartásdíjról. Aztán megkérdeztem tőle, de a feltétel az volt, hogy előbbivel szemben büntetőfeljelentést kell benyújtanom. Megtettem, de nem kezdett fizetni. Inkább bíróság elé állt és kétéves állapotot kapott "- mondja.

Bizonyos időnek el kellett telnie, mire megkapta a pótfenntartást, fiaenként körülbelül 100 eurót. Jana munka nélkül, jövedelem nélkül, tartásdíj nélkül volt. Még mindig együtt élhetett a fiaival az anyjával, különben nem sikerült volna. Szerencsére sikerült elhelyezkednie a fogadóirodában. "A fiúk apja rokkantnyugdíjas, de vállalkozó is. Nyilvánvalóan azonban a jövedelem mínuszban van, ezért nem fizetnek nekünk semmit. Anyám súlyos beteg. A jövedelmem 570 euró volt, 770 pótpótlékkal. Valahogy meg tudtunk élni. "- mondja.

A gyermekek azonban gyorsan növekednek. Az idősebb fiú már középiskolás. Szükségük van a pénzre, ezért úgy döntött, hogy részmunkaidőben dolgozik öccsével. "Reggel előre fizetett újságokat szállítanak. Ez egy olyan munka, amelyet senki más nem akar elvégezni. Szinte reggel járnak, sötétben, én pedig aggódom miattuk. Mi lenne, ha valaki kirabolná őket? Természetesen hivatalosan is csinálják, adót és illetéket is fizetnek érte. Félévente azonban igazolnom kell a jövedelmemet, most pedig a társadalombiztosítótól jött, hogy elveszik a tartásdíjamat, mert családunk jövedelme meghaladta a létminimum 2,2-szeresét, ami 839,50 euró. Mintegy 100 eurót kerestek a fiak, az egész család jövedelme 898 euró volt. Havonta százat kerestek, amit természetesen nem tőlük kértem, és az egész család 200 eurót veszít pótpótlékból. Ez egyáltalán lehetséges? - kérdezi Jana mérgesen.

ÚPSVAR ŽILINA VÉLEMÉNYE

Véleményt kértünk a Zsolnai Munkaügyi, Szociális és Családügyi Hivataltól. Teljes szöveggel hozzuk: „A hatályos jogszabályokkal összhangban a tartásra való jogosultság egyik feltétele az a tény, hogy az a naptári hónapot megelőző utolsó 6 naptári hónap átlagos havi jövedelme, amelyben a tartásdíj iránti kérelmet nem nyújtották be meghaladta a létminimum 2,2-szeresét. A 3. §. Törvény 1. §-a alapján a jogosult jövedelmét és egy másik természetes személy által erre a jogosultra kapott jövedelmet, valamint a velük egy háztartásban élő szülők és eltartott gyermekek jövedelmét együttesen értékelik.

Ebben az esetben a jövedelem Mrs. Jana és fia Martin jövedelmének minősül, míg a kifizető 2017. augusztus 1-jétől visszamenőlegesen, 2017. február 1-jétől 2017. július 31-ig értékelte újra a tartásdíjhoz való jogot. A szóban forgó anyának és két gyermekének a létminimumát 381,60 euróban állapítják meg, és az újraszámítás elvégzése után a fizető megállapította, hogy az értékelt személyek jövedelme meghaladta a létminimum 2,2-szeresét. Emiatt a hatályos jogszabályoknak megfelelően a fizető a pótfenntartási jog megszüntetéséről döntött 2017. augusztus 1-jétől, amelyről hatályba lépett határozatot hozott, vagyis a jogosult nem élt a fellebbezés lehetőségével a kiadott határozat ellen.

A közigazgatási szervek kötelesek az érvényes jogszabályok szerint dönteni, és csak az eljárásokban alkalmazzák a törvényeket, tehát ők a végrehajtó hatalom, nem pedig a törvény megalkotói. Az ügy tényállása kellően és egyértelműen bizonyított volt, ezért az ÚPSVaR Žilina, amely illetékes az ügy eldöntésében, a hatályos jogszabályoknak megfelelően köteles eljárni.

A pótlási karbantartás iránti kérelmet 2017 novemberében lehet újra benyújtani (a legelőnyösebb változat), és ezzel egyidejűleg 3 hónappal ezelőtt (azaz 2017. augusztus 1-jétől) kérheti a póttartás kifizetését a 8. § (2) bekezdése alapján. 2. §-a a tartásdíjról szóló törvényről.

Abban az esetben, ha a 2017. május 1. és 2017. október 31. közötti időszakban fizetett, együttesen értékelt személyek átlagjövedelme nem haladja meg a létminimum összegének 2,2-szeresét, pótpótlékot 2017. augusztus 1-jétől kell fizetni (a teljes időszak). Ha a 2017. május 1-jétől 2017. október 31-ig terjedő időszakban fizetett, közösen értékelt személyek jövedelme meghaladja a létminimum összegének 2,2-szeresét, a pótlási tartásdíj iránti kérelmet később lehet benyújtani, amikor teljesítik a jogosultság feltételeit. "

JANY asszony visszajelzése

"Nagyon mérges vagyok. A gyerekek apja él, nem zavarja, hogy nem fizet. Vigyázok a gyerekekre, senkit nem érdekel. Beteg anyát gondozok. És még akkor is, ha a gyerekek elmennek keresni valamit, hogy legyen pénzük, elveszítem a pótpótlékot. Ha csak tudnám, akkor illegálisan tennénk. De őszinték akartunk lenni, meg akartuk tartani a törvényeket. Az ember őszintén akar élni, de ez lehetetlen. Rávezetem a gyerekeket a nyelvtanulásra, és innen távozom "- zárta beszédét Jana.