London, 2018. szeptember 7. (HSP/RT/Fotó: TASR/AP-Jonathan Brady)

galloway

A brit parlament volt tagja, George Galloway, most politikai kommentátor, újságíró és filmrendező, Szergej Skripal és lánya megmérgezéséről beszélt az angliai Salisbury-ben, mondván, hogy brit média, politikusok, új biztonsági kamerák felvételei és a kettő ellen folyamatban lévő gyilkossági vádak Az oroszok valójában játék az orosz állam ellen.

Ezenkívül a közelmúltbeli brit döntés, miszerint nem követelik meg Alekszandr Petrov és Ruslan Boszirov kiadatását, jelzi, hogy London számára ez lezárt ügy. Valószínűleg azonban további nemzeti és nemzetközi szankciókat fognak bevezetni Moszkva ellen, amely továbbra is tagadja az eset esetleges részvételét. De a mélyen cinikus brit közönség számára, amelyet a hivatalos megtévesztések tucatnyi téves információi befolyásoltak, amelyek a múltban emberek millióinak halálát és a szélsőségesség terjedését okozták az egész világon, ez az ügy korántsem zárult le.

"De sok bolond számára a legfrissebb jelentések ugyanolyan meggyőzőek, mint a" mobil vegyi laboratóriumok "fényképei, amelyek Szaddam Husszein székhelye alatt, Irak elnöki palotájában parkolnak. Akárcsak akkor, az igazság nem lehet olyan, amilyennek látszik. "

Az első ok, hogy szkeptikus legyen, az, hogy ezeknek a képeknek a közzététele hat hónapig tartott. Hatalmas számú tapasztalt és képes terrorelhárító tiszt mellett valószínű, hogy ezeket a gyanúsítottakat sokkal korábban azonosítják és nyilvánosságra hozzák.

Ezenkívül két ember felvétele (valószínűleg hamis) nevével nem mond semmit. Bár szinte egyértelmű, hogy Moszkvából érkeztek, mégsem oroszok. "Magam is így repülök, és nem vagyok orosz. És ez természetesen nem azt jelenti, hogy kormánytisztviselők vagy GRU-tisztek lennének. ”Nem nyújtottak be bizonyítékot ennek az összeesküvésnek az alátámasztására, de ez nem állította le az alsóház nyilatkozatait, amelyek a miniszterelnök Oroszország elleni megalapozatlan vádjain alapultak.

"A fővárosi rendőrség terrorelhárítási osztályának vezetője, Neil Basu, akit már évek óta ismerek, nem vonta magára a média figyelmét új megállapításaira tett nyilatkozatával, kétségtelenül azért, mert az ügy kivizsgálásáért felelős személy válaszolt a kérdés, hogy van-e valamilyen bizonyítéka arra, hogy a képeken szereplő mindkét férfi orosz kormánytisztviselő, egyszerűen "nem" -et mondott. Tehát a rendőrségnek nincs bizonyítéka arra, hogy alátámassza May miniszterelnökének a parlamentnek adott véleményét. A szkepticizmusnak azonban más okai is vannak.

Új adatok szerint két férfi szombaton, a támadás előtti napon 14: 25-kor érkezett Salisbury-be. És akkor 16.10-kor elindultak Londonba. A brit média ezt "felfedező" utazásként írja le. Milyen "felmérés" ez? Ez az ütemterv sokkal inkább szuggesztív lehet egy valakivel való esetleges találkozásra Salisbury-ben, például vegyifegyver vagy cinkos beszerzésével kapcsolatban, vagy akár egy szervezővel (kontrollerrel) kapcsolatban. A férfiak állítólagos (felderítő) útjának egy földrajzilag nem meghatározott "szállodában" kellett folytatódnia Kelet-Londonban, ahol a férfiaknak maradniuk kellett. Azt mondják továbbá, hogy a tervezett gyilkos támadás után a férfiak "köztudottan megbízhatatlan vasárnapi vonatkapcsolattal" jutottak el a Heathrow repülőtérre, hogy Moszkvába költözzenek.

Egyébként ez a verzió azt mondja, hogy a vegyszert naponta vasárnap Skripal házának ajtójára "kenték". Érdekes módon senki sem látott senkit ilyen nagyon veszélyes dolgot csinálni, és természetesen egyetlen kamera felvétele sem fedi fel. És mit tennének az állítólagos "GRU" ügynökök, ha Skripal kinyitná az ajtót, vagy meglátná az ablakon, elpusztítva az egész műveletet?

Kétség merül fel a vegyifegyver parfümös flakonba helyezésének vakmerőségével kapcsolatban is, amelyet állítólag Salisbury belvárosából dobtak ki, ahol egy embert megölt. A gondatlanság akkor is értelmetlen, ha vonattal hagyják el a tetthelyet. A leggyanúsabb, hogy e változat szerint az elkövetők egyenesen Moszkvába repültek. Annak ellenére, hogy a célpontokat nem igazán sújtották végzetesen, valamennyien bűnösnek minősítik az orosz hírszerző szolgálatokat, nem pedig ezekre a tényekre mutatnak rá.

"És mindenekelőtt nagy politikai kérdés, hogy az orosz állam miért hajtana végre egy ilyen megkérdőjelezhető támadást (könnyebb lenne műanyag zacskóval megölni a célpontját) egy héttel az orosz elnökválasztás előtt és 100 nappal a világbajnokság előtt. . Azonban még ezt sem említi a média az orosz fellépés állításai elleni érvként.

"Már a kezdetektől fogva mondtam, jóval azelőtt, hogy rendelkezésünkre állnának a ma ismert információk, például Skripal úr tevékenységéről, hogy egyáltalán nem zárhatjuk ki Oroszország részvételét merényletében. De egy lehellettel azt is mondtam, hogy az orosz bűnözők sokkal valószínűbb, hogy elkövetők, mint GRU. London a legrosszabb oroszok fészke a földön - oligarchák, akik közül sokan elmenekültek hazájukból, sokan Oroszország ellopott vagyonából élnek. Van hely Nagy-Britannia és Oroszország együttműködésére - és Oroszország készen áll erre.